Meine Aufnahmeflächen habe ich nach dominierenden oder tonan- 

 gebenden Arten ausgewählt, die Artenlisten, in der Regel nur von Gefäss- 

 pflanzen, hergestellt und die Abundanz nach lOteiliger Skala geschätzt. 

 Am besten konnte die Schätzung bei den dicht zusammenschliessenden 

 und mit den Blicken zu übersehenden Wiesen durchgeführt werden. Bei 

 den Gesteinsfluren und den Wäldern ist die Raumbeanspruchung der 

 Arten weniger gut abzuschätzen, hier, weil Pflanzen in mehreren Stock- 

 werken Raum einnehmen, dort, weil ausser der pflanzlichen Masse die 

 Bodenfläche mitspricht und die Frage schwebend ist, ob Pflanzen mit 

 plagiotroper Sprosslage anders bewertet werden sollen als solche mit 

 orthotroper. Meines Erachtens ist die Plächenbedeckung massgebend, da 

 die Individuenzahl nicht festgestellt werden kann. Damit greift aber ein 

 unter die Lebensform gehörendes Merkmal auf die numerisch-floristische 

 Wertung der Assoziation über. 



Die Unsicherheit und damit die Fehler sind bei den Werten der Skalen- 

 mitte am grössten, da man gewöhnlich von den Extremen aus rechnet 

 und in der Mitte eine grössere Artenzahl zu berücksichtigen hat (vergl. Garns 

 1918, S. 378). Um die unsichere mittlere Abundanz nicht mehr gliedern 

 zu müssen, schätzte ich hie und da mit dreiteiliger Skala; bei Aufnahmen 

 mit rein floristischem Zweck unterliess ich sie überhaupt, benutzte solche 

 aber doch mit zur Herausarbeitung der Assoziationen. Zwischenwerte wie 

 Obis 3, 1 bis 2 usw. sind ein Zeichen davon, dass man die Gesamtschätzung 

 ablehnt, in Worten „stellenweise reichlicher" sagen würde. Genauere Ver- 

 gleiche erlauben die Abundanzzahlen nur, wenn mehrere Aufnahmen des 

 gleichen Beobachters aus der gleichen Zeit vorliegen. Man kommt dazu, 

 ein vorausgenommenes Urteil über die Wichtigkeit der Art im Bestände 

 mitsprechen zu lassen, bewusst eine Korrektur ausführend, da zuerst auf- 

 dringliche oder verschwindende Arten falsch eingeschätzt wurden. Eine 

 sachkundige subjektive Schätzung wird immer besser ausfallen als eine 

 schablonenhaft objektive. 



Der Vergleichbarkeit der Bestandesaufnahmen wäre förderlich, wenn 

 die Grösse der Aufnahmefläche ungefähr angegeben würde (um Arten- 

 reichtum bzw. -armut festzustellen); wenn die zu vergebende Punktzahl 

 in ein gewisses Verhältnis zur Aufnahmefläche gesetzt würde; wenn auch 

 der unbedeckte Boden mitbewertet würde, ebenso die Kryptogamen, auch 

 wenn sie nicht speziell in die Untersuchung inbegriffen sind. Zu karto- 

 graphischen Zwecken und zur Auffindung der Assoziation im Gelände 

 wäre es nützlich, die Umrisslinie der Assoziationen anzugeben. Unter 

 Kultur stehende Bestände haben abgesteckte, geradlinige Grenzen. Flach- 

 moore haben kreisförmige bis elliptische oder langgestreckte Konturen, 

 letzteres, wenn sie sich Flussniederungen entlang hinziehen. Alpenerlen- 

 gebüsch auf Schuttkegeln kann die Form von Sektoren haben. Die Strand- 

 vegetation des Michigansees ist in Streifen zwischen dem Ufer, der obersten 

 Brandungsmarke und der Düne angeordnet (H. C. Cowles 1901). 



Der Name der Assoziation sollte nach dem sichersten und zugleich 

 kurz fassbaren Erkennungsmerkmal gewählt werden. 



Die Darbietung der Assoziation geschieht auf verschiedene Weise. In 



181 13 



