caulescens, Potentilla Crantzii, Potentilla aurea, Sieversia montana, Dryas 

 octopetala, Sorbus Chamaemespilus, Alchemilla Hoppeana, Trifolium badium, 

 Geranium silvaticura, Viola biflora, Epilobium alpestre, Circaea alpina, 

 Chaerophyllum hirsutum ssp. Villarsii, Rhododendron hirsutum, Rhodo- 

 dendron ferrugineum, Primula Auricula, Soldanella alpina, Gentiana lutea, 

 Gentiana Clusii, Gentiana Kochiana, Veronica fruticulosa, Veronica fruticans, 

 Veronica aphylla, Bartsia alpina, Tozzia alpina, Euphrasia salisburgensis, 

 Globiüaria nudicaulis, Globularia cordifolia, Galium pumilum ssp. alpestre, 

 Valeriana tripteris, Valeriana montana, Scabiosa lucida, Campanula cochlea- 

 riifolia, Campanula Scheuchzeri, Adenostyles glabra, Adenostyles Alliariae, 

 Petasites niveus, Homogyne alpina, Senecio alpinus, Carduus Personata. 

 Cirsium spinosissimum, Willemetia stipitata, Cicerbita alpina, Crepis aurea, 

 Hieracium villosum, Hieracium bupleuroides. 



Hegi erörtert ihre Verbreitung besonders genau und findet sie im grossen 

 und ganzen bescbränkt auf die nach Gutzwiller's Karte (v. 1873) während 

 der Eiszeit nicht vergletscherte Gipfelregion des Zürcher Oberlandes. 



Daraus leitet Hegi eine Datierung ab : die „alpinen" Arten haben die 

 Gipfel während der Eiszeit bezogen (S. 276 u. 278). Es ist also eine „Glazial- 

 flora", die einzelnen Vertreter sind „Glazialrelikte", ihre kleinen Areal- 

 flächen im Voralpengebiet sind „Exklaven älteren Ursprungs" (Diels 1908, 

 S. 16), Bruchstücke eines einst anders gelegenen Gesamtareals. 



Da die Datierung den wesentlichsten Inhalt der Hypothese in der 

 Hegi'schen Form ausmacht, wird sie hinfällig, wenn entweder das Urteil 

 über die Deckung der Gipfelfloren mit dem eisfreien Gebiet oder der 

 kausale Zusammenhang vom Erraticum mit den Alpenpflanzeninseln nicht 

 anerkannt wird. 



3. Methodisches. 



Nur zu leicht wird man verleitet, durch die Masse überzeugen zu 

 wollen. Das ist auch bei der Zusammenstellung einer Gruppe von 80 

 Glazialrelikten der Fall gewesen. Warum soll, was für die einen Arten 

 recht ist, nicht für andere billig sein? Die Hypothese verliert aber 

 an Ueberzeugungskraft, wenn ihre Stütze — Veranlassung kann man 

 wohl nicht sagen — , nämlich die Lage der Standorte der betreffenden 

 Arten über den obersten Findlingen, verschwommen wird. 



Alle diese Arten, die sich nicht strikt oberhalb der obern Findlings- 

 grenze halten, geben der Kritik eine Handhabe: was für die wenig typischen 

 Arten anfechtbar ist, wird leicht für alle sog. Glazialrelikte bezweifelt. 

 Dabei kann aber ein möglicherweise wahrer Kern der Hypothese über- 

 sehen werden. 



Einigen Andeutungen Gradmann's zufolge (1905—1914, S. 17 Anm. 2 

 u. S. 119 Anm. 1) darf man sich bei pflanzengeographischen Gruppierungen 

 nicht von einem starren Prinzip leiten lassen. Kleine Ausnahmen sind 

 zulässig, und der Name einer Artgruppe braucht nicht für alle darin ent- 

 haltenen Arten gleich gut zu passen. 



Die grosse Zahl von Faktoren, die die Detailverbreitung der Pflanzen 

 bestimmen, ergibt ein unendlich vielfältiges Ineinandergreifen der Art- 



265 97 



