areale. Je subtiler daher die Kartierung in einem kleinen Gebiet aus- 

 geführt wird, desto geringer wird die Kongruenz der Areale sein. Dem 

 gegenüber nimmt die wirtschaftliche Nutzung des Landes der Vegetation 

 die natürlichen Uebergangsstandorte. drängt Arten auf kleine Räume 

 zusammen, fördert somit deren Uebereinstimmung. 



Vergleichende Arealstudien werden erst, wenn sie über grössere 

 Gebiete ausgedehnt werden, Bedingtheiten grösseren Stils aus auffälligen 

 Arealdeckungen erschliessen lassen; z.B. in Arbeiten wie: Pampanini; 

 Eichler-Gradmann-Meigen 1905—1914; Braun-Blanquet 1916 u. 1917. 



Die Untersuchung wird meistens statistisch geführt. Des nur be- 

 dingten, relativen Wertes dieser Methode sollte man sich immer bewusst 

 sein. In der Florengeschichte ist die Statistik aus folgenden Gründen 

 schwankend: Die systematischen Einheiten, die den Zählungen zu Grunde 

 liegen, sind nicht gleichwertig; der ihnen zuerteilte Rang ändert mit der 

 Zeit und dem Forscher; die niedersten Einheiten, aus denen Kollektiv- 

 arten bestehen, verlieren einen Teil ihrer geographischen Bedeutung, 

 entweder durch die Annahme polytopischen Artentstehens oder durch 

 den Mangel gesicherter Kenntnis ihrer Verbreitung. 



Die umstrittene Frage der Tragweite der Windverbreitung macht das 

 Urteil unsicher; vielfaches Ungenügen der Durchforschung verbietet, aus 

 negativen Befunden Schlüsse zu ziehen; Standortswechsel im Kleinen seit 

 der Erforschungszeit kann die Klarheit des Verbreitungsbildes beein- 

 trächtigen. 



Die Statistik dient aber zur Gewinnung von Uebersicht während dem 

 Arbeiten und zu wissenschaftlich verwertbarer Festlegung von Einsichten, 

 die meist durch Anschauung gewonnen werden und nachher durch ziffer- 

 mässige Darstellung Beweiskraft erlangen. 



Unsere Aufgabe ist die Beurteilung von Arealen. Auf Grund ähnlicher 

 oder zusammengehöriger Standorte stellt man Artgruppen auf. Als das 

 Einheitlichere erscheinen in unserm Fall die Standorte, als das Mannig- 

 faltigere die Arten. Wir beginnen darum mit der 



4. Natur der Standorte der alpinen Arten der Yoralpengipfel. 



Aus der am Schlüsse der Tösstal-Arbeit von Hegi beschriebenen 

 botanischen Exkursion gewinnt man ein Bild der Standorte der als „alpin" 

 und als Glazialrelikte angesprochenen Arten. Gruppiere ich die einzelnen 

 Angaben, so sind 3 Bedingungen, für sich oder verbunden, immer wieder- 

 kehrend: 



I. Felsiger Untergrund. Die Felsen risse der Nagelfluh der untern Scheid- 

 egg (S. 390), die glatte Felswand der vordem Tößschlucht (S. 390), über- 

 hängende, nasse Felsen (S. 391), der stark durchfurchte Abhang der Hirzegg 

 (S. 394), der Rand des wildzerklüfteten Frühtobeis (S. 395). 



II. Feuchtigkeit. Feuchtes Gebüsch bei Ueberzütt (S. 389). 



I und II vereinigt: an der botanisch reichsten Lokalität, der Schindlen- 

 bergerhöhe 1237 m, ist der Standort der „alpinen" Arten eine steilabfallende 

 Halde auf der Ostseite des Berges, die nach unten in hohe Nagelfluhwände 



98 266 



