Gradmann legt bei der Reliktdeutung seiner alpinen und hochnordisch- 

 subalpinen Gruppe auf „das eigentümlich zerstreute Vorkommen und die 

 so regelmässige Scharung zu Genossenschaften" das meiste Gewicht (1905 

 bis 1914, S. 76 u. 117). 



Betrachte ich die Hegi'schen Glazialrelikte daraufhin, so finde ich bei 

 Kägi (1905, S. 60), dass „diese seltenen Gewächse oft in kleinen Gesell- 

 schaften beisammen" sind. Auf die wichtigsten unter ihnen, die einen 

 Teil der Felsenformation des Zürcheroberlandes ausmachen, hat der Satz 

 Bezug, dass die Gesamtzahl der Felsenpflanzen und die Zahl der seltenen 

 Arten mit der Grösse der Felsabhänge zunehme. Kägi schreibt dies der 

 Mannigfaltigkeit der Standortsbedingungen auf grösserer Fläche zu (1913, 

 S. 574 f.). 



Wer darauf hinzielt, die Alpenpflanzeninseln für Ueberreste einer 

 einst gleichmässig über die benachbarten Hänge, Täler und das Mittelland 

 verbreiteten Vegetation zu erklären, wird für diese grosse Fläche eine 

 gewisse Variation der Standortsbedingungen voraussetzen müssen, die 

 Verbundenheit dieser Arten also nicht ganz eng gestalten wollen. Sie 

 könnten gegenwärtig Mitglieder verschiedener Assoziationen sein. 



Das würde ihre Anpassungsfähigkeit und ihren Ausgleich mit den 

 jetzigen Verhältnissen bedeuten, ihnen aus diesem Grunde den Relikt- 

 charakter nehmen, für die Datierung aber kein Anhaltspunkt sein. 



Die an „alpinen" Arten reichste Lokalität des -Zürcheroberlandes, die 

 Schindlenbergerhöhe mit 50 Arten im Umkreis von 0,5 km (Kägi 1905, 

 S. 70) ist nach Kägi eine merkwürdige Vereinigung von Felsen-, Wald- 

 und Weideformation (1913, S. 586). 



Die Liste der Hegi'schen Glazialrelikte ist zu gross, als dass sich die 

 Gruppe in unserm engeren Gebiete häufig gleich geschart und ohne 

 scheinbar ebenso bezeichnende andere Arten vorfinden könnte. Z. B. ist 

 Sesleria coerulea, eine praealpin-alpine Art und Produkt der Alpenkette 

 (Schröter 1908, S. 269), auf den Felsen meist mit den Glazialrelikten vereint 

 zu finden und doch nicht dazu gerechnet worden. 



Von der Scharung allein in einem kleineren Gebiete ausgehend, kommt 

 man zu Assoziationen, für die wegen Beimengung weitverbreiteter Arten 

 Reliktnatur nicht angenommen werden kann. 



Es muss zur beobachteten Scharung gewisser Arten eine genetische 

 Gemeinsamkeit hinzukommen, damit für eine Artengruppe gleiches Schicksal 

 — Ausgang, Wanderung, Ruhe (Gleichgewicht oder Aussterben) — wahr- 

 scheinlich gemacht werden kann. 



Bei Betrachtung eines kleinen Gebietes tritt die Mischung verschie- 

 dener Elemente am meisten hervor. Es ist deshalb notwendig, die ganzen 

 nördlichen Voralpen und nicht nur einen Streifen daraus der Untersuchung 

 dienstbar zu machen, eine noch unerfüllte Voraussetzung. 



Der alpine Charakter der Arten. 

 Bis jetzt sprachen wir von „alpinen" Arten in Anführungszeichen. 

 Der Gebrauch des Wortes „alpin" beschränkt sich immer mehr auf „alpine 

 Höhenstufe". Dies bezweckend hat Braun-Blanquet (1917, S. 279 Anm.) 



275 107 



