Die Annahme, dass centripetale Verbreitung vorliege, steht und fällt mit 

 der Vorstellung eines einstigen, das jetzige in der Richtung der vorge- 

 schobenen Posten überschreitenden Hauptareals. Die Seltenheit oder das 

 Fehlen von Fossilien der Arten der Alpinstufe macht die Lagebestimmung 

 dieses Hauptareales sehr hypothetisch oder unmöglich. 



Im Prinzipe ist die Verbindung der Zentren des einstigen und des 

 jetzigen Areales die Einwanderungsrichtung. Je näher sich die beiden 

 Areale sind und je mehr sie sich in der Grösse unterscheiden, desto mehr 

 werden sich Abweichungen von jener Haupteinwanderungsrichtung ergeben. 



Ob ein Reliktstandort vorliegt oder nicht, wird von der klimatischen 

 Argumentation abhängig gemacht. Den Reliktbegriff präzisierend sagt 

 Schröter (1908, S. 119), dass „Relikte" nur Pflanzen an Standorten genannt 

 werden sollen, die sie nur unter der Herrschaft anderer, klimatisch von der 

 Gegenwart abweichender Besiedelungsbedingungen erreicht haben können. 



Auch da verlässt uns der objektive Maßstab. Die Erscheinung der 

 Naturalisation, das Gedeihen vieler Alpenpflanzen in Tieflandskulturen 

 spricht gegen das beschränkte Angepasstsein der Arten an ein eng um- 

 schriebenes Klima. Die Schlüsse, die aus der Schätzung der klimatischen 

 Bedingungen der Arten auf deren Wanderungsfähigkeit und aus der Vor- 

 aussetzung schrittweiser Wanderung auf ehemalige, klimatisch günstigere 

 Wanderungsbedingungen gezogen werden, sind nicht zwingend, zumal da 

 für Areallücken mittlerer Grösse die Möglichkeit der Ueberbrückung bei 

 Umständen wie in der Gegenwart eingeräumt werden muss. 



Ebensowenig kann uns ein zweites Merkmal für Fall 2 und 3, nämlich 

 die Erklärung der Erhaltung der vorgeschobenen Posten, die Reliktnatur 

 der Standorte sicherstellen. 



Von den Glazialreliktvorposten heisst es: „. . . sie haben sich nur 

 durch die Gunst des Standortes gegen die Konkurrenz halten können 1 ', von 

 den Glazialreliktnachzüglern: „die Zerstückelung ihres ehemaligen Haupt- 

 areals ist Folge der Konkurrenz klimatisch begünstigter Arten" (Früh und 

 Schröter 1904, S. 385). Die die Konkurrenz abschliessende Gunst eines 

 Standortes muss bis auf die Gegenwart wirken, um die vorgeschobenen 

 Posten zu erhalten, kann also ebensogut für Besiedelung in der Gegen- 

 wart als in der Vergangenheit sprechen. 



Ueber Fall 4 kann nach archaeologischen und historischen Dokumenten 

 geurteilt werden. 



Als pflanzengeographisch bestimmbar bleiben nur die Expansions- 

 standorte übrig. 



Mit grosser Wahrscheinlichkeit zum heutigen Areal als Ausläufer 

 gehören nach Schröter alle Standorte, „ welche durch geringe Entfernung und 

 zahlreiche Zwischenstationen, durch Wasserläufe und Waldschluchten 

 in klarem biologischem Zusammenhang mit dem alpinen Hauptareal 

 stehen" (1908, S. 120). 



Den biologischen Zusammenhang klar zu machen, darauf muss es an- 

 kommen. Dieser Weg ist der pflanzengeographischen Forschung offen. 

 Ist sein Ergebnis negativ und auch nicht durch Fall 4 verursacht, so ist 

 man berechtigt, Reliktfloren anzunehmen. 



281 113 



