retusa mag vielleicht schon während der Eiszeit die eisfreien Höhen be- 

 wohnt haben." 



Nach Höhn (1917, S. 44) datieren die „alpinen" Kolonisten der Hohen 

 Rone aus historischer Zeit. 



4. Der Datierung ziehe ich die geographische Erfassung der Areale vor. 



Gute Ausführungen über den Reliktbegriff findet man bei Wangerin, 

 der auf die Definitionsschwierigkeit hinweist. Sie rührt von den recht 

 verschiedenartigen Erscheinungen reliktartiger Vorkommnisse her. 



Die Einteilung Schröters haben wir schon behandelt und stimmen 

 ihm bei, dass die darauf gegründete Beurteilung der Glazialrelikte ganz 

 hypothetisch ist. 



Damit, dass das Wort „Glazial" in der Verbindung mit Relikt für das 

 Glazialphänomen in allen seinen Phasen, auch des Rückzuges, gebraucht 

 werden kann, wie Schröter (Früh u. Schröter, S. 385 Anm.) wünscht, wird 

 man einverstanden sein. 



Erwünscht, aber für allfällige Glazialrelikte auf Voralpengipfeln un- 

 erfüllbar, ist, was Warnung (zitiert nach Wangerin, S. 6) in seiner Definition 

 des Reliktbegriffes fordert. Er verlangt den palaeontologischen Nachweis 

 einer ehemaligen weiteren Verbreitung der Art, sowie ferner den Nachweis, 

 dass sich seit jener Zeit das Areal der Reliktpflanze bis zur Gegenwart 

 kontinuierlich verringert hat, und dass die vorhandenen Standorte auch 

 wirklich Ueberbleibsel des ehemaligen zusammenhängenden Wohnge- 

 bietes sind. 



Rytz (S. 109) vertritt in seiner Definition eine ideelle Forderung: nicht 

 alle diluvial nachgewiesenen Arten sollen Glazialpflanzen genannt werden, 

 sondern nur solche, „die direkt eine Parallele erlauben mit dem eiszeit- 

 lichen Klima." 



Endlich erklärt Wangerin (S. 7) über die Glazialrelikte Norddeutsch- 

 lands: „Selbstverständlich kann die Bezeichnung der fraglichen Arten als 

 Glazialrelikte nur den Sinn haben, dass dieselben sich seit der Eiszeit 

 überhaupt bei uns erhalten haben, nicht aber, dass sie seit jener Periode 

 dauernd dieselben, noch heute von ihnen bewohnten Standorte innegehabt 

 hätten; denn in welcher Weise hier Erhaltung, Verdrängung und sekundäre 

 Ausbreitung ineinandergreifen, wird sich aus den heutigen Verbreitungs- 

 tatsachen im einzelnen nicht mehr enträtseln lassen." 



Demgegenüber ist zu sagen, dass das Voralpengebiet bevorzugte Stand- 

 orte besitzt, die aus dem Eis unvergletschert aufragenden Nunataker, an 

 die sich gerade die Alpenpflanzenkolonien anschliessen. Ihre von Hegi 

 behauptete Deckung mit dem eisfreien Gebiet wird von Nägeli (1903, 

 S. 65) bestritten. Einige Häufungen „alpiner" Arten treffen mit Nunatakern 

 zusammen — so Schindlenbergerhöhe, Hinterfallenkopf, Kronberg. Ab- 

 weichungen ergeben sich vielfach, sodass die Hegi'sche Reliktgruppe in 

 dieser Beziehung nicht glücklich gewählt ist. Gäbris und Fähnern sollen 

 nicht Nunataker gewesen sein (Blutner) und besitzen die Grosszahl der im 

 Schnebelhorngebiete vorkommenden Pflanzen doch (Schmid 1905, S. 171 ff.). 



Zerrissene Areale können verschieden interpretiert werden. Entweder 

 wird Kontinuität durch erloschene Standorte hergestellt, oder es wird die 



291 123 



