Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil, aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCI1). 235 



Vernonia natalensis Sch.Bip. var. caneseens Rehmann! exsicc. 7070. 



Folia etiam adulta superne dense cano-tomentoso-pubescentia, 

 inferne potius opaca et tomentosa quam (ut in typo) nitido-sericea. 



NATAL: Drakensberg, Biggarsberge, 1875—80, Rehmann 7070. 



KAFFRARIA: Cooper (ann. 1860) 2576. 



GRIQU ALAND OR.: in graminosis circa Kokstad, 5000', 1882, 

 Tyson 1523. 



Vernonia hirsuta (DC.) Seh. Bip. X pinifolia (Lam.) Less.; Schlechter 

 et Thell. hybr. nov. = V. adulterina 2 ) Thell. 



Intermedia inter parentes. Folia oblongo-lanceolata, + 5 cm 

 longa, 8 — 9 mm lata, apice acutata et subito mucronata, basi obtusius- 

 cula, leviter reticulato-bullata, supra obscure viridia et laxe pilis 

 flaccidis adpressis partim subsetiformibus et ultra x \i mm longis ad- 

 spersa, infra pilis densissimis et valde intricatis cano-tomentosa et 

 (praesertim in superioribus) leviter serieeo-nitidula, margine subplana 

 (leviter undulata sed — exceptis summis — vix manifeste revoluta). 

 Indumentum peduneulorum (modice crassorum) subpatens. Species 

 generatrices differunt: V. pinifolia foliis multo angustioribus (1—4 mm), 

 supra laevibus (nee bullatis) glabris vel pube subtiliore et breviore 

 canescentibus, infra serieeo-tomentosis et nitidis, margine revolutis 

 nee undulatis, peduneulis gracilioribus subadpresse canescentibus. 

 V. hirsuta differt foliis latioribus (plerumque ultra 1 cm), magis reti- 

 culato-bullatis, supra subhirsuto-scabris, infra laxe villoso-tomentosis et 

 subopacis, margine valde undulatis nee revolutis, basi subcordato-sub- 

 amplexicaulibus, peduneulis crassioribus plerumque patenter villosulis. 



KAPKOLONIE : Reg. orientalis : in collibus pr. Korngha (?) 2000', 



beiDeCandolle (Prodr.V [1836], 72), als auch bei Harvey (Fl. Cap. III [1864/5], 51); 

 diese Autoren schreiben vielmehr den Namen Conyza caneseens Thunberg (Fl. Cap. 

 ed. Schuhes [1823], 665) zu, obgleich dieser selbst Linne fil. zitiert! (der letztere 

 Autor figuriert indessen richtig im Index Kewenis). Die Kombination V. caneseens 

 (L. f.) Seh. Bip. ist jedoch unanwendbar wegen des altern gültigen Homonyms von 

 Humboldt, Bonpland u. Kunth. Erigeron capense Houtt. ,, Handleid. X (ca. 1782/3), 

 629" (sec. Ind. Kew.) [Pf]. Syst. IX (1783), 333! et t. LXIX fig. 2 !] ist ein totgeborener 

 Name, da damals noch kein Erigeron caneseens existierte und die Pflanze folglich 

 bei der Übertragung der Art in die Gattung Erigeron diesen letztern Namen hätte 

 erhalten sollen; ebenso Conyza pinifolia Lam. Encycl. II (1786 — ...), 86, zu der 

 Lamarck selbst bemerkt „an C. caneseens Lin. f. Suppl. 367." Es bleibt also als 

 gültiger Name nur die älteste Kombination in der richtigen Gattung, nämlich V. pinifolia 

 (Lam.) Less., übrig. 



2 ) Gerne hätte ich diesen Bastard nach dem Finder V. Schlechten benannt; 

 doch existiert bereits eine Art dieses Namens von O. Ho ff mann in Engler's Bot. 

 Jahrb. XXIV (1898), 818. 



