258 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 



Belg.ed.2(1866),335; Rostaf.1872; O.A.Farwell I.e. (1919), 

 51 — non Pers. — Panicum humifusum (Rieh.) Kunth. 

 Vergl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LIII (1908), Heft IV 

 (1909), 517—9 und LVIII (1913), 39. Neuerdings schlägt Oliver 

 A. Farwell (1. c. 1919) vor, für die in Frage stehende Art den Namen 

 Panicum lineare L. bezw. Digitaria lineari« (L.) Pers. zu verwenden. 

 Für die Identifikation der Linne' sehen Spezies stützt sich der ge- 

 nannte Schriftsteller, da die Pflanze in Linne's Herbar fehlt und 

 ursprünglich (1762) keine ältere Synonyme genannt werden, auf die 

 Diagnose („Panicum spicis digitatis subquaternis linearibus, flosculis 

 solitariis seeundis muticis. — Habilat in Indiis. — Culmi prostrati, 

 laeves, ramosi. Spiculae lineares, reetae, angustae. Flores subtus alterni. 

 Calycis squama exterior brevior, patens, rachi adhaerens"), die sich 

 nach seiner Meinung nur auf unsere Pflanze soll beziehen können. Mit 

 dieser Auffassung können wir uns jedoch in keiner Weiso - -einver- 

 standen erklären. Denn wenn, wie Farwell (1. c. 49) mit Recht 

 hervorhebt, die Zugehörigkeit des P. lineare L. zu P. sanguinale L. 

 oder P. filiforme L. durch die „flosculi solitarii" ausgeschlossen ist, 

 so gilt diese gleiche Überlegung auch für unser P. Ischaemon, das 

 bekanntlich gleich P. sanguinale und P. filiforme gepaarte Ährchen 

 besitzt, auch wird man bei P. Ischaemon vergeblich die von Linne 

 für sein P. lineare hervorgehobene abstehende äussere Hüllspelze suchen. 

 Alle diese Merkmale stimmen vielmehr, wie auch die übrige Diagnose, 

 leidlich zu Cynodon Dactylon. Man wird daher wohl nicht fehlgehen, 

 wenn man die 1768 publizierte Abbildung des P. lineare L. bei Bur- 

 mann fil.-JPl.Ind.t-10 fig. 3 1 ), die Linne selbst später (Mant. II [1771], 

 323) zu seinem P. lineare zitiert, und die offenkundig — auch nach 

 J. D. Hooker Fl. Brit. Ind. VII (1897), 289 — einer Form von Cynodon 

 Dactylon entspricht, als den authentischen Typus der Linne'schen 

 Art betrachtet 2 ). — Wir verbleiben daher für unsere Art bei der 

 Benennung Panicum Ischaemum Schreber. 



Setaria Pal. Agrost. (1812), 51 t. 13 fig. 3 et Fl. de l'Oware et de 

 Benin II, 80 t. 110 fig. 2 (1818) — non Michx. 1803. 

 Chaetochloa Scribner 1897. 



1 ) Nicht fig. 2, wie Burmann selbst im Text (und nach ihm Linne später) 

 irrtümlich zitiert, was in der Folge zu schweren Missverständnissen Anlass ge- 

 geben hat. 



2 ) Die westindische Pflanze von Sloane, die Burmann und Linne (1771) 

 zitieren, entspricht nach Hitchcock der als Syntherisma setosa (Desv.) Nash oder 

 S. digitata (Sw.) Hitchc. bekannten Unterart des P. sanguinale, kann also, weil von 

 der Diagnose des P. lineare L. durchaus abweichend, nicht als Typus des letztern 

 in Frage kommen. 



