260 Vierteljahrsschrift cl. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 



spätem Alopecurus paniceus L. (1762) 1 ), zu dem Linne selbst seinen 

 einstigen Cynosurus zitiert, entsprechen könnte, da Linne sicherlich 

 einen ihm in concreto vorliegenden Polypogon nicht zu Cynosurus 

 gestellt haben würde. Indessen macht Hitchcock (Contrib. TL S. 

 Nat. Herb. vol. 22, part 3 [1920], 179) mit Recht darauf aufmerksam, 

 dass Linne's Diagnose des C. paniceus („panicula subspicata, flosculis 

 simplicibus biaristatis") auf keine Setaria, sondern nur auf einen 

 Polypogon passt; noch deutlicher geht dies, wie wir nachträglich 

 bemerken, aus der Beschreibung des Cynosurus paniceus in Linne's 

 Flora Suecica ed. 2 (1755), 30 hervor: „Flores in paniculam digesti, 

 deorsum nutantes, spicam mentientes. Calyx bivalvis, oblongus aequalis 

 compressus linearis: valvula utraque terminata Arista triplo longiore 

 aequali." Es entspricht als Cynosurus paniceus L., neben den in der 

 Synonymie enthaltenen Setaria viridis und verticillata, doch in erster 

 Linie dem Polypogon paniceus (L.) Lag., und damit wird die von 

 uns früher vorgeschlagene Kombination Setaria panicea hinfällig. 



Für die Nomenklatur von Setaria glanca (L.) Pal. ist sehr 

 wichtig eine äusserst ausführliche, kritische Studie von Agnes Chase: 

 The Linnaean concept of Pearl Millet, in Amer. Journ. of Bot. VIII, 

 No. 1 (Jan. 1921), 41—49. Die Verfasserin schlägt, entgegen unserer 

 Auffassung (Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LXI [1916], 

 419 — 421), vor, den Namen Panicum glaucum L. im Sinne des „Pearl 

 Millet" (Pennisetum americanum [L.] K. Schumann) zu präzisieren und 

 für diese Art den Namen Pennisetum glaucum (L.) R. Br. (sensu 

 Stuntz) zu verwenden; unsere Art müsste dann die Bezeichnung 

 Setaria lutescens (Weigel) F.Tracy Hubbard in Rhodora vol. 18 No. 215 

 (1916), 232 erhalten. Ohne die Gewichtigkeit der von der Verfasserin 

 vorgebrachten Argumente zu verkennen, ziehen wir es doch vor, min- 

 destens vorläufig von der erwähnten Änderung abzusehen; denn es 

 steht zu erwarten, dass ihre Auffassung nicht ohne Widerspruch bleiben 

 und die Diskussion vielleicht noch neue, wichtige Gesichtspunkte zu 

 Tage fördern wird, die unter Umständen das Endresultat neuerdings 

 modifizieren könnten. 



Oryza oryzoides (L.) Brand in Hallier-Wohlfarth, Koch's Synopsis 

 ed. 3, 16. Lief. (ca. 1903), 2704; Dalla Torre et Sarnth. Fl. Tirol etc. 

 VI, 1 (1906), 141; Schinz et Thellung in Verz. d. Säm. u. Früchte 

 des bot. Gartens d. Univ. Zürich (Dez. 1906), 3 (nomen tantum) et 

 in Bull. Herb. Boiss. 2 e ser. VII (1907), 104. 



') = Polypogon monspeliensis"(L.) Desf. oder wohl richtiger —■ P. paniceus (L.) 

 Lag. (— P. maritimus Willd.). 



