262 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 



sind, sehen wir keinen Grund, um nicht A. capillaris im ursprüng- 

 lichen Sinne wieder als gültige Art einzuführen, umso mehr, da die 

 erste eindeutige Restriktion der Art, nämlich durch Hudson (1762), 

 im gleichen Sinne erfolgt ist. — Für gänzlich verfehlt halten wir 

 das Vorgehen von Willkomm u. Lange, die (Prodr. fl. Hisp. I, 1 

 [1861], 55) den Namen A. capillaris im Sinne von A. delicatula Pourret 

 gebrauchen; denn wenn auch nach Smith in Linne's Herbar unter 

 A. capillaris ein Exemplar dieser oder einer ähnlichen glattspelzigen 



Art liegt, so lehrt doch ein Blick auf Linne's Diagnose («calycibus 



hispidiusculis»), dass die genannte, der Iberischen Halbinsel eigene 

 Art unmöglich den Typus der A. capillaris L. darstellen kann. Es 

 liegt eben hier jener nicht allzu seltene Fall vor, wo eine gemeine 

 Art in Linne's Herbar fehlt und an ihrer Stelle eine abweichende 

 Pflanze liegt, die Linne, weit entfernt, sie für den allbekannten 

 Typus der Art zu halten, lediglich zu Vergleichs- und Studienzwecken 

 daselbst untergebracht hatte (vrgl. H. E. Richter Cod. Linn. [1840], 

 XXVI und Duval-Jouve in Bull. Soc. bot. France XIII [1866], 113 

 Fussn. 2 und 133). — Viel eher wäre der Name A. alba L. Spec. pl. 

 (1753), 63 im heute gebräuchlichen Sinne anfechtbar; denn, wie 

 Hitchcock (1. c) nachweist, und wie schon Linne's Standortsangabe 

 „in Europae nemoribus" durchblicken lässt, steckt in dieser Art nicht 

 zum kleinsten Teil Poa nemoralis L., deren ein- bis wenigblütige 

 Schattenformen leicht für eine Agrostis gehalten werden können. Es 

 bedarf schon einer guten Dosis von Indulgenz, um den Namen A. alba 

 im herkömmlichen Sinne zu verteidigen, und der Vorschlag von Hitch- 

 cock (1. c), ihn durch den sehr klar gefassten Namen A. palustris 

 Hudson Fl. Angl. (1762), 27! zu ersetzen, ist einer ernsthaften Er- 

 wägung wert. 



Phragmites Adanson Farn. pl. II (1763), 34, 559 (excl. syn. Plin. 



et Bauh. et nom. gall.); Trin. Fund. Agrost. (1820), 134. 



Trichoon Roth in Roemer Arch. Bot. I, 3 (1798), 37. 



Vrgl. Bull. Herb. Boiss. 2 e ser. VII (1907), 396 und Vierteljahrs- 



schr. d. Naturf. Ges. Zürich LIII (1908), H. IV (1909), 520/1, 586. — 



Wie neuerdings A. S. Hitchcock (U.S. Dept. of Agric. Bull. No. 772 



[1920], 64) nachgewiesen hat, kann der bekannte Name Phragmites 



communis Trin. für das Schilfrohr beibehalten werden. Phragmites 



Adanson steht nämlich (1. c. 34) unter der auf S. 33 charakterisierten 



«III. Section. Les Poa. Poae», der ausdrücklich mehrblütige Ährchen 



(~Tous ont plusieurs fleurs hermaphrodites») zugeschrieben werden. 



Im Register S. 559 findet sich der Name mit folgenden Synonymen: 



