264 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellseh. in Zürich. 1921 



er nach unserer Meinimg nicht als „gültig" im Sinne der Regeln und 

 folglich auch nicht als prioritätsberechtigt zur Bildung einer neuen 

 Kombination betrachtet werden, sondern K. splendens Presl bleibt zu 

 Recht bestehen. 



Puccinellia Parlat. Fl. Ital. I, 2 (1850) 1 ), 366. 



Poa B. (Atropis) Trin. Gram. Suppl. („1835"), 60, 64 in Mem. 



Acad. sc. Petersb. 6 e ser. (sc. mat. phys. et nat.) IV, 2 (1838) 



Bot. — Poa sect. Atropis Trin. ap. Rupr. Beitr. Pfl. k. 



Russ. Reichs, IL Fl. Samojed. (1845), 61, 64.— Atropis Rupr. 



ex Griseb. in Ledeb. Fl. Ross. IV (1853), 388. 

 Wie neuerdings Fernald u. Weatherby (The Genus Puccinellia 

 in Eastern North America; Rhodora XVIII No. 205 [Jan. 1916], 1—2) 

 und 0. R. H o 1 m b e rg (Släket Puccinellia Pari, i Skandinavien ; Bot. 

 Notiser 1916, 251 — 254) gezeigt haben, kann der in den mittel- 

 europäischen Floren gebräuchliche Gattungsname Atropis nicht als 

 solcher aufrecht erhalten werden, da er in der ersten Publikation 

 (1. c. 1845) lediglich als Sektionsname figuriert. Trinius äussert 

 wohl gelegentlich im Text die Meinung, dass die von ihm aufgeführten 

 Sektionen vielleicht eigene Gattungen seien („.... from the condition 



of the glumes perhaps a series of genera as follows: Dupontia 



Poa, Atropis " [zitiert nach Fernald u. Weatherby I.e. 2]); 



doch kann nach Art. 37 und 38 diese gelegentliche Erwähnung (gleich- 

 sam in der Synonymie) nicht als gültige Publikation betrachtet werden. 

 Als gültiger Gattungsname figuriert Atropis Rupr. erst bei Grise- 

 bach 1. c. 1853); inzwischen war aber (1850) durch Pariatore die 

 Gattung Puccinellia rechtsgültig publiziert worden. 

 Unsere Art hat folglich zu heissen: 



Puccinellia distans (L.) Parlat. Fl. Ital. I, 2 (1850), 367. 



Poa distans L. Mant. I (1767), 32. — Glyceria distans 

 Wahlenb. Fl. Upsal. (1820), 36. — Festuca distans 

 Kunth Enum.I (1833), 393. — Atropis distans Griseb. 

 in Ledeb. Fl. Ross. IV (1853), 388 2 ). 



rholiurus Trin. Fund. Agrost. (1820), 131. 



Lepturus Trin. Fund. Agrost. (1820), 122 pro parte et auet. 

 rec. plur. — non R. Br. 



*) Nicht 1848, wie auf dem Titel des ersten Bandes steht und wie meistens 

 zitiert wird. 



2 ) Der Index Kewensis gibt als Autor dieses Namens an: „Rupr. Fl. Samoj. 64", 

 wo sich die betreffende Kombination jedoch nicht findet. 



