Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil, aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCII). 269 



Was den von C. K. Schneider (1. c.) als Ersatz für die zu ver- 

 werfende S. depressa auct. vorgeschlagenen Namen S. Starkeana Willd. 

 Spec. pl. IV, 2 (1806), 677 betrifft, so ist nach Ad. Toepff er (Oesterr. 

 Bot. Zeitschr LXVI [1916], No. 10—12 [VII. 1917], 401) seine Be- 

 deutung zu unklar, als dass sich seine Voranstellung empfehlen würde; 

 was in der. Herbarien als S. Starkeana geht, ist allermeist S. aurita 

 X livida f. super-livida, und auch Wi 1 1 d e n o w ' s Originalpflanze dürfte 

 mit grösster Wahrscheinlichkeit dieser Kombination entsprechen. 



An der gleichen Stelle (S. 112 — 116) spricht sich C. Schneider 

 auch für die Ersetzung des Namens S. arbuscula auct. durch S. formosa 

 Willd. und von S. nigricans Sm. durch S. myrsinifolia Salisb. aus. Wir 

 verweisen demgegenüber auf unsere früher gegebene, dem Verfasser 

 offenbar unbekannt gebliebene Begründung der Beibehaltung der 

 beanstandeten Namen (Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LVIII 

 [1913], 50 — 53 und 88 — 89) und auf die zustimmenden Ausführungen 

 von Ad. Toepffer (1. c. 1917, 400—401). 



Statt S. appendiculata Vill., welcher Name ihm in seiner Be- 

 deutung zu wenig sicher erscheint, möchte Ad. Toepffer (1. c. 1917, 

 401 — 402), entgegen unserm Vorschlag (Vierteljahrsschr. d. Naturf. 

 Ges. Zürich LVIII [1913], 49), den Namen S. grandifolia Ser. vorge- 

 zogen wissen. Ohne die Richtigkeit der von Toepffer vorgebrachten 

 Argumente bestreiten zu wollen, halten wir seine Schlussfolgerung 

 doch für zu rigoros und glauben an unserm frühern Standpunkt fest- 

 halten zu müssen. 



Ulmus. 



In einem Artikel „Über die richtige Benennung der europäischen 

 Ulmen-Arten" (Oesterr. bot. Zeitschr. LXVI [1916], 65—82) schlägt 

 C. Schneider vor, den Namen U. scabra Miller (1768) durch U. glabra 

 Hudson (1762) und U. campestris L. (1753, em. Hudson 1762) durch 

 U. foliacea Gilib. (1792) zu ersetzen. Wir haben uns schon früher 

 (Bull. Herb.Boiss. 2 e ser. VII [1907], 177 und Vierteljahrsschr. d. Naturf. 

 Ges. Zürich LVIII [1918], 56) für die Beibehaltung der von C.Schneider 

 angefochtenen Namen ausgesprochen und glauben, da inzwischen keine 

 neuen Gesichtspunkte zu Tage getreten sind, lediglich auf unsere 

 früheren Begründungen verweisen zu dürfen. Vrgl. auch Alfr. Reh der 

 in Mitteil. Deutsch. Dendrol. Ges. 1915, 215, 218, der die Namen U. glabra 

 Hudson und U. nitens Mönch vorschlägt. 



Melandryum Rcehl. [Deutschi. Fl. ed 2 % II (1812), 274 sub „Me- 

 landrmm", nomen!] corr. Rchb. Handb. (1837), 298. 



') nicht ed. 1 (1794), wie oft zitiert wird: hier findet sich der Name nicht! 



