Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil, aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCII). 273 



entspricht. Wir halten jedoch eine derartige Änderung für untunlich ; 

 denn Arenaria laricifolia L. ist schon 1775 *) von Jacquin (Fl. 

 Austr. III, t. 272), 1785 von Allioni (Fl. Pedem. II, 113) und 1789 

 von Villars (Hist. pl. Dauph. III, 629 t. 47) übereinstimmend im 

 Sinne der M. (Alsine) laricifolia auct. präzisiert und für die Zukunft 

 festgelegt worden, so dass eine nachträgliche Änderung der Bedeutung 

 des Namens (im Sinne von Reichenbach) zu schweren Unzuträg- 

 lichkeiten führen müsste und folglich praktisch undurchführbar würde ; 

 vielmehr müsste der älteste Name laricifolia gänzlich verschwinden, 

 was mit Art. 44 der Nomenklaturregeln nicht gut in Einklang zu 

 bringen ist, und wozu unseres Erachtens auch kein zwingender Grund 

 vorliegt. Wir schlagen daher vor, bei dem Namen 31. laricifolia 

 im herkömmlichen Sinne zu verbleiben. 2 ) 



Was für eine Bewandtnis hat es nun mit Arenaria striata L., 

 die von Villars im Sinne von M. liniflora auct., von Reichenbach 

 und Grenier dagegen im Sinne von M. laricifolia auct. interpretiert 

 worden ist? 3 ) In der „Centuria II plantarum" (1756) figuriert die 

 Art mit einer Beschreibung („foliis linearibus erectis, calycibus oblongis 

 striatis .... Radix perennis .... Folia opposita, linearia, crassiuscula, 

 subtus convexa, nuda, acutiuscula, erectissima .... Calyces oblongi 

 ut in Cerastiis. Petala 5, oblonga, integra, calyce duplo longiora"), 

 die ebenso gut auf M. laricifolia wie auf M. liniflora auct. passt, und 

 mit einem Synonym von Burser: Caryophyllus saxatilis, polygoni 

 minoris folio & facie. Burs. XI. 129. Diese Burser'sche Pflanze wird 

 von Linne schon früher (Plantae Martino-Burserianae [1745], in 

 Amcen. acad. I [1749], 158/9 unter Vol. XI No. 126) als „CARYO- 

 PHYLLUS saxatilis, polygoni minoris foliis & facie, floribus albis 



x ) Stellaria laricifolia Scop. Fl. Carn. ed. 2, I (1772), 317 tab. 18! ist kaum 

 klarer als die von Scopoli als Synonym zitierten Arenaria laricifolia L. und die 

 Hall er 'sehe Pflanze; in der Eigenbeschreibung des Autors («Calyces modice villosi' 

 tenues, acuti Capsula longiores") scheint die kurze Kapselfrucht eher auf M. larici- 

 folia auct. zu weisen, während die Abbildung zur sichern Erkennung der Art un- 

 zulänglich ist. 



2 ) Der Name M. striata scheint uns nur für den Fall gerechtfertigt, dass, wie 

 dies in der Synopsis geschieht, gleichzeitig der Name M. laricifolia im Sinne einer 

 Gesamtart beibehalten wird. 



3 ) Wenn der Index Kewensis „Arenaria striata L. = capillacea, cephalotes j 

 laricifolia, recurva, saxatilis, venia* setzt, so kann der Sinn dieser wunderlichen 

 Angabe doch nicht wohl der sein, dass alle diese Arten in der einen Linne 'sehen 

 Spezies, die der Autor (nach Burser) aus den österreichischen Alpen und dem 

 Aostatal angibt, enthalten seien, sondern nur, dass nach-Linneische Schriftsteller den 

 Namen gelegentlich im Sinne dieser Arten gebraucht haben (wofür wir allerdings 

 auch keine Anhaltspunkte finden können). 



