27 I Vierteljahrsschrift d. Xaturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 



tanquam in umbella positis" aufgeführt und mit einem Synonym 

 (Arenaria foliis subulatis, calycibus striatis, germinibus oblongis, 

 floribus corymbosis) und einer besondern Beschreibung (1. c. 159 not. o: 

 RADIX repens; caespites sparsi ut Scleranthi; GAULES erecti, vix 

 spithamaei, teretes. FOLIA opposita, linearia, minus acuta — CALYX 

 cerastii: foliolis oblongis, obtusis sulcatis. PETALA integra, calyce 

 duplo majora alba) versehen. Das genannte Synonym (Arenaria foliis 

 subulatis . . . .) zitiert Linne selbst später (Spec. pl. ed. 1 [1753], 422) 

 zu seiner Stellaria [= Alsine = Minuartia| biflora; Burser's Pflanze 

 kann jedoch mit Rücksicht auf die grossen, den Kelch ums Doppelte 

 überragenden Kronblätter nicht zu dieser Art, sondern nur zu M. larici- 

 folia oder M. liniflora gehören, und zwar trifft nach gütiger Mitteilung 

 von Herrn Prof. Dr. 0. Juel in Uppsala, der uns einen die fragliche 

 Pflanze betreffenden Auszug aus seiner noch ungedruckten Arbeit 

 über die Pflanzen des Burser'schen Herbars freundlichst zur Ver- 

 fügung stellte, die erstere Eventualität zu. Da zudem nach J. Gay 

 (in Gren. et Godron Fl. France I, 1 [1847], 253) die Arenaria striata 

 auch in Linne's Herbar durch ein Exemplar von M. laricifolia auct. 

 vertreten ist. so gehört die Arenaria striata der Centuria II 

 voll und ganz zu dieser letztern Art, und ihr Name ist mit- 

 hin in die Synonymie derselben zu verweisen. — Im Neudruck der 

 Centuria II in den Amcenitates academicae IV (1759), 315 (erst hier!) 

 fügt dann Linne nach der Beschreibung an erster Stelle ein Synonym 

 von J. Bauhin ein: Auricula muris pulchro flore folio tenuissimo 

 J. Bauhin Hist. III (1651), 360 l ) (cum ic.!), das sich nach Beschreibung, 

 Abbildung und Fundort (in montibus circa Genevam, ut Thuiri [ = Reculet 

 ob Thoiry]) unzweifelhaft auf M. liniflora auct. bezieht. Allerdings muss 

 zugestanden werden, dass J. Bauhin's Abbildung — offenbar infolge 

 eines Beobachtungsfehlers an der getrockneten Pflanze — zweispaltige 

 Kronblätter aufweist, und dass auch die Beschreibung (flores magni 

 sunt&albi,nondifferentes ab Auricula muris flore pulchro" [= Cerastium 

 arvense]) dieses Verhalten zu bestätigen scheint. Indessen kann nach 

 den übrigen Merkmalen der Pflanze (z. B. nach den auch in der Be- 

 schreibung hervorgehobenen nadeiförmigen Laubblättern) ein Cerastium 

 nicht in Frage kommen; auch Linne, der auf die ungeteilten Kron- 

 blätter seiner Arenaria striata ausdrücklich hinweist, setzt sich über 

 den offenkundigen Widerspruch in diesem Punkte hinweg, ebenso zieht 

 Gaudin (I.e.) die Bauhin'sche Figur, die er als „bona" zensiert, 

 ohne Vorbehalt zu seiner Arenaria liniflora, und auch J. Gay legte 

 seiner Alsine Bauhinorum zweifellos die Bauhin'sche Pflanze zugrunde. 

 ') Nicht 361, wie Linne fälschlich zitiert. 



