278 Vierteljahrsschrift d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 



gebraucht werden müsste — wenn nicht Sinapis nasturtiifolia Poiret 

 (1796) sich als der älteste rechtsgültig publizierte Name erwiese. 



Brassica Erucastrum L. Spec. pl. (1753), 667, die meist mit Eruc- 

 astrum obtusangulum identifiziert wird, ist zweifellos eine Sammelart. 

 Linne stellt sie (I.e.) innerhalb der Gattung Brassica in die durch 

 „siliquis stylo ensiformi" charakterisierte Gruppe der „Erucae", vor 

 Br. Eruca L. [= Eruca sativa Miller] und Br. vesicaria L. [= Eruca 

 vesicaria Cav.], was darauf hindeutet, dass Linne die heutige Brassi- 

 cella Erucastrum (L.j 0. E. Schulz [= Brassica Cheiranthos Vill. 

 == B. monensis auet. ex p.), die tatsächlich eine weitgehende Ähnlich- 

 keit mit Eruca vesicaria (sativa) aufweist, im Auge hatte. Anderseits 

 ist Linne's Spezies in der Hauptsache 2 ) — die Diagnose („foliis 

 dentato pinnatifidis, caule hispido, siliquis laevibus") ist zur sichern 

 Identifikation zu unvollständig — begründet auf Eruca sylvestris major 

 lutea caule aspero C. Bauhin Pinax (1623), 98 No. IV, die ihrerseits 

 der Eruca sylvestris der älteren Kräuterbücher entspricht. Nun wird 

 aber unter dieser letztern Bezeichnung seitens der älteren Autoren 

 sehr Verschiedenes verstanden. Die Eruca sylvestris von Matthioli 

 (ebenso wohl auch diejenige von Dalechamps?) entspricht der 

 spätem Diplotaxis tenuifolia (oder muralis?), die gleichnamige Pflanze 

 von De l'Obel und Dodoens ist Brassiceila Erucastrum, diejenige 

 von Tabernaemontanus ist Erucastrum gallicum (= Pollichii). 

 [Eruca sativa Fuchs, die Linne als Synonym zu seiner Brassica 

 Erucastrum zitiert, ist Diplotaxis tenuifolia.] Darüber, was C. Bauhin 

 in Wirklichkeit unter seiner Eruca No. IV verstanden hat, gibt nun 

 sein Herbar Auskunft. In dem betreffenden Herbar-Doppelbogen, dessen 

 Übermittlung wir der Freundlichkeit des Herrn Konservator Dr. A.Binz 

 in Basel verdanken, liegen heute gemischt: ein Exemplar von Eruc- 

 astrum gallicum (Pollichii) und mehrere Exemplare und Bruchstücke 

 von Brassiceila Erucastrum, dabei eine Etiquette mit der Aufschrift: 

 „Eruca sylvestris [„villosa" durchgestrichen, dafür:] caule subaspero. 

 a priore flore maiore .... differt. ex horto dei D. Burserus. foliü 

 separatü cü flore Mdsp [?] D. Ptumbaum [?]", endlich noch ein Aus- 

 schnitt aus Tabernaemontanus' Kräuterbuch mit der Abbildung 

 von dessen Eruca sylvestris (= Erucastrum gallicum). Dieser Befund 

 ist nun nicht allzu schwer zu deuten. Wenn man bedenkt, dass 

 C. Bauhin in seinem 1622 erschienenen „Catalogus plantarum circa 



2 ) Linne's Herbarexemplar, das aus Spanien stammt, vermochte De Candolle 

 (vrgl. Syst. II [1821], 600) nicht zu bestimmen. Die genaue Identifikation desselben 

 wäre jedoch auch nicht von entscheidender Bedeutung, da die Pflanze mit grösster 

 Wahrscheinlichkeit erst nach 1753 in das Herbar gelangt ist. 



