Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil, aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XC II). 291 



XLIII; Hegi 111. FJ. Mittel-Eur. IV, Lief. 39 [1919], 437); auch 

 E. Rhaeticum var. brevistylum R. Beyer (in Verh. Bot. Ver. Prov. 

 Brandenb. LV [1913], 47) von Zermatt dürfte hieher zu rechnen sein 

 (vrgl. Ber. Schweiz. Bot. Ges. XXIII [1914], 59). Wir folgen daher dem 

 Vorgang von v. Beck, der (I.e. 1916) E. helveticum mit E. silvestre 

 vereinigt; immerhin möchten wir unserer Schweizerpflanze den Rang 

 einer Unterart zuerkannt wissen. --- Hervorzuheben ist noch, dass die 

 Namenskombination E. silvestre Scop. (1772) seit ihrer Aufstellung 

 völlig in Vergessenheit geraten zu sein scheint und infolgedessen mehr- 

 fach unnötigerweise neu gebildet wurde ; sie findet sich indessen richtig 

 im Index Kewensis aufgeführt. 



Saxifraga deeipiens Ehrh. Beitr. V (1790), 47 (sine descr., sed 

 cum syn. «S. petraea Roth. tent. v. I, p. 184»). 



Saxifraga caespitosa forme S. deeipiens Rouy et Camus 

 Fl. France VII (1901), 62. — Saxifraga caespitosa 

 subsp. deeipiens [Rouy et Camus ex Thellung in Viertel- 

 jahrsschr. Naturf. Ges. Zürich LH (1907), 450 pro syn.] Engler 

 et Irmscher in Engler's Pfl.-reich IV. 117. I (1916), 359. - 

 Saxifraga rosacea Mönch Meth. (1794), 106; Rendle 

 & Britten List Brit. Seed-pl. and Ferns (1907), 12. -- Saxi- 

 fraga caespitosa ssp. rosacea Thellung in Vierteljahrs- 

 schr. Naturf. Ges. Zürich LH (1907), 450. — Saxifraga 

 petraea Roth Tent. fl. Germ. I (1788), 184 — non L. 

 S. deeipiens Ehrh. ist, entgegen einer gelegentlich ausgesprochenen 

 Auffassung (vrgl. z. B. neuestens E. S. Marshall in Journ. of Bot. LV 

 [1917], 155), nicht ein nomen nudum, sondern durch den Hinweis auf 

 die Roth'sche S. petraea, die ihrerseits durch die Fundortsangabe 

 („Habitat in Harcyniae rupibus, prope Elbingrode") definiert ist, ge- 

 nügend gekennzeichnet. Der Fall verhält sich analog mit denjenigen 

 von Orchis sulphureus Link (vrgl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. 

 Zürich LX [1915], 348), Ornithopus sativus Link (ibid. 357), Lythrum 

 meonanthum Link (ibid. 358) und Anthemis praecox Link, welche 

 Namen in Rezensionen oder Reiseberichten hauptsächlich auf Grund 

 geographischer Angaben (ohne eigene Beschreibung) aufgestellt worden 

 sind und gleichwohl von nomenklaturkundigen neueren Autoren 

 (Sampaio, Briquet) als gültig anerkannt werden. 



Ribes rubrum L. Spec. pl. ed. 1 (1753), 200 (excl. loc. «habitat 

 in Sueciae borealibus»); Rchb. Fl. Germ. exe. sect. 3 (1832), 562 

 et auet. plur. pro maxima p. ; A. J. Wilmott in Journ. of Bot. 



