Jahrg.66. HansSchinz. Mitteil, aus dein Botan. Museumder Univ. Zürich (XCII). 293 



Wettstein in Oesterr. Bot, Zeitschr. XLI (1891), 171. — 

 Cytisus alpinus var. In su brica Wettst. ibid. (1891), 

 173. — Cytisus Laburnum ß Weissman ni Ducommun 

 Taschenb. Schweiz. Bot. (1869), 160. — Cytisus alpinus 

 3. pilosa Wettst. in Oesterr. Bot. Zeitschr. XLI (1891), 

 171. — Laburnum alpin um c) pilosum Kcehne Deutsche 

 Dendrol. (1893), 326. 

 Gaudi n's Pflanze aus der Gipfelregion des Monte Generoso (leg. 

 Weissmann), die der Autor „racemis brevibus erectiusculis subovatis, 

 pedunculis, pedicellis petiolisque tomentoso-pilosis, foliolis parvis 

 ovatis .... notis dignoscitur indicatis, foliis praeterea multo minoribus, 

 foliolis basi minus angustatis et fere aequalibus, dorso magis villoso 

 et racemo 3— 4-unciali, erectiusculo, denique pedicellis affatim pilosis 

 squamulaque plane destitutis. Legumina ignoro .... Jul. et Aug." 

 charakterisiert, ist nach dem Originalexemplar, dessen Einsichtnahme 

 wir der freundlichen Übermittlung des Herrn Prof. Wilczek in 

 Lausanne verdanken, im Wesentlichen lediglich eine stark behaarte 

 Form von L. alpinum und fällt, wie schon Ascherson und Graebner 

 (1. c.) mit Recht annehmen, mit der var. pilosum (Wettst.) Koehne 

 des L. alpinum zusammen ; das mehr rauhharig zottige (statt kurz- 

 seidene) Indument der Blättchen und der Blütenstandsachse (der Aus- 

 druck „tomentoso-pilosis" in Gaudin's Diagnose ist nicht sehr gut 

 gewählt) und der völlig kahle Fruchtknoten schliessen die Zugehörigkeit 

 zu L.anagyroides(= Cytisus Laburnum) aus. Die Kleinheit der Blättchen 

 dürfte auf den hochgelegenen Standort zurückzuführen sein ; ebenso 

 teilweise der verkürzte (halb aufrechte?) Blütenstand, dessen abnorme 

 Form sich auch daraus erklärt, dass es sich um einen (im Juli und 

 August blühenden) Spättrieb handelt. (Vrgl. auch v. Wettstein 

 in Oesterr. Bot. Zeitschr. XLI [1891], 171 — 173, der über die Identität 

 der Varietäten insubricum und pilosum Bedenken äussert.) 



Ailant[h]us altissima (Miller) Swingle in Journ. Wash. Acad. Sei. 

 VI (1916), 495; L. H. Bailey in „Gentes Herbarum" I, fasc. 1 

 (1920), 34. 



Toxicodendro n altissim um Miller Gard. Dict, ed. 8 (1768), 



nr. 10. — R h u s C a c o d e n d r o n Ehrh. 1783. — Ai 1 a n t h u s 



Cacodendron Schinz et Thellung 1912. — Ailanthus 



glandulosa Desf. 1788. 



Vrgl. Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Zürich LVIII (1913), 73 



(hier ist das Publikationsdatum von A. glandulosa „1789" in 1788 zu 



korrigieren) und Ascherson u. Graebner Synopis VII, Lief. 89 



