310 Vierteljahrsschrifl d. Naturf. Gesellsch. in Zürich. 1921 



Fussn.) hervorgehoben haben. Wir schlagen also den Fachgenossen 

 vor, bei der Benennung Leontodon nudicaulis (L.) Banks em. Forter x ) 

 für Thrincia hirta Roth zu verbleiben. 



Was noch die von Lacaita 1. c. 104 Fussn. eswähnte neue Kom- 

 bination Leontodon taraxacoides betrifft, so ist zu bemerken, dass 

 dieselbe, abgesehen von der Merat "sehen von 1831 (von deren Un- 

 gültigkeit — nach Lacaita — wir nicht überzeugt sind), schon 1899 

 von Asch er so n u. Gr aebner (1. c.) in dem von Lacaita vorge- 

 schlagenen Sinne gebildet worden ist. Und für diejenigen Botaniker, 

 die, wie wir. Thrincia hirta und Th. hispida Roth nicht spezifisch 

 trennen, wäre auch die Kombination Thr. taraxacoides (Lacaita 1. c. 

 97, 104) nicht neu, sondern es wäre Th. taraxacoides Gaudin r 1829) 

 sens. ampl. (incl. Thr. taraxacoides Lacaita) zu verwenden. 



l ) Dass L. nudicaulis Merat in Ann. sc. nat. XXII (1831), 109, welchen Wil- 

 liams (Prodr. fl. Brit. I [1901], 70) als Synonym zu Thr. hirta zitiert, ein „nomen 

 delendum" ist, weist Lacaita fl. c. 97/8) mit überzeugenden Gründen nach. 



