Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil, aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCII). 311 



Bemerkungen zu dem Artikel 

 «Plant nomenclature : some suggestions» vonF.A.Sprague 



(Journ. of Bot. LIX, No. 702 [June, 1921], 153-160). 



Der genannte Aufsatz enthält nach einigen kritischen Bemer- 

 kungen über die Prinzipien und Wirkungen der Internationalen No- 

 menklaturregeln (1906; 2. Aufl. 1912) verglichen mit denjenigen des 

 American Code (1907), eine Reihe von Vorschlägen für Änderungen 

 und Zusätze zu den Internationalen Regeln. 



So berechtigt die Kritik des Verfassers an einzelnen, auch un- 

 serer Ansicht nach verfehlten und unglücklichen Bestimmungen der 

 Internationalen Nomenklaturregeln ist, so halten wir doch dafür, dass 

 im Interesse der Stabilität der Nomenklatur und der Vermeidung der 

 Wiederkehr anarchischer Zustände an folgenden Grundsätzen fest- 

 gehalten werden muss : 



1. Keine klar und eindeutig gefasste Bestimmung der Internatio- 

 nalen Regeln darf wieder umgestossen werden. 



2. Änderungen an den Regeln können nur in Zusätzen be- 

 stehen und betreffen : 



a) Erläuternde Zusätze zu unklaren und mehrdeutigen Stellen 

 der Regeln, die erfahrungsgemäss zu Meinungsverschiedenheiten hin- 

 sichtlich der Interpretation Anlass geben. (Beispiel: die erst in der 

 2. Auflage der Regeln eingefügte Erläuterung des Ausdruckes „gül- 

 tiger Name" in Artikel 56, mit Rücksicht auf die Frage der „tot- 

 geborenen Namen " ) ; 



b) Die Entscheidung über neuerdings aufgetauchte, in den Regeln 

 noch gar nicht behandelte Fragen (z. B. über die zufällig binären 

 Namen in Werken mit nicht konsequent durchgeführter binärer No- 

 menklatur) ; 



c) Weitere Empfehlungen ; 



d) Erweiterung der Liste der Nomina generica conservanda. 



Bemerkungen und Stellungnahme zu den in dem erwähnten Ar- 

 tikel enthaltenen Vorschlägen (die hier selbstredend nicht in extenso 

 wiederholt werden können, sondern im Original nachgelesen werden 

 müssen): 



