Jahrg. 66. HansSchinz. Mitteil, aus dem Botan. Museum der Univ. Zürich (XCII). 31t 



ferent species" 1 ); sie verwenden also z. B. Pennisetum glaucum (L.) 

 R. Br. im Sinne des Pearl Millet (P. americanurti = typhoideum = 

 spicatum), obgleich Rob. Brown selbst unter seinem Namen die als 

 Setaria glauca bekannte Pflanze meinte. Wir glauben, dass sich die 

 Meinungsverschiedenheit durch einen Kompromiss beheben Hesse: 

 Beibehaltung der beiden in Frage kommenden Autoren in geeig- 

 neter Kombination, also Macrna nervosa (Höchst.) Oliver (pro p., ex 

 syn.)em. Gilg. et Bened. ; Pennisetum glaucum (L.) R. Br. (pro p., ex 

 syn.) ein. Stuntz 1914. 



Anderseits können unrichtige, aber für die Nomenklatur nicht 

 unmittelbar massgebliche Synonyme die Gültigkeit eines Namens nicht 

 beeinträchtigen. Z. B. haben als Synonyme zitierte Varietätennamen 

 oder nicht-binäre Bezeichnungen keinen Einfluss auf die Gültigkeit 

 eines Artnamens: Valerianella dentata Pollich (1776) bleibt zu Recht 

 bestehen, unbekümmert darum, ob Valeriana Locusta Ö dentata L. 

 (1753) die gleiche Pflanze bezeichnet oder nicht; Salix appendiculata 

 Vill. (1789) ist gültig unabhängig von der Zugehörigkeit der S. ca- 

 prea 6 appendiculata La Tour. (1785); Selinum Carvifolia L. wird als 

 gültig angenommen, obgleich die Carvifolia der vor-linne'schen Schrift- 

 steller einer andern Art (dem Peucedanum carvifolium) entspricht; 

 daher die Einführung des Begriffes des „für die Nomenklatur der be- 

 treffenden Gruppe massgebenden Namens" in unserm oben gemachten 

 Vorschlage. 



Ad 8 (Namen, die in Zukunft als „nomina generica conservandu" 

 vorgeschlagen werden, sollen von einer Darstellung der Geschichte 

 der betreffenden Gattung begleitet sein): Die Bestimmung erscheint 

 ziemlich gegenstandslos. Ob ein Gattungsname auf die Liste der 

 Nomina conservanda gesetzt werden soll oder nicht, ist nicht eine 

 Frage seiner nomenklatorischen Geschichte, sondern eine Zweck- 

 mässigkeitsfrage : ein Name soll entgegen dem Prioritätsprinzip bei- 

 behalten werden, wenn dadurch eine mehr oder weniger grosse Zahl 

 bekannter Namen gerettet werden kann. Von diesem Standpunkt aus 

 konnte sehr wohl Alsine Wahlenb. 1812 (non L. 1753) gegenüber 

 Minuartia L. (1753) zur Beibehaltung vorgeschlagen werden. 



Ad 9 (betreffend das Geschlecht der botanischen Gattungsnamen): 

 Als Empfehlung sehr nützlich. 



Ad 10 (Orthographische Korrektur von etymologisch falsch ge- 

 bildeten Gattungsnamen) : Bringt nichts wesentlich Neues gegenüber 



l ) Type-basis Code of Botanical Nomenclature ; < Science » N. S. vol. LIII, 

 No. 1370 (April 1. 1921), 313. 



