— 77 — 



de refuge aus in erster Linie den diesen benachbarten Gebirgsteilen 

 zugute kam. Zweifellos sind Chodat und Pampanini im Recht, 

 wenn sie für den Reichtum eines Gebietes an Arten (aber nur an 

 solchen, die in den massifs überdauern konnten) die Nähe von Refugien 

 und die Kontinuität der Zuwanderungswege von diesen her (Abwe- 

 senheit von „Barrieren" durch topographische oder petrographische 

 Hindernisse gebildet) verantwortlich machen. 



So oft die Eiszeiten sich wiederholten, so oft wiederholten 

 sich jene Wanderungen. Nur, daß die Vermischung der Arten eine 

 immer intensivere wurde, so daß es zur Unmöglichkeit geworden 

 ist, für viele die Wege ihrer Wanderungen aufzuklären. Waren 

 nach der ersten Eiszeit nordische Pflanzen und die Alpinen anderer 

 Hochgebirge in die Alpen eingedrungen, so stand diesen Pflanzen 

 während der späteren Eiszeiten auch die Möglichkeit des Ueber- 

 dauerns in unvergletscherten Massiven offen. Vorausgesetzt natür- 

 lich, daß sie bis in diese besonders am Innenrand der Alpen ge- 

 legenen Gebirgsgruppen gelangt waren und daß sie den schweren 

 Kampf mit der eingesessenen Flora siegreich bestanden hatten. 



Von unendlicher Mannigfaltigkeit sind die Wege, auf denen 

 sich die Pflanzen von ihren Entstehungszentren ausgebreitet haben, 

 von unendlicher Mannigfaltigkeit sind auch die Wege, auf denen 

 die Fremdlinge unserer Flora über das ganze herrliche Alpenland 

 gewandert sind. Wenn es uns auch nie gelingen wird, sie alle in 

 ihren Eizelheiten aufzuklären, so wird es der weiteren Forschung 

 doch immer mehr gelingen, gewisse große Züge in der Geschichte 

 der einzelnen Florenelemente aufzudecken. Die werden uns dann 

 endlich auch unser Ziel erreichen lassen, die Alpenflora nicht nur 

 in ihrem „Sein", sondern auch in ihrem „Werden" zu erfassen. 



