Seite 26. 
das Rotwild gar nicht, während es in dem unweit davon 
gelegenen Harz dieſe Untugend in hohem Grade zeigt. — 
Innerhalb großer Waldgebiete in Böhmen, Schleſien, Nord— 
und Süddeutſchland, in denen Rotwild ſtark ſchält, liegen 
zuweilen inſelgleich einzelne Reviere, ſelbſt nur Waldabtei— 
lungen, die von dieſer Kalamität verſchont find, obgleich 
dieſe Oertlichkeiten forſt⸗ und jagdwirtſchaftlich anſcheinend 
die gleichen Eigenſchaften auſweiſen und gleiche Behandlung 
erfahren wie die übrigen. 
Hält man bei einheimiſchen Sachverſtändigen Umfrage 
nach den Urſachen dieſer letztern, gewiß auffälligen Erſchein— 
ung, ſo heißt es in der Regel: „Es gibt auf dieſem Revier 
noch viel Stockausſchlag von Eichen, Aſpen und anderen 
Laubhölzern in den großen jungen Nadelholzflächen, der 
dem Rotwild dasjenige zu bieten ſcheint, was es ſucht — 
Abwechſlung in der Holzäſung, vielleicht auch ein Genuß— 
oder Verdauungsmittel für ſein Menu. — Von bejahrten 
ſachkundigen Perſonen wird behauptet: „Die Schälſchäden 
auf den umliegenden Forſten haben ſich erſt eingeſtellt ſeit 
Einführung des Hochwald- insbeſondere Umwandlungsbe— 
triebs mit ſeinen großen gleichartigen, dichtbeſtockten Flächen 
von Fichten, Kiefern oder Buchen, mit ſeinen Kahlſchlägen 
und geradlinigen Reihenpflanzungen, alſo ſeit etwa 60 Jahren, 
wodurch die natürliche Aeſung im Walde mit der Zeit immer 
unzureichender geworden iſt. Das Wild griff daher zur jungen 
würzigen Baumrinde, um den Hunger zu ſtillen. Nach und 
nach hat das Schälen immer mehr zugenommen. Zu Zeiten 
des Mittel- und Plänterwaldes war in unſerer Gegend von 
Schälſchaden wenig oder nichts bekannt; auch der Pflanzen⸗ 
verbiß durch Rotwild trat im Walde nur wenig fühlbar 
auf.“ — 
Aehnliche Erklärungen hört man ſo ziemlich überall, 
wo ſchälendes Rotwild auftritt. 
Rätſelhaft erſcheint aber andrerſeits wieder der Um— 
ſtand, daß das Rotwild nicht nur im Winter, ſondern ſelbſt 
im Sommer in nächſter Nähe der geſchütteten Futterplätze, 
ja ſelbſt am Waldrand in unmittelbarſter Nähe der beſten 
Feldäſung, alſo ſozuſagen am gedeckten Tiſch ſchält. Könnte 
man im Winter auch annehmen, das Schälen geſchehe aus 
Hunger, ſo kann doch hiervon im Sommer kaum die Rede 
ſein. 
Nach all dieſen Erſcheinungen möchte man dahin ſchließen, 
daß die junge Baumrinde vom Rotwild weniger aus Hunger, 
alſo — wenn man ſich ſo ausdrücken darf — weniger als 
Nahrungsmittel, ſondern in erſter Linie als Genußmittel 
geſucht und verzehrt wird, welches dieſem Wild in früherer 
Zeit durch größere Manigfaltigkeit in der Holzäſung aus— 
reichend geboten war, heute aber bei unſeren großen ein— 
förmigen Waldbeſtänden in der That durch junge Baum⸗ 
rinde erſetzt zu werden ſcheint. — Die meiſten Sachverſtän— 
digen neigen jedoch zu der Annahme, daß bald Hunger, bald 
Naſchhaftigkeit oder auch nur Langweile, vielleicht auch alle 
drei zuſammen das Wild zum Schälen veranlaſſen. 
Am weitaus ſtärkſten hat die Fichte, unſer wichtigſter 
und rentabelſter Waldbaum unter dem Schälen zu leiden, 
dergeſtalt, daß im großen Durchſchnitt der Hektar geſchälter 
Fichtenſtangenbeſtand um 30% bis zum üblichen Abtriebs— 
alter entwertet wird. — Dieſe Verluſtziffer wird wenigſtens 
in mehreren Schälgebieten für Fichtenbeſtände für mäßig 
gehalten. — Der Verluſt ſetzt ſich zuſammen aus der Ent— 
wertung des unteren ſchadhaft gewordenen Stammteils, aus 
der Zuwachsminderung, und aus dem durch weſentlich höhere 
Bruch⸗ und Dürrholzmaſſen veranlaßten vorzeitigen Abtrieb 
einer erheblichen Beſtandesquote. 
Dieſe Schätzung muß glaubhaft erſcheinen, wenn man 
bedenkt, daß eine Ueber wallung der Sommerſchälwunden gänz⸗ 
lich ausgeſchloſſen iſt, daß die mit Splintverletzung einher- 
gehende Rindenentblößung ſtets lokale Fäulnis oder Trocknis 
an der Schälſtelle im Gefolge hat, überdies Inſekten, ing: 
beſondere Anobien und Holzweſpen die kranken Stellen be— 
fallen und ſich in das Holz des Stammes einfreſſen. 
Neue Forſtliche Klätter. 1903. 
9 
Ni. 
Die optimiſtiſche Beurteilung des Schälſchadens, daß 
es ſich hierbei nur um eine vorübergehende Zuwachsſtörung 5 
des befallenen Stammes handele, beruht auf einer, dem 
Jäger wohl zu verzeihenden, aber heutzutage kaum zu recht— 
fertigenden Selbſttäuſchung. 
Bei dem Umfang den die Schälſchäden auf einem Re— 
vier in der Regel in wenig Jahren anzunehmen pflegen, 
leuchtet ein, welch hoher Wertverluſt an Holz- und Geld— 
kapital dem Waldbeſitzer durch ſchälendes Rotwild erwächſt. 
— Nur zu leicht artet daher allein durch den Schälſchaden 
die hohe Jagd zu einem Luxusbetrieb aus, den ſich heutzu— 
tage nur noch der völlig unabhängige Großgrundbeſitzer 
leiſten kann und darf, der niemanden Rechenſchaft ſchuldig 
iſt über ſeine Vermögensverwaltung, insbeſondere über ſeine 
Forſtwirtſchaft. f 
Wer die Lebensbedingungen und Gewohnheiten des 
Wildes kennt, der weiß genau, daß es nur ein Mittel gibt 
einen möglichſt unbeſchädigten und zugleich wildbelebten Wald, 
insbeſondere einen mäßigen Rotwildſtand zu haben und zu 
erhalten, das iſt der nur auf gutem Boden mögliche ſoge— 
nannte Plänterbetrieb, eine Umtriebsart, die auf ein 
und derſelben Fläche nach Holzart- und Alter eine möglichſt 
reiche Miſchung bietet. — Und einen ſolchen verlangt der 
Wildpark, die eingefriedete Wildbahn, wo weit mehr Rück— 
ſicht auf die Wildzucht genommen werden muß, als in freier 
Wildbahn, in erſter Linie. Dieſe Betriebsart allein vermag 
den Graswuchs und die nötige Abwechslung in der Holz— 
äſung in genügender Weiſe zu begünſtigen. 
Mit dem modernen Kulturwald aber, insbeſondere mit 
unſeren meiſt gleichartigen, geſchloſſenen und maſſenreichen, 
faſt ausſchließlich auf Nutzholzerzeugung gerichteten, daher 
höchſt wertvollen Hochwaldbeſtänden, mit ihrem ſtreng ge— 
regelten Abtrieb und Anbau, iſt ein guter Rotwildſtand 
nicht mehr vereinbar, mag die künſtliche Wildpflege eine noch 
ſo ſorgfältige ſein. Die Duldung eines guten Rotwildſtandes 
ſtände im grellſten Widerſpruch zu den hohen Opfern, die 
manche Waldbeſitzer der Ablöſung der Waldhut ſeiner Zeit 
gebracht haben, obſchon eine unter Aufſicht ſtehende Viehheerde 
ſelbſtverſtändlich nicht entfernt den Wald in der Weiſe zu 
ſchädigen vermag, wie ein Rotwildſtand, dem das ganze Jahr 
hindurch Kulturen, Jungwüchſe und Stangenhölzer zum Ver— 
beißen und Schälen preisgegeben ſind. 
Daß ſich aber der Staat, die Gemeinden und öffent— 
lichen Anſtalten jemals dazu entſchließen ſollten, zu Gunſten 
des Jagdbetriebs den Plänterbetrieb voriger Jahrhunderte 
wieder einzuführen, iſt völlig ausgeſchloſſen, da die Jagd 
rein bodenwirtſchaftlich betrachtet kaum oder doch nur im 
ſeltenſten Falle eine poſitive Rente abwirft, ſobald auch nur 
der mäßigſte Satz für Ernährung, ſowie für Wald- und 
Flurſchäden des Wildes im Jagdertrag eingeſtellt wird. — 
Die Jagd auf Rotwild iſt heute in der Hauptſache eben 
doch aus andern Gründen, vorwiegend ideeller Natur, Ge— 
genſtand des allgemeinen Intereſſes. Denn daran, daß die 
Birſch auf den Rothirſch tatſächlich ein fürſtlich Vergnügen 
iſt, kann und wird niemand zweifeln. 
Seit Regelung der Wildſchadenfrage durch das bürger— 
liche Geſetzbuch, hervorgerufen durch die erwieſene Unverein— 
barkeit der heutigen bodenwirtſchaftlichen Kulturſtufe mit 
übermäßigen Wildſtänden, hat denn auch eine nicht uner— 
hebliche Minderung des Rotwildes in freier Wildbahn be— 
reits ſtattgefunden. Die Erhaltung eines der Land- und 
Forſtwirtſchaft kaum fühlbar ſchädlichen Rotwildſtandes, wie 
er ja nicht nur dem Jagd-, ſondern auch jedem Naturfreund 
erwünſcht ſein muß, wird fernerhin in freier Wildbahn auch 
nur durch eine ſorgfältige, auf Stückzahl, Aeſungsverhält⸗ 
niſſe und Wildſchaden geſtützte Abſchuß regelung in der 
Hauptſache erreicht werden können, während die einge- 
friedigte Wildbahn des unabhängigen Großgrundbeſitzers 
dieſem für alle Zukunft genügend Gelegenheit bietet durch 
ſachgemäße, wenn auch opfervolle forſt- und jagdwirtſchaft⸗ 
liche Maßnahmen auch einen verhältnismäßig guten Rotwild⸗ 
Be 
2 r n : 
