; Neue 
Forſtliche Platter. 
Wöchentliche Rundſchau 
auf dem a der Forſtwirtſchaft und Forſtwiſſenſchaft. 
Begründet von Profeſſor Dr Anton Bühler in Tübingen. 
Bezugspreis bei der Poſt halbjährlich 3 Mk., von der Expedition unter Streifband bezogen jährlich 6 Mk., Weltpoftverein 7 Mt. — In der Schweiz 
werden Beſtellungen durch die Buchbandlung Fäſi & Beer in Zürich beſorgt zum Preis von Fr. 9.— pro Jahr (Porto inbegriffen). — Zeit.-Katalog der Kgl. Württ. Poſt 
Nr. 119a, der Deutſchen Reichspoſt Nr. 2584. — Probenummern koſtenfrei. 
Anzeigen koſten 20 Pfg. die Petitzeile, bei Wiederholung Nabatt. Beilagen nach Vereinbarung. Adreſſe: Buchdruckerei Georg Schnihrlen in Tubingen 
N 6. 
Tübingen, den 14. Februar 1903. 
III. Jahrgang. 
„TTF... KH . ...r. ... —. .... 
Inhalt: Eine bemerkenswerte Beobachtung an Fichten. — Geſetzgebung und Verwaltung. (Waldwirtſchaft der Stadt St. Gallen. Zur Abgabe 
von Schmuckreiſig. 
Entwurf des Etats der württ. Forſtverwaltung im Etatsjahr 1903/4.) — Kleine Mitteilungen. — Bücherſchau — 
Perſonalnachrichten. — Handel und Verkehr. — Vorlefungen an der Kgl. Sächſ. Forſtakademie Tharandt. — Anzeigen. 
Eine bemerkenswerte Beobachtung an Fichten. 
Seit Jannar dieſes Jahres geben Prof. Dr Karl Frhr. 
von Tubeuf und Dr Lorenz Hiltner in München eine „Natur⸗ 
wiſſenſchaftliche Zeitung für Land- und Forſtwiſſenſchaft“ heraus. 
Tubeuf berichtet darin über die Gipfeldürre der Fichten. In 
den Forſten in der Umgebung von München wurden im Früh⸗ 
jahr 1902 eine Menge gipfeldürrer Fichten bemerkt. Sonſt 
völlig geſunde grüne Bäume endigten in eine 2—3 Meter 
lange dürre Spitze; bei vereinzelt ſtehenden Bäumen reichte 
das Abgeſtorbene oft bis auf zwei Drittel herab. Man glaubte 
zunächſt an eine verheerende Borkenkäfereinwanderung. Doch 
zeigten die Unterſuchungen bald, daß der Borfenfäferanflug 
nur gering ſei und jedenfalls erſt an den ſchon kranken Bäumen 
ſtattgefunden habe. Bei weiteren Nachforſchungen ſtellte ſich 
folgendes heraus: „Die Knoſpen befanden ſich an den oberſten 
Zweigen ſtets noch im Winterzuſtande. Von den nächſtunteren 
Zweigen hatten manche die Knoſpen geöffnet, die Maitriebe 
geſtreckt oder gar noch die männlichen und weiblichen Blüten 
entwickelt, ja bei einzelnen freiſtehenden Bäumen waren noch 
junge Zäpfchen gebildet — um dann mit dieſen Maigebilden 
abzuſterben. Die hohe Aſtpartie des Gipfels grenzte unmittelbar 
an die grünen, ganz geſunden, regelrecht benadelten Aeſte der 
übrigen Krone.“ Daraus ergaben ſich ſofort zwei Schlüſſe, 
nämlich: daß die Krankheit nicht während des Sommers ein— 
getreten ſein konnte, ſondern den Baum noch während der 
Winterruhe befallen hatte; die oberſten Knoſpen find im Win⸗ 
terzuſtand plötzlich getötet worden. Weiter unten waren die 
Knoſpen unverſehrt geblieben, hatten anfangs ausgetrieben zu 
Aeſten, an denen ſich keine Krankheitserſcheinungen nachweiſen 
ließen. Sie hatten die Weiterentwicklung einſtellen müſſen aus 
Nahrungsmangel. 
Die Urſache könnte zunächſt im Boden geſucht werden. 
Dem widerſpricht aber, daß die unteren Aeſte vollſtändig ge— 
ſund waren. „Der Grund der Gipfeldürre muß alſo von außen 
hinzugetreten ſein“. Die weitere Unterſuchung zeigte zudem, 
„daß die Erkrankung ſtets nur die Stammachſe betroffen hatte“. 
„Vor einigen Jahren noch hätte man ſich die merkwürdige 
Krankheitserſcheinung kaum deuten können. Die in den letzten 
Jahren von dem leider inzwiſchen verſtorbenen Prof. Hartig 
betriebenen Unterſuchungen über die Wirkungen der Blitzſchläge 
auf unſere Waldbäume haben uns aber Merkmale kennen ge— 
lehrt, aus denen auf Blitzſchlag geſchloſſen werden kann, auch 
wenn die Bäume keinerlei äußere Verletzung zeigen. Hartig 
nannte ſie „Blitzſpuren“. In der Tat ſtimmen die Erſchein⸗ 
ungen an den erkrankten Bäumen mit dieſen „Blitzſpuren“ 
vollſtändig überein. Es bleibt alſo wohl kaum ein Zweifel 
übrig, daß elektriſche Ausgleichungen zwiſchen den Baumgipfeln 
und einer Wolke die Krankheit hervorriefen. Dabei bleibt 
allerdings merkwürdig: die Zeit des Blitzſchlages. Zur Win: 
terszeit pflegen Blitzſchläge nicht häufig zu ſein. Ferner das 
von der gewöhnlichen Erſcheinung des Blitzſchlages in Bäume 
ganz verſchiedene Bild. Gewöhnlich findet man ſonſt die Ein- 
trittsſtelle und die Wirkungen des Blitzes erſt unterhalb der 
Krone, nicht aber im Gipfel. Dazu kommt noch, daß ſich die 
Krankheit auf eine Fläche von vielen Stunden im Umkreis 
ausdehnte, was ebenfalls mit den bisherigen Beobachtungen 
über Blitzſchläge nicht übereinſtimmte. 
Trotzdem betrachtet Tubeuf ſeine Erklärung als die einzig 
mögliche. Daß die Krankheit erſt jetzt erkannt wurde, hat wohl 
ſeinen Grund darin, daß ſie früher anderen Ur ſachen, dem 
Borkenkäfer, zugeſchrieben wurde; denn auf den verletzten 
Bäumen pflegt ſich dieſer Schädling ſehr raſch anzuſiedeln. 
Was alſo erſt Folgeerſcheinung war, wurde als Urſache be— 
trachtet. 
Dieſe gipfeldürren Bäume ſind aber eine Gefahr für den 
Wald. Sie erlauben den Borkenkäfern die Anſiedlung und 
Vermehrung, ſo daß ſie bei Maſſeneinwanderung auch geſunde 
Bäume anzugreifen vermögen. Alſo mußten dieſe kranken Bäume 
gefällt werden. 
Tubeuf verfolgte die Erſcheinung weiter, namentlich da 
rauf, ob auch andere Bäume in gleicher Weiſe erkrankt ſeien. 
Im gleichen Wald zeigt eine Kiefer die gleiche Gipfeldürre; 
in einem Privatgarten eine Lärche. Aus verſchiedenen Ge— 
bieten Deutſchlands wurden ihm weitere Beobachtungen zur 
Verfügung geſtellt, überall dieſelben Bilder. „Hierdurch nimmt 
die Wahrſcheinlichkeit, daß die Erſcheinung eine ſehr häufige, 
in ihrer Urſache bisher aber nicht erkannte ſei, immer mehr zu“. 
