Seite 66. 
hatte und wo keine Aufaftung vorgenommen worden war. 
Wenn die Erkrankungen in ſolchem Maßſtabe fortſchreiten 
ſollten, werden wir die Lärchen vollſtändig abtreiben müſſen. 
Ganz abgeſchloſſen ſcheint mir dieſe Frage doch nicht zu ſein, 
denn in einem daneben befindlichen Beſtande, wo die Lärchen 
denſelben Krankheiten ausgeſetzt wären, der Standort der 
gleiche iſt, kommen Parzellen vor, wo die Lärche in ſo reichem 
Maßſtabe nicht eingemiſcht iſt und wo trotz der Aufaſtung 
von einer Erkrankung nicht die Rede ſein kann. Das ſind 
allerdings Stellen in nordweſtlichen und rein weſtlichen 
Lagen, wo die Lärche Winden ausgeſetzt iſt, über genügende 
Luftbewegung verfügt und den ihr zuſagenden Standort be— 
ſitzt. Ich habe die Aufaſtung in dieſem Beſtand doch vor— 
nehmen laſſen, und zwar aus dem Grunde, weil ſich unter 
der Lärche ganz wuchsfähige Fichten vorfinden, deren 
Unterdrückung durch die Lärche wir vermeiden wollen. Bei 
dieſer Maßregel hielt ich mir vor Augen, daß der Augen— 
blick kommen könnte, wo ich genötigt ſein würde, die ge— 
ſamten Lärchen herauszunehmen. Um für dieſen Fall ge— 
ſichert zu ſein, wollten wir der Fichte im vorhinein gün— 
ſtigere Wachstumsbedingungen ſchaffen. In einzelnen Teilen, 
wo die Lärche ganz dominiert, wo ſie in reichem Maßſtabe 
eingewachſen iſt, iſt die Fichte derart unterdrückt, daß ich 
nicht weiß, ob ſie ſelbſt nach deren Freiſtellung, alſo nach 
der Entfernung der Lärche, aufkommen wird. Sie wird 
vielleicht aufkommen, aber ſehr lange ſitzen und wer weiß, 
ob ſie ſich überhaupt je ſo erholen wird, daß ſie ſchöne, 
dem Standorte entſprechende Wachstumsverhältniſſe aufzu— 
weiſen vermöchte. Meine Beobachtungen, auf Grund deren 
ich ſomit die Anſchauungen des Herrn Referenten teile, laſſen 
ſich daher in die Worte zuſammenfaſſen: Aeußerſte Vorſicht 
bei der Anpflanzung der Lärche, eine ſparſame Wahl des 
Standortes und ſparſame Einmiſchung der Lärche im Einzel— 
ſtande. 8 
Nicht ſo ganz übereinſtimmend würde ich mich der An— 
ſchauung in Betreff des Seitenſchutzes anſchließen, denn der 
Seitenſchutz ſcheint mir gerade in ſolcher Einmiſchung der 
Lärche mit der Fichte, wo ja meiſtens nur die Kronen frei 
ſind, genügend vorhanden zu ſein. Da ſehe ich nicht ein, 
warum der fehlende Seitenſchutz die Urſache davon ſein könnte, 
daß die Lärche kränkelnd geworden iſt. Es iſt freilich ein 
Unterſchied, was für ein Bodenſchutz der Lärche zu teil wird; 
der beſte gewiß durch Einmiſchung von Buche und Eiche, 
wo die Lärche die allergünſtigſten Umſtände für ihr Fort— 
kommen finden wird. Da aber glaube ich, liegt der wich— 
tigſte Faktor in der Bereicherung des Bodens durch Laub— 
anfall von Buche und ſonſtigen Laubholzarten und dieſem 
Umſtande ſchreibe ich die außerordentlich günſtige Einwirk— 
ung der Einmiſchung der Buche zu, weniger aber dem ober— 
ſeitigen Schutze. Als Beiſpiel hierfür möchte ich anführen, 
daß in ſehr dichten Eichendickungen, wie z. B. in Schälbe— 
ſtänden — ich habe nämlich ſolche ganz voll beſtockte und 
ſchön entwickelte Schälbeſtände in Luhatſchowitz — die Lärche 
als Oberholz wunderbar entwickelt iſt; ſie wird keine ſehr 
große Höhe erreichen, aber ſie weiſt eine bedeutende Stärke— 
zunahme auf. Der Standort ſcheint, was Lage — weniger 
was Boden — betrifft, ein ausgeſprochen vorzüglicher zu 
ſein, die Beſchattung des Bodens iſt verhältnismäßig geradezu 
ſehr groß, dagegen iſt der Seitenſchutz verhältnismäßig gering, 
weil ja die Lärche, die nach dem Abtreiben des urſprüng— 
lichen Beſtandes im 25. bis 30. Lebensjahre ſtand, bis zum 
Heranwachſen des Unterholzes gar keinen Seitenſchutz genießt, 
indem ihr ja die viel jüngere Eiche einen Seitenſchutz nicht 
zu bieten vermag. Ich glaube daher, daß der Bodenſchutz 
bei der Lärche ebenſo wichtig iſt, wie der Bodenſchutz und 
Hochſchutz für die Eiche. Ich teile in der Beziehung den 
Grundſatz: Den Kopf frei, den Fuß bedeckt. Doch das iſt 
eine ſo weitgehende Frage, daß ich meine Anſicht als end— 
gültiges Urteil nicht hinftellen will. Ich habe nur von dem 
Vorzuge des Bodenſchutzes gegen den Seitenſchutz und Hoch⸗ 
ſchutz der Lärche ſprechen und eine Anregung geben wollen, 
neue Forſtliche Blätter. 1903. 
2 n 
W 
Nr. 9. 
— — r “' 
damit auch andere Herren uns ihre Erfahrungen in dieſer 
Beziehung bekannt geben. 
Forſtmeiſter Hrdliezka: Mein Vorgänger, der in einem 
Teile des Straßnitzer Gutsgebietes, und zwar in dem Gebiete der 
Jaworzina, Lärchen in einem Buchengrundbeſtand vorfand, hat 
ſich durch die wirklich ſehr ſchöne Ausformung der einzelnen 
Lärchen verleiten laſſen, die Umwandlung des Buchenbeſtandes 
in einen Nadelholzbeſtand in der Weiſe einzuleiten, daß er in 
die Buchenverjüngung durchſchnittlich ca. 1000 Stück Lärchen 
pro Hektar in weitem Verbande ausſetzen ließ. Dieſe Ver— 
jüngungen haben in den erſten Jahren einen ſehr ſchönen 
Wuchs gezeigt und wenn man die Beſtände bis zu ihrem 
15. bis 20. Lebensjahr durchgegangen iſt, ſo war es eine 
Freude, die freiſtehenden Lärchen zu ſehen, deren Fuß mit 
dem prächtigen Buchengrundbeſtand gedeckt war. Nachdem 
man aber die Umwandlung ohne Rückſicht auf die Lage der 
einzelnen Beſtände vorgenommen hat, ſo hat ſich in den 
letzten 5—6 Jahren die Kalamität inſoferne eingeſtellt, als 
in ſämtlichen Oertlichkeiten, welche zum Tale heruntergingen, 
alſo in mehr eingeſchloſſenen Lagen, die Lärche durch die 
Miniermotte einerſeits und durch Pilzkrankheiten anderſeits 
derart befallen wurde, daß ſie aus dem Beſtande total ver— 
ſchwunden iſt. Die Sache ging ſo raſch, daß der Nadel— 
holzbeſtand heute ſchon ein ganz anderes Bild darbietet, ſo 
zwar, daß der Buchengrundbeſtand, der zum Bodenſchutz be— 
ſtimmt war, als Zukunftsbeſtand anzuſehen iſt. Hier wird 
im beſten Falle ein reiner Buchenbeſtand entſtehen, in welchem 
nur einzelne kränkelnde, ſtark mit Moos bewachſene Lärchen, 
die vorläufig nicht entfernt zu werden brauchten, verbleiben. 
Diejenigen Beſtände, die in gleicher Weiſe durchgeführt worden 
ſind, wo man ebenfalls 1000 Stück Lärchen pro Hektar ein— 
gepflanzt hat, die ſich dagegen in exponierten Lagen befinden, 
welche etwa 200 bis 300 m über dem Tale liegen, haben 
ſich erhalten und zeigen trotz dieſer verhältnismäßig ſtarken 
Vertretung der Lärche im Beſtande ein ſehr ſchönes Gedeihen— 
Man ging in dieſen Gebieten beim Lärchenanbau ſo weit, 
daß man aus dieſer Holzart Beſtände, ohne Rückſichtnahme 
auf das Vorkommen der Buche als Bodenſchutz in Reihen— 
pflanzungen im 2—3 m Verband begründet hat. Dieſe 
reinen Lärchenbeſtände, die manchmal keinen Buchengrund— 
beſtand aufweiſen, haben ſich auch dort erhalten, wo ſie auf 
exponierten Lagen begründet wurden. In den Tieflagen aber, 
deren Höhendifferenz gegenüber den erſten Oertlichkeiten 200 
bis 300 m beträgt, ſind die Lärchen total vernichtet und es 
bleibt nichts anderes übrig, als ſie neu aufzuforſten. 
Forſtmeiſter Wilhelm Dittrich CJanowitz): Die 
Domäne Janowitz beſitzt, heute noch Lärchen-Altbeſtände 
— oder vielmehr Miſchbeſtände mit Lärchen, in denen 
dieſe Holzart eine geradezu vorzügliche Ausformung auf— 
weiſt. Wenn nun das Gebiet der Domäne Janowitz aus 
dieſem Grunde als ein beſonders günſtiger Standort für die 
Lärche angeſehen werden kann, ſo geſtaltet ſich die Nachzucht 
dieſer Holzart dennoch ſehr ſchwierig, indem die Mehrzahl 
der nachgezogenen jungen Lärchen der Lärchenkrankheit zum 
Opfer fällt. Die gewöhnliche Art der Nachzucht war die, 
daß man die Lärchen reihen- oder horſtweiſe in die Fichten— 
kulturen einpflanzte oder ſäte. 
Wie überall, ſo ſind auch bei uns die Lärchen in ihrer 
erſten Jugend vorwüchſig, zeigen bis zum 12 bis 15jährigen 
Alter ein recht freudiges Gedeihen, dann aber machen ſich 
an ihnen ausnahmslos alle Symptome der Lärchenkrankheit 
bemerkbar. 
Die befallenen Lärchen gehen zum großen Teil zu Grunde, 
und zwar bemerkte ich das Eingehen der Lärche hauptſäch— 
lich dort, wo dieſelbe durch die nachwachſende Fichte im 
Höhenwuchſe überholt und in ihrer Krone beengt wurde, 
während eine Geneſung zumeiſt dort wahrzunehmen iſt, wo 
die Lärche vorwüchſig blieb und ſich im Vollgenuſſe ihrer 
Kronenfreiheit befindet. 
Daß bei dem eminenten Lichtbedürfnis der Lärche ein 
Zurückbleiben im Wuchſe, ja ſogar ein Kränkeln und Ein— 
PT 1 
( 
