A Ar cu #4 - 
Seite 68. Nene Forſtliche 
Endlich muß ich noch bemerken, daß die Lärche die Auf— 
aſtung und zwar die Grünaſtung, nicht nur recht gut ver— 
trägt, ſondern auf ſolche Aſtungen im jugendlichen Alter durch 
lebhaftes Wachstum reagiert. 
Zur Forſtreorganiſation in Sachſen. 
Zu dem Zuſammentritt der vom Herrn Finanzminiſter 
in der Zweiten Ständekammer in Ausſicht geſtellten Kommiſſion 
zur Prüfung der ſtaatsforſtlichen Reorganiſationsfrage wird 
den „Dresd. Nachrichten“ aus forſtlichen Kreiſen geſchrieben: 
Den Beratungen der Kommiſſion ſieht man mit begreiflicher 
Spannung entgegen: wird es doch weſentlich von ihrem Er⸗ 
gebnis abhängen, ob die ſächſiſche Forſtverwaltung demnächſt 
den von faſt allen Forſtverwaltungsbeamten gewünſchten Schritt 
nach vorwärts, den vorausgegangenen anderen deutſchen Staaten 
nachſchreitend, tut, oder ob ſie ſich damit begnügt, den vor 30 
Jahren eingenommenen Standpunkt feſtzuhalten und vielleicht 
nur etwas weiter auszubauen. Wie verlautet, ſollen die Mit⸗ 
glieder der Kommiſſion beſtimmt und die Gegenſtände ihrer 
Beratung feſtgeſtellt worden ſein. Im Gegenſatz zu früheren 
Vorgängen werden die Wortführer der Oberförſter diesmal 
nicht zugezogen werden; ſofern aber ſonſt Vorkehrung getroffen 
iſt, daß die Anſichten der Mehrheit der Oberförſter unverkürzt 
und unverfälſcht zum Ausdruck gelangen, und daß die Ver⸗ 
tretung der verſchwindenden Minderheit nicht Perſonen anver⸗ 
traut wird, die ein perſönliches Intereſſe an der Erhaltung 
der alten Zuſtände haben, wird man dagegen nichts einzu: 
wenden brauchen. Höchſtens kann man bedauern, daß dem 
Mißtrauen neue Nahrung zugeführt wird. Dem Herrn Miniſter 
war es durch ſeine freien und offenen Erklärungen in der 
Kammer gelungen, die Erregung zu beſchwichtigen und die 
Hoffnung zu erwecken, daß das neue Regime für eine unbe— 
fangene Prüfung der Abänderungsvorſchläge ſorgen und nach 
Befinden nicht zögern werde, altgewohnte, aber überlebte Ein⸗ 
richtungen fallen zu laſſen. Dieſes volle Vertrauen bringen die 
Forſtleute dem Herrn Miniſter auch heute noch entgegen; ſie 
verkennen aber auch die Schwierigkeiten nicht, die ſich ihm 
auf einem Gebiete entgegenſtellen, welches ihm ſeither fremd 
geweſen iſt und welches er deshalb neben ſeinen vielen ſonſtigen 
Aufgaben nur mit Hilfe von ſachkundigen und auf feine Ab⸗ 
ſichten eingehenden Mitarbeitern bebauen kann. Wie hoch man 
dieſe Schwierigkeiten einſchätzt, zeigt der Schluß eines Briefes, 
den man einer ſüddeutſchen forſtlichen Zeitfchrift aus Sachſen 
ſchreibt: „Die Arbeit der Kommiſſion wird in der Hvuptſache 
nur in Redigierung der veralteten Inſtruktionen beſtehen; be⸗ 
ſtenfalls dürfte den Oberförſtern in nebenſächlichen Dingen 
etwas mehr Selbſtändigkeit eingeräumt werden. Das Syſtem 
der Lokalinſpektion wird aber, ebenſo wie die Akademie in 
Tharandt als Ausbildungsſtätte der Anwärter des Staats⸗ 
forſtdienſtes, für deren Aufrechterhaltung von ſeiten des der— 
zeitigen Direktors alle Hebel in Bewegung geſetzt worden ſind, 
nach der kategoriſchen Erklärung des Finanzminiſteriums ferner: 
hin erhalten bleiben. Mit der Zeit wird jedoch auch Sachſen, 
wenn auch als letzter Staat, dem Beiſpiel der übrigen Staaten 
folgen und mit dem Syſtem der Lokalinſpektion brechen.“ 
Dieſe Aeußerung klingt peſſimiſtiſch, was aber an Gerüchten 
über die der Kommiſſion geſtellten Aufgaben umläuft, ſcheint ihr 
leider recht zu geben. Von der dem Landtage zugeſicherten 
Information über die einſchlägigen Verhältniſſe in Ländern 
mit anderer Organiſation verlautet ebenfalls nichts mehr. Sie 
hätte auch nur Zweck, wenn ſie von geeigneten Männern beider 
Richtungen ohne jede Voreingenommenheit erfolgte. Sollte 
aber auch die Kommiſſion ſich nicht mit der Organiſation zu 
befaſſen haben, ſo würde der ganze Apparat umſonſt in Be— 
wegung geſetzt; denn nicht mit Gewährung einiger kleiner 
Wünſche, auch nicht allein mit der endlichen Befriedigung der 
berechtigten Anſprüche der Oberförſter auf ein angemeſſenes 
Dienſteinkommen kann dem gegen die Wellen angehenden Boote 
der Wind aus den Segeln genommen werden. Nur die gründ⸗ 
zelnen forſtlichen Minifterialreferenten, dem ein juriſtiſcher Abs 
teilungsdirektor die Verantwortung abnimmt, ſowie endlich die 
Gewährung akademiſcher Freizügigkeit an den mit forſtlichen 
Lehrſtühlen ausgeſtatteten deutſchen Univerſitäten für die Aus- 
bildung der Forſtbeamten — nur durch eine Umgeſtaltung in 
ungefähr dieſem Sinne läßt ſich der Abſtand einholen, um 
den die ſächſiſche Forſtdienſteinrichtung hinter derjenigen der 
anderen deutſchen Staaten zurückgeblieben iſt. Kein Wider: 
ſtand aber, er komme woher er wolle, iſt ſtark genug, um 
die Strömung aufzuhalten, die die Berechtigung in ſich trägt. 
Aus den Derhandlungen des preußiſchen 
Abgeordnetenhaules über den Forſtetat. 
(Fortſetzung.) 
Abg. Pleß macht den Herrn Forſtwirtſchaftsminiſter auf die 
Rauchſchäden der chem. Induſtrie Stolbergs in der Nähe von Düren 
aufmerkſam und fordert endlich energiſches Einſchreiten der Behörde. 
Abg. Schwarze: Durch das Wildſchadengeſetz von 1891 iſt die 
Wildſchadenfrage zwar für eine Reihe von Jahren von der Bildfläche 
verſchwunden; ſie wird aber wiederkehren und muß nach der jetzigen 
Regelung immer wiederkehren. Denn ſolange nicht Regreßpflicht ein⸗ 
geführt iſt oder ſonſt eine Art gefunden iſt, daß der Wildſchaden von 
dem getragen wird, deſſen Wild den Schaden verurſacht hat, ſolange 
kann von einer gerechten Regelung der Frage nicht die Rede ſein. 
Der Hauptſchuldige in der Wildſchadenfrage, der Fiskus, der 
die meiſten Hirſche und Wildſchweine auf die Felder der Nachbarn 
ſchickt, zahlt keinen Pfennig für den Wildſchaden, der dort angerichtet 
wird. Das iſt nicht in der Ordnung. Nun iſt ja zuzugeben, daß in 
beſonders ſchwierigen Fällen der Fiskus Maßregeln trifft, die dem 
Wildſchaden in gewiſſer lokaler Beziehung ein Ziel ſetzen. So er⸗ 
innere ich an den Fall in Seegeberg, wo der Totalabſchuß des ſchä⸗ 
digenden Damwildes befohlen iſt. Es ſind mir weiter Fälle bekannt, 
daß an anderen Orten Eingatterungen ſtattgefunden haben, aber durch⸗ 
greifende Maßregeln ſind nicht erfolgt, und da möchte ich dem Herrn 
Oberlandforſtmeiſter empfehlen, in der Fütterung des Wildes in den 
fiskaliſchen Forſten ein ſchnelleres Tempo wie bisher einzuſchlagen, 
vielleicht auch Wildäcker anzulegen, damit das Wild nicht mehr ge: 
zwungen iſt, im Winter auf die Fluren der Feldbeſitzer zu gehen und 
dort unermeßlichen Schaden anzurichten. Mit einer ſyſtematiſchen 
Fütterung des Wildes wird man erreichen, daß in manchen Jahren, 
namentlich in Maſtjahren, faſt gar kein Wildſchaden mehr geſchieht. 
Der jetzige Zuſtand bewirkt ja allerdings, daß die Nachbarjagden etwas 
teurer verpachtet werden. Wer aber die Grünröcke kennt, weiß auch, 
daß die Pächter meiſtens die Pachtgelder umſonſt ausgeben. Die 
Herren denken einen Hirſch zu ſchießen oder einen guten Rehbock, aber 
die Freude wird ihnen durch die Grünröcke verſalzen, Das Wild wird 
geſtört, und die Pächter ziehen ab, ohne etwas geſchoſſen zu haben; 
den Schaden hat aber doch der Fiskus. Die Pächter halten dann 
Lappjagden ab, und ich kenne verſchiedene Fälle, daß Lappjagden vor⸗ 
genommen worden find, wo auf einer ſolchen Lappiagd mehr Hirſche 
geſchoſſen werden, als ſonſt auf einer Jagd von den Pächtern über⸗ 
haupt während der ganzen Pachtperiode geſchoſſen werden. Wenn das 
Heraustreten des Wildes infolge vermehrter Fütterung im Walde nicht 
mehr in der Weiſe erfolgt wie jetzt, werden zweifelos nach allen Seiten 
Vorteile erzielt. Ich behaupte, für jedes Tauſend Mark, das für 
Wildfütterung und Anlage von Wildäckern in fiskaliſchen Forſten an⸗ 
gelegt wird, werden ebenſo viele Tauſend Mark Mehrertrag aus der 
fistaliſchen Jagdnutzung ſich ergeben. Das iſt ein Mittel, welches 
tatſächlich angewendet werden kann, und was der Fiskus mehr als 
bisher ausführen könnte und müßte, damit die Klagen über Wild⸗ 
ſchaden verringert werden. Auch die Schikanen und Jagdnachbarn 
durch die Königlichen Forſtbeamten würden wegfallen. 
Wie es aber mit den Schikanen der Forſtbeamten beſtellt iſt, 
das möchte ich an einem einzelnen Fall dartun, und zwar in einer 
Angelegenheit, über die ich mit dem Herrn Oberlandforſtmeiſter ſchon 
geſprochen habe. Es betrifft das einen Paragraphen der Jagdordnung 
in Hannover. In Hannover darf der Jagdbeſitzer nur in eigener Be⸗ 
gleitung oder in Begleitung eines ſogenannten bebrodeten Jägers einen 
Jagdfreund die Jagd ausüben laſſen. Es hat das die Folge, daß 
jeder beſtraft wird, auch wenn er einen Erxlaubnisſchein oder den Auf⸗ 
trag des Jagdppächters hat, zu jagen, wenn er nicht in nächſter Nähe, 
in der ſogenannten Rufweite bleibt. Nun iſt in der Nähe von Mün⸗ 
den der Fall vorgekommen, daß ein Freund von mir einen anderen 
zur Jagd eingeladen hat. Sie jagen, und der Freund wird angezeigt. 
Sie hätten nicht in Rufweite gejagt. Die mündliche Verhandlung 
hat ergeben, daß der benachbarte Forſtmeiſter die Förſter beauftragt 
