R 
Seite 70. 
meine damaligen Ausführungen, die nichts anderes als dieſes be⸗ 
wieſen, ſo mißverſtehen konnte. Ich habe ausdrücklich geſagt: 
Wir müſſen aber wünſchen, daß wir mehr Holz im Inland kon⸗ 
ſumieren, weil das nur bei einem wirtſchaftlichen Aufſchwung 
und nicht bei einem wirtſchaftlichen Niedergang ſtattfindet, und 
zuzeiten eines wirtſchaftlichen Aufſchwunges wird der Herr Finanz- 
miniſter aus den preußiſchen Staatsforſten immer noch eine höhere 
Einnahme ziehen als jetzt. 
Alſo vollſtändig klar. Ich nehme an, ſelbſt der Herr Abgeordnete 
Gamp wird ſich überzeugen, daß mit Ausnahme des übertriebenen 
Wortes „minimal“ ich vollſtändig recht gehabt habe. 
Ich möchte ſodann bemerken, daß, wenn der Herr Abg. Gamp 
den Rückgang der Holzpreiſe auf die Zeiten der ſchlechten Konjunktur 
in der Landwirtſchaft zurückgeführt hat, wo die Grundbeſitzer genötigt 
waren, ihre Wälder niederzuſchlagen, um einen Ausgleich zu finden, 
das nur ganz lokal und in wenigen Fällen zutreffen wird. Ob es 
dann aber gerade die ſchlechte Lage der Landwirtſchaft geweſen iſt, 
die dieſe Grundbeſitzer genötigt hat, ihre Wälder niederzuſchlagen, iſt 
doch ſehr fraglich. Tatſächlich haben wir auch in den Zeiten der nied⸗ 
rigſten Getreidepreiſe immer noch eine nicht unbeträchtliche Zunahme 
der deutſchen Forſtfläche gehabt; ſie hat in den Jahren 1883/1893 
48 429 ha betragen. 
Ich habe mir dann große Mühe gegeben, die Ausführungen des 
Herrn Abgeordneten Schwarze zu verſtehen; aber es war mir dies 
leider nicht möglich, da er mit einer Beharrlichkeit, die einer beſſeren 
Sache würdig geweſen wäre, lediglich immer nach dem Miniſtertiſche 
zu geſprochen hat, ſodaß es für uns auf der linken Seite, obgleich 
wir ihm häufiger zugerufen haben: Geradeaus ſprechen!“, nicht mög⸗ 
lich war, ihm zu folgen. Ich habe indeſſen in der Germania geſehen, 
daß er ſich der ſehr dankenswerten Aufgabe unterzogen hat, auf die 
geringen Einfriedigungen und Einhegungen unſerer fiskaliſchen Wälder 
bhinzuweiſen. Ich kann mich jeinen Klagen in dieſer Beziehung nur 
vollinhaltlich anſchließen und möchte bei dieſer Gelegenheit einen ſpe— 
ziellen Fall zur Sprache bringen. 
Es handelt ſich um eine Beſchwerde eines Gutsbeſitzers in Klein⸗ 
Bremerhagen, deſſen Gut an die fiskaliſchen Forſten ſtößt, — und 
dieſe Forſten ſind nicht eingehegt. Der Mann ſchreibt mir, datiert 
von Ende 1901, daß er einen Schaden gehabt hat durch das Wild — 
und zwar handelt es ſich um Rotwild — bezüglich der Kartoffeln, 
die ihm aufgefreſſen wurden, von 400 Mk., durch Aufſcharren mit 
den Läufen an den noch nicht reifen Kartoffeln, die grün werden, 
200 Mk. 
Ferner wurde mir 
— ſchreibt er weiter — 
durch dieſelben an meinem Getreide während der Reifeentwickelung 
ein Schaden von 300 Mk. durch teilweiſe Abäſung und Zertreten; 
durch fortwährendes Betreten der jungen Saaten, beſonders bei 
naſſem Wetter und während des Auftauens im Frühjahr, erlitt 
ich an in Grund getretenen Pflänzchen einen Schaden von circa 
300 Mk. 
Der Mann berechnet ſeinen Schaden auf 1200 Mk., das ſind 
12% ſeiner Bruttoeinnahme. Nun wird ihm von der dortigen Forft- 
verwaltung gejagt: J, Sie find ja ſelbſt Jagdberechtigter, Sie können 
ja das Wild abſchießen! 
Wie die Verhältniſſe dort liegen, müßte der Mann dazu einen 
beionderen Forſtwärter halten. Das würde ihm natürlich noch mehr 
koſten als der Schaden jetzt beträgt, und der Erfolg würde doch höchſt 
zweifelhaft ſein bei der lang ausgedehnten Grenze; denn natürlich 
könnte der Forſtwärter bei regneriſchen und dunklen Nächten das Wild 
nicht überall ſehen und abſchießen. Aber nicht nur dieſer Mann allein, 
ſondern auch die kleineren Wirte, die Büdner und bäuerlichen Wirte 
leiden erheblichen Schaden darunter. Ich kann alſo hier nur den 
dringenden Wunſch ausſprechen, daß, wenn die Königliche Forſtver⸗ 
waltung Wert darauf legt im Intereſſe der Jagdliebhaber Rotwild 
in erheblichen Mengen in ihren Forſten zu ziehen, ſie dieſe Forſten auch 
einhegen möge, damit nicht die angrenzenden Grundbeſitzer ſchweren 
Schaden darunter leiden. 
Größere Waldbeſitzer haben die Einhegung vielfach durchgeführt, 
weil die ſich geſagt haben: wir wollen unſern Nachbarn nicht dieſen 
Schaden zufügen, wenn wir Hochwild halten. Es wird aber ſogar 
angenommen, daß die Forſtverwaltung bisweilen abſichtlich dieſe Ein⸗ 
hegungen nicht vornimmt, weil das Wild in den Königlichen Forſten 
nicht genügend Aeſung findet, und daß man deshalb die Aecker und 
Wieſen der angrenzenden bäuerlichen Beſitzer und Gutsbeſitzer als ge⸗ 
eignete Weiden für das Wild anſieht. Schon um einen derartigen 
Verdacht zu vermeiden, erachte ich es für dringend angezeigt, daß alle 
Forſten der Königlichen Staatsverwaltung, die an Private grenzen 
und an Felder, eingehegt werden. 1 
Es ift fo viel über Wildſchadenerſatz geſprochen worden. Es iſt 
das eine von denſenigen Fragen, die immer zu neuer Anregung führen. 
Gerade die Aoritverwaltung müßte das Ihrige tun, um dieſe Klagen 
aus der Welt zu ſchaffen, entweder ihr Notwild ſo abſchießen, daß 
es leinen Schaden mehr den Anliegern verurſachen kann, oder aber 
ihren Forſt einhegen, und ich richte die dringende Bitte an die Regie 
rung, das endlich einmal durchzuführen. 
Abg. Gamp: Es iſt ja ſchon ein außeror deutlicher Erfolg dem 
Herrn Kollegen Gothein gegenüber, wenn ich nachweiſe und er aner⸗ 
kennen muß, daß er ſich in weſentlichen Punkten geirrt hat. Ich würde 
ja vielleicht dieſe Irrtümer hier nicht ſo eingehend behandelt haben, 
2 
431K 
Neue Forſtliche Olätter. 1903. 
Nr. 9. 
aber ich glaube, es gibt kein Mitglied dieſes Hohen Hauſes, das ſich 
ſo bemüht wie der Herr Abgeordnete Gothein, anderen Irrtümer nach⸗ 
zuweiſen, und niemanden, der ſo davon durchdrungen iſt, 155 alles, 
was er ſagt, lauteres Gold und Wahrheit iſt. 
Herr Kollege Gothein wird feine Zugeſtändniſſe aber, wenn er 
objektiv iſt, noch weſentlich erweitern müſſen. Er hat den Grundſatz 
aufgeſtellt, daß der hohe Import von Holz ein Zeichen dafür iſt, daß 
wir hohe Inlandspreiſe haben, und daß mit dem ſteigenden Import 
auch die Inlandspreiſe ſteigen. Dieſe Auffaſſung halte ich für total 
falſch. Der große Import beweiſt höchſtens, daß der Inlandsbedarf 
ein großer iſt, natürlich werden aber durch einen großen Import die 
Preiſe gedrückt. Die Anſicht des Herrn Gothein ſteht auch in abſo⸗ 
lutem Widerſpruch mit der Statiſtik Ich habe die Gründe dargelegt, 
aus denen der Import von Holz — das iſt ein Artikel, der ganz be— 
ſonders zu behandeln iſt — in erſter Reihe abhängt von den Witte⸗ 
rungsverhältniſſen in Rußland. Wenn der Herr Kollege Gothein das 
zugeben muß und auch zugeben wird, jo kann man nicht behaupten, 
daß der hohe oder niedrige Import hohe oder niedrige Preiſe im In: 
lande bedinge. „eee ae TE ene ene 
Ich habe hier die Statiſtik. Als ich neulich Herrn Gothein die 
Zahlen für die Jahre 1892 und 1893 vorhielt rief er mir zu: „1901 % 
da er im Plenum gejagt: Anfang der 90 er, jo war ich ganz loyal, 
wenn ich die Jahre 1901 und 1902 erwähnte. Ich habe jetzt das Jahr 
1901, welches Sie ausdrücklich mir entgegenriefen, und ſogar das 
Jahr 1900 verglichen. Da ſtellt ſich nun die Sache jo, daß im Jahre 
1901 der Import von beiderlei Holzgattungen, von Bau- und Nuß- 
holz roh und von Bau- und Nutzholz in der Längsachſe beſchlagen, 
2 179 700 t betrug, alſo noch um einige Tauſend Tonnen mehr als 
in dem von mir zitierten Jahr 1893, das einen Import von 2174 800 t 
hatte. Das Jahr 1890 aber, Herr Kollege Gothein, hatte eine um 
465 800 bezw. 281 600 t höhere Einfuhr als die Jahre 1892; 1893 
und das Jahr 1889, das Herr Gothein heute zitierte, hat noch eine 
um 146000 t höhere Einfuhr als das Jahr 1890. Sie ſehen alſo, 
daß ihre Auffaſſung durchaus unhaltbar iſt, und daß die Import⸗ 
ziffern eine ganz andere Bewegung haben wie die Preiſe, und das 
liegt ja ganz auf der Hand. 
Nun ſprach der Herr Abgeordnete Gothein noch von den Preiſen. 
Ich habe mir da auch nie Mühe gemacht, die Preiſe zu berechnen. 
Wir haben in den Jahren 1900 den höchſten Import von Bau- und 
Nutzholz, roh oder in der Querrichtung bearbeitet, gehabt, nämlich 
2627300 t. In dieſem Jahre iſt der Durchſchnittspreis des Holzes 
29 Mk. pro Tonne geweſen, während wir im Jahre 1898 einen Im⸗ 
port von 2585000 t gehabt haben und der Durchſchnittspreis ſich auf 
44,6 Mk. geſtellt hat. Sehe ich aber von den kleinen Differenzen in 
in der Einfuhr der drei Jahre 1898 bis 1900 ab, wie ſie ſich ja na⸗ 
türlich ergeben, ſo kann man ſagen, daß in den Jahren 1898 bis 
1900 der Import ziemlich gleich geblieben iſt, weil dieſe Schwank⸗ 
ungen von 100 000 t gar keine Bedeutung haben. Dagegen haben 
ſich die Preiſe in dieſen drei Jahren auf 44,6 in dem erſten, 39,6 Mk. 
in dem zweiten und 29 Mk. in dem dritten Jahre geſtellt. Sie ſehen 
alſo, die Kurve der Preisbewegung iſt eine abſolut andere wie die 
der Importziffer. 
Nun wird Herr Gothein dieſe Statiſtik bezweifeln: die Statiſtik 
hat nicht richtige Zahlen; natürlich! Jeder beruft ſich immer auf 
Zahlen, wie ſie ihm paſſen, und behauptet, ſie wären unrichtig, wenn 
fie ihm nicht in den Kram paſſen. Ich bin der Anſicht, daß der Herr 
Kollege Gothein einfach hätte anerkennen können, er hätte ſich hier 
verhauen; dann wäre die Sache erledigt geweſen. Es handelt ſich 
hier nicht bloß um das eige Wort „minimal“, ſondern ſeine ganze 
Deduktion iſt von A bis Z unhaltbar und falſch. 
Dem Herrn Vertreter der Forſtverwaltung danke ich ſehr für 
ſeine im allgemeinen entgegenkommende Aeußerung und das Verſprechen, 
daß die Anregungen, die ich zu geben mir erlaubt habe, einer wohl: 
wollenden Prüfung unterzogen werden würden. 
(Fortſetzung folgt.) 
Rundſchau. 
Aebermanganſaures Kali zur Desinfizierung von 
Brunnen. Von Delorme. Zur Desinfizierung von Brunnen 
empfiehlt Verf. übermanganſaures Kali. Die Färbung läßt 
ſich leicht durch ein paar Hände voll Kohle entfernen. So 
hat Verf. in einem widerwärtig riechenden Brunnenwaſſer, 
welches 112000 pro cem enthielt, die Anzahl der Keime 
durch Desinfektion mit übermanganſaurem Kali auf 150 pro 
cem vermindert. — Die Gegenwart von Kali iſt in dieſer 
Konzentration unbedenklich. Uebrigens kann man auch eben- 
ſogut das Kalkſalz verwenden. Die Desinfektion iſt in 3 bis 
4 Tagen beendet; die Kohle hat ſich dann abgeſetzt und das 
Waſſer iſt vollſtändig klar. 
(Volhard, Centr.⸗Bl. f. Agr.⸗Ch.) 
