Seite 98. 
B. Pflanzung 
wie bei II A auf Löchern oder Blößen. 
a. 2 jährige unverſchulte Sämlinge auf 40 em 
weit und tief gegrabenen, in Bodenhöhe angefüllten Plätzen 
in 1,5:2 m Verband. 
b. 4 (bis 5) jährige einmal verſchulte Loden 
auf 50 em weit und tief gegrabenen Plätzen wie vor in 
2: 2,5 m Verband. 
e. 6 (bis 7) jährige zweimal verſchulte Heifter 
auf 60 em weit und tief gegrabenen Plätzen wie vor in 
2,5:3 m Verband. 
C. Pflege und Schutz der Pflanzen. 
a. Verſchneiden wie bei I B. 
b. Eingattern (der Löcher oder Freikulturen) durch 
Drahtmaſchen- oder Stangenholzzaun oder 
c. Verwittern der Pflanzen gegen Wildverbiß durch 
vorſichtiges Betupfen der oberſten Höhen- und Seitentriebe 
im Herbſt mit Wildleim z. B. von der Firma Ermiſch in 
Burg bei Magdeburg. - 
d. Schutz gegen Fegen des Rehbocks durch An- 
ſtrich mit einer Miſchung von / Kalkbrühe, / Blut und 
% Schweinejauche bei trockener Witterung im März in 
Konſiſtenz der Oelfarbe mit Maurerpinſel etwa in 20—60 em 
Höhe. 
e. Brauchbare Eichenpflanzen ſollen am Wur— 
zelanlauf ſtark, vom Erdboden bis zum Höhentrieb allſeitig 
dicht mit Zweigen, Knoſpen und Blättern beſetzt, ſtets py— 
ramidal geſchnitten und ſtuffig, verhältnismäßig kurz und 
gedrungen gebaut ſein. Unbeaſtete, im engen Verbande 
peitſchenſtielartig beſchnitten, dünne und langſchäftige Pflanzen 
ſind ungeeignet. 
Bei brauchbaren Pflanzen beträgt 
Der Umfang über dem 
Mit Die Höhe 
Wurzelknoten | 
Jahren i alter 
Centimeter 
2 4 70 
3 5 100 
4 7 170 
5 8 190 
6 13 240 
Zur Forſtreorganilation in Hachlen. 
Berichtigung. 
Herr Miniſterialdirektor Dr Barchewitz in Dresden 
ſendet uns folgende Berichtigung: 
In Nr. 11 der Neuen Forſtlichen Blätter 1903 findet 
ſich Seite 84 Spalte 2 die Bemerkung 
„daß ein zweifellos von einem höheren Königlich 
Sächſiſchen Forſtbeamten herrührender Artikel im 
„Vaterland“ vor der Veröffentlichung dem Direktor 
der II. Abteilung des Finanzminiſteriums zur Durch— 
ſicht vorgelegen und deſſen Henſur paſſiert habe“. 
Dieſe Angabe iſt inſofern unrichtig, als der fragliche 
Artikel mir vom Verfaſſer nicht in meiner Eigenſchaft als 
Direktor der II. Abteilung des Finanzminiſteriums zur Prüf⸗ 
ung vorgelegt, ſondern außeramtlich, auf Grund perſönlicher 
Bekanntſchaft zum durchleſen überſendet und von mir nach 
erfolgter Durchſicht ohne jede Bemerkung zurückgeſchickt worden 
iſt. Eine amtliche Prüfung oder eine Billigung des Artikels 
hat mithin meinerſeits nicht ſtattgefunden. Es lag auch zu 
einer ſolchen kein Anlaß vor, da es ſich um eine, für ein 
nichtoffizielles Blatt beſtimmte Privatarbeit des betreffenden 
Beamten handelte. Auch beabſichtigte ich nicht, aus Anlaß 
jenes Artikels Stellung zu der darin behandelten Frage zu 
nehmen. 
% 
* # 
unterm 29. v. M. geſchrieben: 
So geheimnisvoll, wie das Programm mit den fixierten 
Punkten“ für die Beratung der forſtlichen Reorganiſations— 
Kommiſſion gehalten worden, ebenſo hüllen ſich auch Gang 
und Ergebnis der Beratungen in undurchdringliches Dunkel. 
Ob nicht auch für die Forſtorganiſationsfrage der Grund— 
ſatz der Oeffentlichkeit ſeine Berechtigung haben dürfte!? Die 
in der Einberufungs-Verordnung feſtgeſetzte Dauer der Tag— 
ung iſt pünktlichſt innegehalten worden; am 23. l. M. iſt 
man zuſammengetreten und am 25. l. M. auseinanderge— 
gangen. Der Herr Finanzminiſter hat die Sitzungen eröffnet 
und geſchloſſen, auch der Beratung der eigentlichen Organi— 
ſationsfrage beigewohnt — wie man hört. Mit Ausnahme 
des Landforſtmeiſters, des älteſten Bezirksoberforſtmeiſters 
und des bei nächſter Stellenerledigung zum Aufrücken in 
Ausſicht genommenen Forſtmeiſters, ſollen ſämtliche Kom— 
miſſionsmitglieder für Aufhebung der Bezirksoberforſtmeiſter— 
eien und für Begründung eines Forſtkollegiums im Mini— 
ſterium geſprochen und geſtimmt haben. Mitglieder der Kom— 
miſſion waren Geh. Oberforſtrat Dr Neumeiſter, Direktor 
der Forſtakademie; die beiden Bezirksoberforſtmeiſter Geh. 
Forſträte Täger und Tittmann; der Direktor der Forſtein— 
richtungsanſtalt, Oberforſtmeiſter Schulze; die beiden Bezirks— 
oberforſtmeiſter Zſchimmer und Winter; die beiden Forſt— 
meiſter Breitfeld und Gehre; die ſechs Oberförſter Mühl— 
mann, von Römer, Heilmann, Fritzſche, Flemming und Lom— 
matzſch und endlich der Forſtratsbeamte Jacobi. Zur Teil 
nahme an den Sitzungen waren die Landtagsmitglieder Oeko— 
nomierat Andree und die drei Rittergutsbeſitzer Geh. Oeko— 
nomierat Hähnel, von Trebra-Neuſtädtel und Freiherr von 
Trützſchler-Dorfſtadt eingeladen; fie ſollen auch den Berat— 
ungen beigewohnt haben. 
Aufforſtungen in Frankreich. 
Frankreich war früher ganz mit Wäldern bedeckt; die— 
ſelben ſind aber in rückſichtsloſer Weiſe ſpäter ausgerottet 
worden. Dadurch ſind die klimatiſchen Verhältniſſe vieler 
Gegenden verſchlechtert worden, Wildbäche haben ſich überall 
gebildet, welche in der Ebene Schaden anrichten, und auf 
vielen Bergen, wo ſich ſonſt ſchöne Forſte erhoben, weiden 
nur einige magere Herden. Auch auf den Lauf der Flüſſe 
nahm die Entwaldung Einfluß. Die Durance und Iſdre 
würden wieder ein feſtes Bett erhalten, wenn man die Wild— 
bäche reguliert. In die Loire werden aus dem Centralge— 
birge ungeheure Maſſen Schutt und Sand geführt. Die— 
ſelbe würde aber wieder ſchiffbar werden, wie früher, wo 
ſie für den Verkehr eine wichtige Waſſerſtraße bildete, wenn 
es gelänge, das Erdreich und Geröll im Gebirge feſtzuhalten. 
Der Beginn einer rationellen Aufforſtung datiert erſt 
aus den Sechzigerjahren des letzten Jahrhunderts und nach 
einer Enquéte der Forſtverwaltung find im ganzen 1,200,000 
ha wieder zu bewalden. Dieſe Aufgabe iſt aber nur lang— 
ſam und nicht immer leicht durchzuführen, da ein großer 
Teil der Waldungen Gemeinden, Corporationen und Privaten 
gehört. Der Staat beſitzt allerdings für die dem Allge— 
meinwohl dienenden Arbeiten und Anlagen nach dem Geſetze 
von 1885 das Expropriationsrecht, derartige Bewaldungen 
ſind aber oft koſtſpielig und langwierig, da die Jurys 
mitunter ganz enorme Preiſe auſetzen. So war z. B. bei 
Prades in den Pyrenäen ein Terrain von 2297 ha zu er— 
werben. 710 ha wurden durch gütliche Uebereinkunft zu 
Fres. 89 — 106 per ha angekauft, 1588 ha waren zu expro⸗ 
priieren und die Kommiſſion ſetzte dafür einen Preis von 
Fres. 6,291,000 oder Fres. 4000 per ha an. Zum Glück 
für die Forſtverwaltung war ein Formfehler vorgekommen. 
Das Urteil wurde kaſſiert und in der höheren Inſtanz wurde 
der Preis auf Fres. 439,136 herabgeſetzt. 
Man ſieht daraus, mit welchen Schwierigkeiten die 
