bo Dre 1 — * . »» . 
Seite 114. nene Forſtliche Blätter. 1903. Nr. 15. 
die Kiefer anzubauen ſein, um ſpäter, nachdem ſie den Boden 
genügend gebeſſert hat, in ihrem Schirme die an ſich hier 
mehr geeignete Buche fortbringen zu können. Die Buche 
bier direkt anzubauen, wie es aus Liebhaberei für dieſe 
Holzart ſtellenweiſe geſchieht, wird keinen Erfolg haben. Noch 
mehr in Bezug auf Bodenbeſſerung leiſtet und vielleicht noch 
geringere Anſprüche an den Boden ſtellt die Weymouthskiefer. 
Dieſe verſpricht auch wohl, wenn ſie im Schluſſe ſchaftrein 
erzogen wird, hier beſſere und frühere Nutzerträge als die 
gemeine Kiefer und wird daher dort, wo keine Gefahr von 
Rehen und Kaninchen droht, die gemeine Kiefer zweckmäßig 
erſetzen können, wenngleich die Kultur in der Regel teurer 
iſt. Auch die Schwarzkiefer kommt in dieſer Beziehung, und 
beſonders wegen ihres raſchen Jugendwuchſes, in Betracht, 
iſt aber durch die Kaninchen wegen ihrer länger glatt blei— 
benden Rinde mehr gefährdet als die gemeine Kiefer. Auf 
reinem, trockenem Sande, wie er auch an den Bergzügen 
ſtellenweiſe ſich findet, werden nur die Kiefernarten geeignet 
und der Anbau der Fichte durchaus zu vermeiden ſein. Auf 
etwas größeren Flächen von beſſerer Beſchaffenheit, wo die 
landwirtſchaftliche Benutzung aufgegeben werden ſoll, wird 
auch die Aufforſtung mit Eichen in Frage kommen, insbe⸗ 
ſondere an ſüdlichen Abdachungen und im Gebiete des bunten 
Sandſteins. Da die Eiche eine lichtkronige, den Boden 
wenig ſchützende Holzart iſt, werden ihr aber zweckmäßig 
ſchattende Holzarten beigeſellt werden müſſen. 
Die größte Schwierigkeit für die Aufforſtung bieten 
die der Sonnenbeſtrahlung, Austrocknung und Abſchwemmung 
ſtark ausgeſetzten ſteilen oberen Südhänge und die dem Winde 
beſonders exponierten Weſthänge und Kuppen. In beiden 
Fällen iſt ein den Boden dauernd ſchützender Betrieb, wie 
Niederwald und Mittelwald, angebrachter als Hochwald. Die 
ſtattgehabten Umwandlungen in Hochwald, bejunders Buchen— 
hochwald, haben in dieſen Lagen meiſt eine gewiſſe Veröd— 
ung des Bodens zur Folge gehabt, die ſtellenweiſe durch er— 
folgte Rüdwandluug in Mittelwald oder durch Nadelholzan— 
anbau wieder gehoben iſt. Auf ſolchen ſteilen Südhängen 
des Buntſandſteines dürfte der Eichenſchälwald, wenn auch 
die Rinde zur Zeit nicht hoch im Preiſe ſteht, die naturge— 
mäßeſte Betriebsform ſein, doch läßt dieſe auf gänzlich zu— 
rückgegangenen Oedlandflächen nicht ohne weiteres ſich her— 
ſtellen. Das vermittelnde Glied würde wieder die Kiefer 
bilden müſſen. Im übrigen würden auf ſolchen Oertlichkeiten 
anch Verſuche mit Akazien, eventuell auch mit Weißerlen, um 
nur überhaupt eine Beſtockung zu ermöglichen. gemacht werden 
können. Beide Holzarten ſind auf Flächen, wo ſie einmal 
Fuß gefaßt haben, infolge ihrer Wurzelbrut ſo leicht nicht 
wieder auszurotten. Wenn nun die Akazie wegen der vor— 
züglichen Eigenſchaften ihres Holzes auch im Niederwald— 
betriebe raſche und gute Nutzerträge bringen kann, ſo läßt 
ſich dies von der Weißerle — nicht zu verwechſeln mit der 
an naſſen Boden gebundenen Schwarzerle — leider durchaus 
nicht behaupten. Zuletzt möchte noch die aufrechte Form 
der Bergkiefer in Betracht kommen, welche mancherorts an 
ſolchen Stellen noch ſtandhält und befriedigend wächſt, wo 
keine andere Holzart ſich halten kann, und gegen die größte 
Dürre und den ſchärſſten Wind ſich widerſtandsfähig gezeigt 
hat. Aus letzterem Grunde möchte ſie auch an Weſthängen 
zur Brechung des Windes durch mittels Voranbau angelegte 
Querſtreiſen oder Reihen ihre Stelle finden, um in deren 
Schutze die ſonſt geeigneten Holzarten auf- und fortbringen 
zu können. (N. d. N. Allg. Ztg.) 
Zur Forſtreorganilation im Kar. Bachlen. 
„Die Mißſtimmung der Oberförſter in Sachſen“, ſo 
ſchreibt die „Sächſ. Natl. Korr.“, „iſt nach dem unbefrie- 
digenden Verlauf der Kommiſſionsverhandlungen über die 
Aenderung der Forſtorganiſation wieder im Wachſen begriffen. 
Sie befürchten vielfach, daß die ganze Bewegung durch das 
fortgeſetzte Hinausſchieben der Entſcheidung abſichtlich tot 
gemacht werden ſoll, und behaupten, daß der ganze Wider— 
ſtand gegen die von ihnen allen verlangten Neuerungen von 
dem jetzigen Landforſtmeiſter ausgehe. Ob dem in der Tat 
ſo iſt, wiſſen wir nicht. Es wäre doch ſehr auffallend, 
wenn der höchſte Beamte des ſtaatlichen Forſtweſens in ſeinem 
Urteile ſo ſehr von den übrigen Standesgenoſſen abweichen 
jollte, daß er ſich jeder gründlichen Reform widerſetzte. Jeden⸗ 
falls klagen die Oberförſter darüber, daß die Zuſammen⸗ 
ſetzung der Kommiſſion nicht einwandsfrei war, inſofern 
den urſprünglichen Gegnern der Hauptforderungen eine ebenſo 
hohe Stimmenzahl eingeräumt wurde, wie ihren Befürwortern, 
obwohl das Verhältnis wie 104 zu 6 ſtand, und ferner 
darüber, daß von den rund 50 Fragen der Tagesordnung 
vom 23.— 25. März den unweſentlichſten Punkten ein viel 
zu großer Spielraum eingeräumt worden iſt. Im Intereſſe 
des Oberförſterſtandes würden wir es begrüßen, wenn die 
Regierung durch Darlegung der Gründe dieſe anſcheinend 
gerechtfertigten Bedenken zerſtreuen wollte“. 
Dieſe Darlegung iſt unſers Wiſſens nicht erfolgt. Was 
aber der Gewährsmann der Natl. Korr. über die Stelle 
ſagt, von der der ganze Widerſtand ausgeht, iſt richtig. Es 
iſt allbekannt, daß der derzeitige Landforſtmeiſter nicht nur 
Gegner der Reorganiſation iſt, ſondern ſeiner Erbitterung 
über die entſtandene Bewegung wiederholt den deutlichſten 
Ausdruck gegeben hat. Nach ſeiner ganzen Vergangenheit 
konnte das niemand anders erwarten. Er hat ſeine forſt⸗ 
liche Laufbahn als Dirigent einer mittleren Privatforſtver⸗ 
waltung mit ausgeſprochenem Forſtmeiſterſyſtem begonnen, 
En 
hat ſpäter als Oberforſtmeiſter eine rege Tätigkeit im ex— 
tremſten Sinne dieſes Syſtems entfaltet und, zur großen 
Enttäuſchung faſt aller ſeiner Fachgenoſſen in die höchſte 
Stelle des Landes berufen, wiederholt erklärt, daß er das 
Hauptgewicht entſchieden auf die Oberforſtmeiſtereien (d. h. 
Lokalinſpektionen) lege. Mit Ein ſetzung ſeines ganzen un— 
ermüdlichen Fleißes und ſeiner großen Arbeitskraft hat er 
dann an einer Ausgeſtaltung der ſächſiſchen Forſtverwaltung 
in ſeinem Sinne gearbeitet. Die von ihm veranlaßten, kaum 
zu zählenden und vorzugsweiſe ins Kleinſte gehenden Regle— 
mentierungen und Verordnungen ſollen ſämtlich darauf hin— 
auslaufen, die Oberforſtmeiſtereien zu ſtärken und die Re— 
vierverwaltungen einzuſchränken. Daß ſich die ſächſiſchen 
Oberförſter, die, ſelbſt immer mehr herabgedrückt, ſehen 
mußten, wie überall in Deutſchland alte Feßeln fielen und 
die befreiten Kräfte vertrauensvoll berufen wurden zur frohen 
Mitarbeit im ſchönen Berufe, der der männlichſten und na— 
türlichſten einer ſein ſoll, daß ſich ihrer ein ſteigender Miß— 
mut bemächtigte, iſt erklärlich, ebenſo, daß das volle Maß 
zum Ueberlaufen kam, als die in Nr. 11 dieſer Blätter er— 
wähnte Eingabe um Erhöhung der Dienſtbezüge ohne Beach— 
tung blieb. 
Man hat es den Oberförſtern mehrfach zum Vorwurfe 
gemacht, daß fie ihre Wünſche durch eine öffentliche Agi— 
tation zum Ausdruck gebracht haben. Nach dem Vorſtehen— 
den aber muß man zugeben, daß ihnen nichts anderes übrig 
blieb, denn was für einen Erfolg würde eine gehorſame 
Petition um Aenderung der forſtlichen Organiſation im Mini— 
ſterium gehabt haben?! Abteilungsdirektor und Miniſter ſtan— 
den den forſttechniſchen Angelegenheiten fremd und wohl nur 
mit mäßigem Intereſſe gegenüber, ſie hatten die Leitung 
der Forſtverwaltung ſo, wie ſie gehandhabt worden war, 
geſchehen laſſen und damit gebilligt. Offiziös fertigte man 
den Beginn der Bewegung mit den Worten ab: „Man hat 
