RR 
Seite 116. 
Ueue Forſtliche Blätter. 1903. Nr. 15. A 
auch in verminderter Anzahl, beibehalten möchte. Da eine 
ſolche Kombination unnötig teuer wäre, durch die Reorgani— 
ſation aber eine Erſparnis von mindeſtens 30000 Mk. er⸗ 
zielt würde, werden ſich die Mitglieder der II. Kammer 
hoffentlich mit den letzteren befreunden, vielleicht auch die— 
jenigen von ihnen, die, ohne jahraus jahrein einen Forſt— 
mann zu ſehen, mit einer durch keinerlei Sachkenntnis ge— 
trübten Unbefangenheit das Wort führen. u. 
Gelehgebung und Perwaltung. 
Aeber den Zuſland der oſtpreußiſchen Vrivatwaldungen 
äußert ſich Herr Forſtmeiſter a. D. Walckhoff-⸗Königsberg, der 
im Jahre 1902 im ganzen 15 Reiſen zur Beſichtigung ſolcher 
Wälder in den verſchiedenſten Kreiſen der Provinz unternom⸗ 
men hat, in einem darüber dem Vorſtande der Landwirtſchafts— 
kammer erſtatteten Bericht folgendermaßen: Der Zuſtand der 
Wälder ꝛc. zeigt im allgemeinen, daß dieſelben von den Vor- 
beſitzern ſtets mindeſtens als Stiefkinder, meiſt aber als „Prü— 
gelknaben“ behandelt worden find, indem ohne jede Rückſicht 
auf die forſtwirtſchaftlichen Folgen lediglich die Befriedigung 
der Bedürfniſſe an Holz oder wohl häufiger noch an Geld- 
einnahmen maßgebend geweſen ſein mag und die an ſich ſchwie— 
rigſte Art der Waldwirtſchaft, der „Plänterbetrieb“, in ſchlimmſter 
Ausdehnung bis in die neueſte Zeit ſtattgehabt hat. Infolge 
dieſes Umſtandes iſt es ſogar für den erfahrenſten Forſtſach⸗ 
verſtändigen nicht leicht, ohne weiteres bei einer noch ſo ge— 
nauen Beſichtigung den Herren Waldbeſitzern erſchöpfenden und 
nachhaltigen Rat zu erteilen. Die meiſten Wälder haben gar 
keine, oder nur eine vollſtändig ungenügende Einteilung in 
kleinere, leicht zu überſehende Wirtſchafts-Figuren (in Jagen, 
Diſtrikte ꝛc.), für welche einheitliche Ratſchläge erteilt werden 
könnten, und ebenſo haben die Beſitzer eine genügende prak— 
tiſche Auffaſſungsgabe bezw. forſtlich wirtſchaftliche Kenntniſſe 
und Beurteilung mit wenigen Ausnahmen faſt gar nicht, ſo— 
daß die ihnen erteilten Ratſchläge vielfach konfundiert oder 
ganz vergeſſen werden. Etwa ein Viertel der Beſitzer wirt: 
ſchaftet mit einem anerkennenswerten Verſtändnis. 
Jagd und Ileiſchnot. 
Dieſes Thema behandelte die Zeitſchrift „Hundeſport und 
Jagd“; dieſelbe weiſt auf die Vedeutung der Jagd als volks— 
wirtſchaftlichen Faktor hin und führt u. a. folgendes aus: 
Die Fleiſchnot und deren Urſachen und Folgen wurden 
in Debatten, Zeitungsartikeln und in Form von Enqueten 
eingehend erörtert, ohne daß auch nur von einer Seite darauf 
hingewieſen worden wäre, welchen Anteil die Jagd an der 
Verſorgung Deutſchlands mit Fleiſch hat, und doch ſpielen die 
Ergebniſſe der Jagd in der Volksernährung eine große Rolle, 
da das durch die Jagd gelieferte Fleiſch ein poſitiv ſehr bil— 
liges iſt. Durch das Wildbret wird auf den Preis des durch 
Haustiere gewonnenen Fleiſches gedrückt, alſo eine Preisre⸗ 
duktion erreicht, da eben um fo viel weniger Ochſen ꝛc. Fleiſch 
zu liefern haben, als die Menge des Wildbrets beträgt. 
Im Jahre 1902 wurden von den drei größten Ver— 
mittlungsgeſchäften in Berlin, allein in der Zentralmarkthalle 
verkauft: 14,834 Stück Rehwild, 3866 Damwild, 4485 Not- 
wild, 1353 Schwarzwild, 149,226 Haſen, 46,570 wilde Ka⸗ 
ninchen, 21,259 Faſanen und 125,857 Rebhühner. Schätzt 
man, um eine niedrige Summe zu nehmen, den Konſum von 
Groß-Berlin allein an Wildbret auf 6 Millionen rund, ſo 
muß daraus die Folgerung gezogen werden, daß vom Wild— 
bret als einem Volksnahrungsmittel nicht nur geſprochen werden 
darf, ſondern geſprochen werden muß. 
Die Erträgniſſe der Jagd ſind daher vom Standpunkt 
des Nationalökonomen als gewichtiger Faktor bei der Volks— 
ernährung zu betrachten und auch in Rechnung zu ſtellen. 
Die Tatſache, daß die Jagd für den Volkskonſum einen 
großen Teil Fleiſch liefert, gewährt ihr auch das Anrecht zur 
Exiſtenzberechtigung. 
RRR . N * 
Mit der Exiſtenzberechtigung der Jagd iſt aber auch für 
den Staat die Verpflichtung zur Förderung der Jagd gegeben, 
und daran hat es bis jetzt geſehlt. 
Auch von unſeren Volksvertretern haben es viele für gut 
befunden, das Volk gegen die Jagd einzunehmen, und ſo wurde 
das Wildſchadengeſetz mit all feinen Schikanen zuſtande ge— 
bracht. Im 20. Jahrhundert, wo die Jagd nicht mehr das 
ausſchließliche Privilegium der oberſten Zehntauſend iſt, ſollte 
doch endlich in Deutſchland, wo doch jeder von den Ahnen 
ererbtes Jagdblut beſitzt, auch der Jagd ihr Recht bleiben, die 
Jagd als natürlich anerkannt und daher mit ihren Erträg— 
niſſen den Tatſachen entſprechend als Faktor bei der Volks— 
ernährung gerechnet werden, die Jagd alſo auch in der Frage 
der Fleiſchnot zur Erwähnung gelangen. 
Daß die Jagdergebniſſe bei der Frage der Fleiſchnot zu 
berückſichtigen ſind, dafür ſprechen die angeführten Zahlen. 
Auch im Volk ſoll ſich endlich die Anſicht Bahn brechen: 
Die Jagd iſt kein bloßer Zeitvertreib, kein nutzloſer Sport. 
Neben den vielen Tauſenden von Menſchen, welche durch ihre 
Beſchäftigung bei der jagdlichen Induſtrie eine Exiſtenz finden, 
iſt das Ergebnis der Jagd bei der Volksernährung von großer 
Wichtigkeit. 
Aus Heſſen. Der Zweiten Kammer gingen drei Geſetz⸗ 
entwürfe zu, welche ſich auf ein neues Forſtſtrafgeſetz, 
Jeldſtrafegeſez und die Abänderung des Geſetzes über das 
Verfahren in Jorſt- und Feldrügeſachen beziehen. Die 
einſchlägigen, noch zu Recht beſtehenden Geſetze rühren aus 
der erſten Hälſte des vorigen Jahrhunderts her und ſind ſo— 
wohl durch die heutigen Anſchauungen als durch die Geſetz— 
gebung der anderen Bundesſtaaten überholt worden. Speziell 
im Feldſtrafweſen herrſcht in Heſſen bisher keine einheitliche 
Geſetzgebung, da in den Provinzen Starkenburg und Ober: 
heſſen veraltete Partikularverordnungen geltend ſind, während 
in Rheinheſſen die Vorſchriften des code rural vom Jahre 
1791 zur Anwendung gelangen. Die drei genannten Geſetz⸗ 
entwürfe werden zunächſt dem Geſetzgebungsausſchuſſe der 
Zweiten Kammer unterbreitet. 
Aus den Pereinen, 
Der Verein bayriſcher Holzhändler mit dem Sitz 
in Nürnberg richtet an die Reichs- und bayriſche Staatsregie— 
rung Petitionen, dahingehend, daß im neuen Zolltarif bei Ab— 
ſchnitt B. (Bau- und Nutzholz), Poſition 73 der im geltenden 
Tarif und mittleren Warenverzeichnis vorkommende Begriff 
„bewaldrechtet“ für Bau- und Nutzholz wieder aufgenommen 
werde. Unter Bewaldrechten iſt das Entnehmen von ſchmalen 
Rindenſtoffen am Stamm zu verſtehen. Namentlich für das, 
im ſteigenden Maße eingeführte öſterreichiſche Holz, das in 
Kitzingen und Würzburg zu Waſſer umgeſchlagen wird, und 
zur Verſorgung der rheiniſch-weſtfäliſchen Sägeinduſtrie dient, 
ſei dieſe Bewaldrechtung unumgänglich nötig, um die Stämme, 
namentlich das Fußende in den Maßen auszugleichen, damit 
die Stämme in Flöße eingeſpannt werden können und ein 
ſicheres Flößen auf den Waſſerſtraßen des Main und Rhein 
ermöglicht würde. Das bewaldrechtete Holz müßte demnach 
noch als rohes Rundholz, nicht als Halbfabrikat, betrachtet 
werden. 
Vom Heſlerreichiſchen Forflkongreh. 
Die Verhandlungen des öſterreichiſchen Forſtkongreſſes, 
in deren Vordergrund die Debatte über die Holzzollfrage ſtand, 
wurden am 27. v. M. abgeſchloſſen. Die von den Referenten 
Direktor Hufnagl und Hofrat v. Guttenberg beantragte General— 
Reſolution erfuhr manigfache Abänderungen. 
Beſchloſſen wurden folgende Reſolutionen: 
„Der öſterreichiſche Forſtkongreß beharrt auf den im Jahre 
1901 hinſichtlich der Erneuerung der Handelsverträge und des 
x 
