der Leimringe einem 1 1 zum Opfer gefallen 
ſein. Man folgerte mit Recht daraus, daß die Grenze der 
als verloren zu betrachtenden Beſtände weiter zu ziehen ſei, 
als es im Vorjahre geſchehen, und beſchloß, bei der Fort— 
ſetzung des Kampfes im nächſten Jahre (1900) die am ſtärkſten 
mit Eiern belegten Beſtände ebenſo wie die b-Beſtände un— 
geleimt zu laſſen. Als das radikalſte Mittel zur Vernich— 
tung der Nonnen hatte man die Abholzung der ſtark infi— 
zierten Beſtände erkannt, welches man nun nach den mit 
Kiefern gemachten günſtigen Erfahrungen dahin einſchränkte, 
daß man nur die Fichten zu Fällen brauche, um ein ſicheres 
Zugrundgehen der Raupen zu erreichen. 
Wie weit ſind die Erwartungen im einzelnen erfüllt, 
welche man an die Anwendung des Raupenleims knüpfte? 
— Was den Schutz der Bäume anbelangt, jo läßt ſich jagen, 
daß die Kiefern dieſes Schutzes nicht bedurften, denn auch 
in den nicht geleimten a-Beſtänden ſchlimmſter Art haben 
ſie ſich gehalten. Von der Erfüllung der an den Leim ge— 
knüpften Erwartungen kaun alſo bei den Kiefern nicht gut 
die Rede ſein. Die Fichten erlitten bei ſtarkem Raupenbe— 
ſatz trotz der Leimringe argen Schaden, meiſtens Kahlfraß, 
ſo daß ſie alſo in e-Bejtänden durch Leimringe nicht zu 
retten waren. In den weniger ſtark infizierten Beſtänden 
bedeutete allerdings jede unter dem Ring verhungernde Raupe 
zunächſt einen Vorteil für den Baum. Aber dieſer Vorteil 
war nach den ſpäter gemachten Erfahrungen nur dann von 
wirklicher Dauer, wenn die Zahl der Raupen ſoweit ver— 
ringert wurde, daß weſentlich mehr als die Hälfte der Be— 
nadelung erhalten blieb. Andernfalls fiel der Baum ſpäter 
doch noch den Borkenkäfern zum Opfer. Nun iſt es nicht 
erwieſen, daß die Zahl der durch die Ringe abgefangenen 
Raupen wirklich ſehr erheblich iſt. Die oben mitgeteilten 
Zählungen an drei iſolierten und geleimten Fichten zeigen, 
daß an dieſen Stämmen trotz Wind und Wetter 600½ aller 
Raupen bis zum Verpuppungstermin in den Kronen blieben. 
Danach müßte man ſchließen, daß nur Beſtände mit geringem 
Eibelag durch Leimringe wirklich gerettet werden könnten. 
Mag man dieſen Zahlen auch kein großes Gewicht beilegen, 
das ſteht jedenfalls feſt, daß die Fichten in allen denjenigen 
Beſtänden, welche einigermaßen hart mitgenommen wurden, 
durch die Leimringe vor der Notwendigkeit, gefällt zu werden, 
nicht gerettet werden konnten. Man hätte ſie alſo, ſelbſt 
wenn man lediglich die Rettung von Beſtänden im Sinne 
gehabt hätte, ruhig ungeleimt laſſen und lieber durch Fäl— 
lung und Entrindung der halb und mehr entnadelten und 
auch der reichlich mit Eiern belegten Fichten der Maſſen— 
vermehrung der Borkenkäfer vorbeugen ſollen. Daß dies 
nicht geſchehen, iſt, wie ſchon oben bemerkt, den Waldbe— 
ſitzern, welche jeder Hiebsmaßregel widerſtrebten, zur Laſt 
zu legen. 
Was ferner die Herabdrückung der Falterzahl in der 
Schwärmzeit und des Eibelags durch Vernichtung von Raupen 
anbelangt, ſo iſt auch damit ein in die Augen ſpringender 
Erfolg durch die Leimringe anſcheinend nicht erzielt worden. 
Es hat ſich auch hier wieder den Beobachtern aufgedrängt, 
daß in dieſer Hinſicht die Leimringe eigentlich nur an den— 
jenigen Stämmen erfolgreich wirken könnten, an denen die 
Raupen nicht ſowieſo zu Grunde gegangen wären. Zunächſt 
mußte man deshalb zugeben, daß die Ringe an den Kiefern 
ziemlich überflüſſig waren, da die Raupen von dieſer Holz— 
art bis auf eine ganz geringe Zahl lange vor der Verpup— 
pungszeit von ſelbſt verſchwanden. Aber auch auf allen den— 
jenigen Fichten, welche ſo ſtark mit Eiern belegt waren, daß 
auf ihnen ſowieſo Hungersnot ausbrechen mußte, waren ſie 
überflüſſig, ja, ſie konnten hier der beabſichtigten Wirkung 
geradezu entgegenarbeiten, indem fie durch eine Verminde— 
rung der Raupenzahl den Ausbruch der fee ganz 
vereitelten oder wenigſtens ſo weit verzögerten, daß der 
größere Teil der Raupen zur Notverpuppung gelangen konnte. 
Es fand alſo dann in ſolchen Fällen, wo ohne die Leimringe 
die ganze Beſatzung zu Grunde gegangen wäre, der in den 
Ueue Forſtliche 6 Blätter. 
1203 Seite 131. 
Kronen leitende e Teil der Raupen ſein Genüge 
und lieferte fortpflanzungsfähige Falter. Wirklichen Abbruch 
an dem Nonnengeſchlecht haben die Leimringe nur dort tun 
können, wo ſich alle auf einer Fichtenkrone lebenden Raupen 
auch ohne Reduktion ihrer urſprünglichen Zahl zu reifen 
Faltern hätten entwickeln können, alſo in Beſtänden mit re— 
lativ geringem Eibelag. Aus dieſer Ueberlegung und nach 
reiflicher Abwägung feiner während der 1899 er Fraßperiode 
gemachten Beobachtungen kommt deshalb der Lektor Nilſſon 
zu dem Schluß, daß die Leimringe auch die hinſichtlich der 
Verringerung der Falterzahl gehegten Erwartung nicht er— 
füllt hätten. Bedeutend günſtiger dagegen beurteilt die 
Königliche Domänenverwaltung den mindernden Einfluß der 
Leimung auf die Falterzahl und erblickt einen Beweis da— 
für in dem gegen 1898 bedeutend geſunkenen Areal von 
Beſtänden mit mittlerem und geringerem Eibelag. Doch 
habe ich ſchon oben darauf aufmerkſam gemacht, daß die 
1898 er Zahlen über den Eibelag wahrſcheinlich zu hoch ge— 
griffen waren. 
Endlich hatte man von den Leimringen erwartet, daß 
ſie zur Ausbreitung der Schlaffſucht in den geleimten Be— 
ſtänden weſentlich beitragen würden. Aber auch in dieſer 
Richtung blieb ein durchſchlagender Erfolg aus. Die Krank— 
heit trat nur in den ſchon 1898 mindeſtens zur Hälfte zer— 
ſtörten und nicht geleimten Beſtänden auf, zeigte ſich aber 
nicht in denjenigen Beſtänden, welche man durch Leimringe 
retten zu können gehofft hatte. 
Hinſichtlich der Leimſorten und Inſtrumente iſt zu be— 
merken, daß der Leim von Ermiſch dem Mützellſchen bei 
weitem überlegen war. Letzterer wurde im Sonnenſchein oft 
flüſſig und verſagt dann bald. Dagegen ſtanden die Ringe 
von Ermiſch-Leim ſehr lange 1 10 namentlich auf geröteten 
Stämmen, 11 konnten vielfach ſogar im zweiten Jahre be— 
nutzt oder durch geringe Reperaturen wieder ergänzt werden. 
Von der Benutzung der Leimſchläuche nahm man bald Ab— 
ſtand, weil die dazu gehörigen ſchweren Utenfilien in den 
Wäldern ohne Weg und Steg ſchlecht transportiert werden 
konnten, und arbeitete ausſchließlich mit Leimdoſen. — 
Das Jahr 1899 brachte die Entdeckung mehrerer andrer 
Fraßgebiete von geringerm Umfang. Das bedeutendſte lag 
25 km öſtlich von Nyköping in Södermanland, unweit der 
Küſte. Hier waren etwas über 600 ha Fichtenwald mit 
eingeſtreuten Miſchbeſtänden von Kiefer und Fichte in zwei 
benachbarten Privatforſten der Beſitzungen Björkſund und 
Maſtena infiziert. 27 ha davon waren ſchon zur Hälfte 
kahl gefreſſen. Ferner lag ein ebenſohart mitgenommener 
Beſtand von 28 ha Größe bei Alſta, 6 km nordweſtlich 
von Nyköping, und endlich hatte man bei Trolle Ljungby, 
etwa 16 km öſtlich von Kriſtianſtad in Schonen — alſo 
bedeutend ſüdlicher — in einem 66 ha großen reinen Kie— 
fernbeſtand eine Fläche von 20 ba entdeckt, die zum Teil 
entnadelt war. 
Von dieſen drei Gebieten unterlag das bei Alſta be— 
legene der unmittelbaren Einwirkung der Staatsgewalt, und 
deshalb beſchloß die Staatsforſtverwaltung, hier alle Fichten 
in dem ſtark mit Eiern belegten Areal zu fällen. — Bei 
einer näheren Beſichtigung des Fraßes in Trolle Ljungby 
ſtellte es ſich heraus, daß die Gefahr hier vorüber war. 
Uebrigens erfuhr man bei dieſer Gelegenheit, daß in den 
Kiefernwäldern der dortigen Gegend die Nonne häufig vor— 
kommt, oft in beträchtlicher Zahl. Doch beachtet man ſie 
weiter nicht, weil der Schaden, den die Kiefernbeſtände er— 
litten, bisher ſtets unerheblich war. Man würde ohne die 
großen Verheerungen bei Vira ſich um den Fraß bei Trolle 
Ljungby auch nicht weiter gekümmert haben. — Das Björk⸗ 
ſunder Fraßgebiet er 1 als eine jüngere Ausgabe des 
Viraer Gebiets, was die Verheerungen und den Eibelag an— 
belangt. Es wurde deshalb dem Wirkungsbereich derjenigen 
Beamten, denen die Bekämpfung der Nonne in dem Viraer 
Gebiet oblag, angeſchloſſen und ſollte wie das letztere be— 
handelt werden. (Fortſ. folgt.) 
1 enen ee 
