Wene Forſtliche Blätter. 1903. 
Seite 147, 
Torſtliches aus Bulgarien. 
Von Ulrich Schneidemann, Landwirtſchaftlichen Sachverſtändigen für Oeſterreich-Ungarn und die Donauſtaaten, in Bukareſt. 
(Schluß.) 
a 4 Bei dieſer Raubwirtſchaft wird aber nicht einmal viel 
8 f N > 5 = 2 05 705 
6. Nutzung und Verwüſtung der Wälder. en Doch dies fol erſt ſpäter näher erörtert werden. 
Die Langwierigkeit der Waldprozeſſe bringt eine oft jahr— 
zehntelange Unklarheit und Unentſchiedenheit der Beſitzverhält— 
niſſe mit ſich, während welcher der Wald von beiden ſtreiten— 
den Parteien nach Möglichkeit aus geplündert wird, damit man 
doch auf alle Fälle ſein Schäfchen ins trockene bringe. 
ähnlichen Gründen iſt auch ſehr viel Wald von auswandern— 
den Türken verwüſtet worden. 
Reichlich die Hälfte des bulgariſchen Waldlandes befindet 
ſich in den Händen von Gemeinden. Daher ſei hier zunächſt 
die Nutzung des Gemeindewaldes beſprochen: Alljährlich be— 
ſtimmt der Gemeinderat, wieviel und was abzuholzen ſei. Dieſer 
Voranſchlag muß vom zuſtändigen ſtaatlichen Forſtbeamten ge— 
billigt und der Bevölkerung kund gegeben werden. Bei dieſer 
Gelegenheit werden auch die „Holztarife“ feſtgeſtellt, d. h. die 
Preiſe, zu welchen Holz aus dem Gemeindewalde verkauft wird. 
Dieſe Tarife enthalten für alle nur erdenklichen Hölzer ganz 
genaue Preisangaben von Harkenſtielen, Stuhlbeinen und Beil— 
ſtielen an bis hinauf zu Wagenachſen, Deichſeln und Balken 
Die Gemeindeinſaſſen erfreuen ſich aber einer gewaltigen Preis— 
ermäßigung, indem ſie nur 10% des Tariſpreiſes zu zahlen 
brauchen. Billige Holztariſe ſpielen im Parteileben, bei Ge— 
meinderats- und Kammerwahlen wiederum eine große Rolle, 
indem mit ihnen die Wähler leicht zu ködern ſind. Daraus 
folgt, daß die Gemeinden aus ihrem Walbbeſitze nur ſehr kleine 
Einkünfte beziehen und daß anderſeits die Gemeindeinſaſſen 
von den billigen Tarifen möglichſt ausgibigen Gebrauch machen, 
d. h. viel mehr als ihren eigenen Bedarf an Holz aus dem 
Walde entnehmen, um möglichſt viel in den Städten oder an 
die zahlreichen kleinen Sägewerke zu verkaufen. 
Nach erfolgter Kundmachung der Holztarife kauft ſich 
jeder Gemeindeinſaſſe im Schulzenamte ſo viele „Quittungen“, 
wie er will. Vermögende und zugviehreiche Bauern nehmen 
gleich von vornherein viele „Quittungen“, um Holzhandel zu 
treiben, und die ärmeren ſind, da die Zahl der Quittungen 
ja eine beſchränkte iſt, um ſo mehr auf Forſtfrevel hingeleitet. 
Die Quittung gibt dem Inhaber das Recht, das darauf 
benannte Holz im Walde zu fällen. Nun iſt aber kein ge: 
nügendes, meiſt überhaupt gar kein Forſtperſonal vorhanden, 
um dem Bauern die ihm zuſtehenden Stämme zuzuweiſen. 
Der Bauer ſchaltet im Walde alſo ganz nach eigenem Gut— 
dünken; d. h. er nimmt, oft genug nur aus Unkenntnis, an⸗ 
ſtatt ihm zuſtehenden Brennholzes vorzügliches Bau- oder Nutz— 
holz, oder er will ſich beiſpielsweiſe eine Wagendeichſel holen; 
zu dieſem Zwecke fällt er zunächſt einen Stamm, der ganz gut 
einen kleinen Maſtbaum abgeben könnte; nachdem er dieſen 
Baum gefällt oder tötlich verwundet hat, fällt er einen zweiten, 
und da ihm dieſer zu klein erſcheint, fällt er noch einen dritten, 
welcher ſich bei näherer Beſichtung als ſchadhaft erweiſt, und 
endlich genügt erſt der vierte oder fünfte Stamm ſeinen An— 
ſprüchen. Für alles dies hat er 10% vom Preiſe gezahlt, 
welcher im ohnehin ſchon ſehr billigen „Tarife“ für die Be— 
rechtigung zum Fällen nur einer Wagendeichſel vorgeſehen iſt, 
d. h. einige wenige Pfennige, und überdies bleiben die un- 
nötigerweiſe gefällten Stämme im Walde liegen, ſie verfaulen 
und bieten dem Borkenkäfer und ſonſtigen Forſtſchädlingen 
einen prächtigen Aufenthalt. 
Mit den Sägewerken, an welche ſie das dem Gemeinde— 
walde entnommene Holz verkaufen, ſtehen die Bauern vielſach 
in „Geſchäftsverbindung“. Oftmals gehören die Sägewerke 
dem Schulzen (Ortsvorſteher); dann wird nicht ſelten im gegen: 
ſeitigen Intereſſe ſowohl ſeitens des Schulzen, als ſeitens der 
Gemeindeinſaſſen ein Auge zugedrückt und von allen nach 
Kräften abgeholzt. 
Aus 
Faſt noch wichtiger als die Holznutzung iſt den Gemeinde— 
inſaſſen die Waldweide im Gemeindewalde; viele Waldſtreitig— 
keiten drehen ſich ſogar mehr um die Waldweide, als um die 
Holznutzung. Da der Bevölkerung an der Waldweide im In— 
tereſſe einer zahlreichen Viehhaltung und eines möglichſt aus— 
gedehnten Ackerbaues ſehr viel gelegen iſt, ſo wäre ja gegen 
die Waldweide nicht viel einzuwenden, falls ſich dieſelbe nur 
auf die ältern, den Zähnen des Weideviehs entwachſenen Be— 
ſtänden erſtrecken würde. Aber dies iſt nicht der Fall; viel— 
mehr werden gerade die jungen Beſtände mit Vorliebe aus— 
geſucht, in denen das Gras freier und üppiger wuchert und 
Laub ſowie die jungen Blattknoſpen den Tieren am leichteſten 
zugänglich ſind. Dies iſt um ſo ſchlimmer, als gerade die 
Zahl der in den Wäldern weidenden Ziegen beſonders groß 
iſt, und die Ziegen, welche, ſich mit den Vorderbeinen an den 
Bäumen aufſtellend, jeden ihnen erreichbaren jungen Trieb 
abfreſſen, gehören bekanntlich zu den allerberüchtigſten Wald— 
verwüſtern. Aber nicht genug damit, früher war es vielfach 
ſogar üblich, reich belaubte, dem Maule der Herdentiere aber 
bereits entwachſene Bäume zu fällen, um ſie auf dieſe Weiſe 
dem Vieh maulgerechter zu machen; die kahlgefreſſenen Stämme 
blieben alsdann meiſt ungenutzt liegen und verfaulten. Seit 
neueſter Zeit wird dieſer Waldfrevel, ſoweit er zur Kenntnis 
der Forſtbehörden kommt, beſtraft. 
Die Weidenutzung des Waldes führt auch oft genug zu 
Waldbränden. Namentlich war dies früher der Fall, als noch 
zahlreiche Wanderhirten mit ihren Herden in Bulgarien no— 
madiſierend herumzogen. Dieſe Hirten verurſachten nicht nur 
durch Unvorſichtigkeit Waldbrände, ſondern legten ſolche auch 
mutwillig an, damit an der Stelle des niedergebrannten Wal— 
des im nächſten Jahre üppige Grasweide ſprieße, welche ſie 
dann für ein geringes Entgelt von der Gemeinde zu pachten 
beabſichtigten. Auf der türkiſchen Seite des Rhodopegebirges 
ſollen die Wanderhirten auch jetzt noch oft Waldbrände ver— 
urſachen, welche zuweilen auch auf bulgariſches Gebiet herüber— 
greifen. 
Daß ehemals auch viel Wald niedergebrannt wurde, um 
in Ackerland verwandelt zu werden, bedarf kaum einer Er— 
wähnung. Der Archäologe Kanitz, welcher Nordbulgarien von 
1862—1879 bereiſte, hat dies ſelbſt noch mehrfach miterlebt. 
Recht erhebliche Waldverwüſtungen werden auch dem Er— 
bauer der orientaliſchen Bahn zur Laſt gelegt, welcher gelegent— 
lich der Konzeſſionserteilung zum Bau jener Bahn ſich von 
der damaligen türkiſchen Regierung u. a. die Befugnis zur 
Ausbeutung von 35 000 ha ſüdbulgariſchen Waldes ausbe— 
dang. 
Erwähnt ſei hier ſchließlich noch die Verſchwendung, welche 
mit den Nußbäumen getrieben wird. Die Nußbäume bilden 
einen Schmuck Südbulgariens; ihr Wert als Fournierholz iſt 
den bulgariſchen Bauern aber kaum bekannt. Um dies näher zu 
beleuchten, ſei erwähnt, daß mir gemachten Mitteilungen zufolge 
die Bäder bei Stara-Zagora 2 Jahre hindurch mit Nußholz ge 
heizt wurden, und daß man beiſpielsweiſe in Kazanlyk eine große, 
vollſtändig aus Nußholz gefertigte Kommode mit 6 Schub⸗ 
laden für 55 Mk. feil bot und trotz dieſes billigen Preiſes 
lange keinen Käufer fand. Dieſe Unkenntnis der Nußbaum⸗ 
beſitzer machen ſich ſeit einigen Jahren Händler zu nutze, in⸗ 
dem fie für herrliche Nußbäume 8—12 Mk. für den Baum 
bieten, während derartige Bäume einen um ein mehrfaches 
höheren Wert haben; der niedrige Preis erſcheint den an ſehr 
niedrige Buchen- und Eichenpreiſe gewöhnten Bauern außer: 
ordentlich hoch und mit Freuden willigen ſie in den Verkauf 
ihrer wertvollen Nußbäume ein. Auf dieſe Weiſe werden zahl⸗ 
