Nr. 26. 
der auffällige Unterſchied in dem Verhalten von Buche und 
Eiche auf die Verſchiedenheit der Leitungsfähigkeit dieſer Bäume 
für Elektrizität zurückzuführen ſei; darauf bezugnehmende Unter— 
ſuchungen verſchiedener Forſcher hatten aber lediglich nega— 
tiven Erfolg. Nur eine Tatſache wurde und zwar durch 
Villari feſtgeſtellt, nämlich die, daß trockene Hölzer die Elektri— 
zität in der Richtung der Holzfaſer beſſer leiten, als in der 
dazu ſenkrechten, eine Beobachtung, die durch Caspary noch 
dadurch erweitert wurde, daß das Holz den elektriſchen Funken 
in longitudinaler, radialer und tangentialer Richtung ver— 
ſchieden leitet. Wirklich Frucht bringende Unterſuchungen 
über alle hieher gehörigen Fragen ſind in erſt ſeit etwa 10 
Jahren in exakteſter Weiſe von Dimitrie Jonescu angeſtellt 
und deren Ergebniſſe im Bericht des Vereins für vater— 
ländiſche Naturkunde in Württemberg veröffentlicht. 
Der genannte Forſcher wählte für ſeine Verſuche der 
äußeren Form nach möglichſt gleich beſchaffene Stücke lebenden 
Splintholzes von Buche und Eiche (Quercus peduncalata) 
aus und ließ ſie in der Längsrichtung der Faſern von elek— 
triſchen Funken durchſchlagen. Als Elektrizitätsquelle diente 
eine größere Holtzſche Influenzmaſchine. Dabei zeigte ſich, 
jo oft auch unter gleichen Verhältniſſen die Verſuche wieder: 
holt wurden, daß das Eichenholz ſchon bei 1 bis 3 Umdreh— 
ungen, das Buchenholz bei mindeſtens 12, in manchen Fällen 
ſogar erſt bei 20 Umdrehungen durchſchlagen wurde. Bei der 
Pappel (Populus nigra) und Weide (Salix caprea) genügten 
einige wenige Umdrehungen, im Maximum 5, um die Ver: 
ſuchsobjekte in der ganzen Längsrichtung von Funken durch— 
ſchlagen zu laſſen. Kernholz verhielt ſich in allen Fällen wie 
Splindholz. 
Die Vermutung, daß der Waſſergehalt der Bäume für 
deren elektriſche Leiſtungsfähigkeit von Einfluß ſei, hat ſich 
nicht beſtätigt. Es enthalten nämlich 100 Teile friſch ge— 
fällten Pappelholzes 51,8% , Buchenholz 39,7%, Eichenholz 
35,4% und Weidenholzes 26% an Waſſer. Es hätte ſomit, 
wäre der Waſſergehalt maßgebend geweſen, die erſte Holzart 
am leichteſten, die letzte am ſchwierigſten, Buchenholz aber 
ebenſo leicht wie Eichenholz durchſchlagen werden müſſen. 
Die ungleiche Leitungsfähigkeit der verſchiedenen Holz— 
arten beruht, wie ſich herausgeſtellt hat, auf ihrem verſchie— 
denen Fettgehalt. Die durch Fettarmut ausgezeichneten „Stärke— 
bäume“, zu denen man nach Fiſcher alle diejenigen Bäume 
rechnet, deren Reſerveſtärke im Holz und Mark vom Herbſt 
bis zum Mai unverändert bleibt, wie die Eiche, Pappel, Weide, 
Ahorn, Rüſter, Flieder, Eſche und Ebereſche, ſetzen nämlich in 
gleichen Stammſtücken dem elektriſchen Funken viel geringeren 
Widerſtand entgegen, als die „Fettbäume“, wozu alle die 
jenigen gehören, bei denen ſich im Winter und im Frühjahr 
die geſamte Stärke in Mark, Holz und Rinde in fettes Oel 
verwandelt. Der Oelgehalt derſelben, z. B. der Buche, Wal— 
nuß, Linde und Birke iſt übrigens nicht frei von Schwank— 
ungen, auch in verſchiedenen Regionen des Holzkörpers ver— 
ſchieden, ein Umſtand, durch den die Ungleichheit im Leitungs— 
widerſtand der verwendeten Buchenhölzer (12— 20 Umdreh— 
ungen) erklärt werden dürfte. Jedenfalls ergaben die vielen 
angeſtellten Verſuche, daß das friſche Holz der Fettbäume in 
allen Fällen ein ſchlechter Elektrizitätsleiter war, und zwar 
um ſo ſchlechter je reicher das Holz an Oel war; das fett— 
arme friſche Holz der Stärkebäume dagegen leitete die Elek— 
trizität relativ gut. Erheblichere Differenzen im Leitungsver— 
mögen der verſchiedenen Arten konnten nicht feſtgeſtellt werden. 
Ein beſonders intereſſantes Verhalten zeigt die Kiefer 
(Pinus silvestris), deren Holz während des Winters in allen 
Teilen entſtärkt erſcheint und ahnſehnliche Oelmengen führt, 
ſich aber weſentlich von den Fettbäumen dadurch unterſcheidet, 
daß ihr Holz während des Sommers faſt ebenſo arm an Fett 
iſt, wie dasjenige der typiſchen Stärkebäume. Ende Juli und 
Anfang Auguſt angeſtellte Verſuche ergaben nun, daß der elek: 
triſche Funke friſches Splintholz der Kiefer faſt ebenſo leicht 
durchſchlug, wie das von Stärkebäumen, Ende Dezember und 
Neue Forſtliche Blätter. 1903. 
Seite 203. 
Anfang Januar aber ſogar noch ſchwerer, als das der Buche 
und des Nußbaums. 
Endgiltig beſtätigt wurde die Abhängigkeit der elektriſchen 
Leiſtungsfähigkeit vom Fettgehalt dadurch, daß Buchen- und 
Walnußholz, aus dem das Oel mittels Aether extrahiert und 
das ſomit fettarm gemacht war, vom elektriſchen Funken ebenſo 
leicht durchſchlagen wurde, als das Holz typiſcher Stärkebäume. 
Das Reſultat ſeiner Unterſuchungen und Experimente faßt 
Jonescu dahin zuſammen, „daß diejenigen Fettbäume, welche 
auch während des Sommers reich an Oel ſind, in hohem Grade 
gegen Blitzſchlag geſichert erſcheinen, diejenigen am meiſten, 
die den größten Oelgehalt beſitzen. Solche Fettbäume dagegen, 
welche in der Gewitterzeit arm an Oel ſind, desgleichen die 
Stärkebäume, werden vom Blitzſchlag bevorzugt“. Da das 
Holz der meiſten unſerer Kulturbäume während des Winters 
reich an Oel iſt, ſo begreift ſich leicht, warum bei Winterge— 
wittern äußerſt ſelten Blitzſchläge in Bäume beobachtet werden. 
Daß übrigens bei ſehr hoher elektriſcher Spannung jede Baum: 
art vom Blitz getroffen werden kann, unterliegt wohl keinem 
Zweifel. Steht beiſpielsweiſe ein Baum auf undurchläſſiger 
Geſteinſchicht, über welcher ſich Waſſer geſammelt hat, ſo wird 
in dieſem Fall bei Gewitterbildung eine ſehr beträchtliche elek— 
triſche Spannung eintreten und bei der Entladung die größere 
oder geringere Leitungsfähigkeit des Baumes nicht mehr im 
ſtande ſein, ihn gegen den Blitzſchlag zu ſichern. 
Zu erwähnen iſt noch, daß beim Experimentieren mit 
friſchen Aeſten, an denen ſich abgeſtorbene Verzweigungen be— 
fanden, der Funke nicht auf das ſich der Entladung zunächſt 
darbietende friſche Holz, ſondern auf die abgeſtorbenen Zwei— 
ſtücke überſprang, gleichgültig, ob das Material einem Stärke⸗ 
oder Fettbaume entnommen war. Jedenfalls ließ ſich aus 
weiteren hierauf bezüglichen Verſuchen ſchließen, daß abge— 
ſtorbene Aeſte ſowohl bei Fett- wie bei Stärkebänmen die Blitz- 
gefahr vergrößern. 
Blätter ſind, wie Jonescu feſtgeſtellt hat, an ſich ſchon 
ſehr ſchlechte Elektrizitätsleiter, eine Eigenſchaft, die ohne Zweifel 
noch durch die Art ihrer Verteilung am Baum geſteigert wird, 
ſodaß durch die Beobachtung erklärlich iſt, nach der der Blitz 
ſehr häufig unterhalb der Baumkrone in den Stamm ſchlägt 
und den belaubten Teil des Baumes unberührt läßt. Uebrigens 
ſtimmten die Blätter aller unterſuchten Arten in ihrem äußerſt 
geringen Leitungsvermögen überein, ſowie auch darin, daß 
dieſes, wenn die Blätter mit Waſſer benetzt waren, eine Zu: 
nahme zeigt, vielleicht ein Grund dafür, daß der Blitz vor⸗ 
wiegend bei Regen in die belaubte Baumkrone ſchlägt. Jeden⸗ 
falls wird das elektriſche Leitungsvermögen der Bäume ſelbſt 
weder durch die Belaubung, noch durch das Kambium, den 
relativ am beſten leitenden Teil derſelben, und die Rinde, die 
ſich als ſehr ſchlechter Elektrizitätsleiter erwies, in merklicher 
Weiſe beeinträchtigt. 
Durch Vergleich mit einer in den fürſtlich Lippeſchen 
Forften während der Jahre 1879 —1885 und 1890 ange: 
ſtellten Blitzſtatiſtik konnte Jonescu die Reſultate feiner Unter: 
ſuchungen auf ihre Richtigkeit prüfen. Das Ergebnis dieſer 
Prüfung war eine Beſtätigung in allen weſentlichen Punkten. 
In dem 18,180 Hektar großen Beobachtungsgebiet, das von 
annähernd 11% Eichen, 70% Buchen, 135 Fichten und 6°/o 
Kiefern beſtanden iſt, wurden in den genannten Jahren 159 
Eichen, 21 Buchen, 20 Fichten und 59 Kiefern vom Blitz 
getroffen, ſodaß die Blitzgefahr für eine Fichte fich fünfmal, 
für eine Kiefer 33 mal und für eine Eiche 48 mal ſo groß 
herausſtellte als die für eine Buche. 
Wie die Statiſtik des weiteren zeigt, wurde der Stamm 
197 mal, die Spitze nur 78 mal vom Blitz getroffen, ein 
ſchlagender Beweis dafür, daß dieſe bezüglich der Blattmaſſe 
des Baumes im allgemeinen ein viel ſchlechterer Leiter für 
den elektriſchen Funken iſt, als der Stamm mit ſeinen Aſt⸗ 
verletzungen. Auch beſtätigten die Aufzeichnungen der Lippe⸗ 
ſchen Forſtverwaltung, daß abgeſtorbene Aeſte unter allen Um⸗ 
ſtänden große Blitzgefahr in ſich ſchließen; traf doch der Blitz 
nur 24 mal grüne, dagegen 69 mal abgeſtorbene Aeſte. Merk⸗ 
E 
