£ Seite 204. 
„ 
würdig iſt es, daß in vielen Fällen der Blitz abgeſtorbene 
Aeſte reſp. den Stamm in auffallend geringer Höhe über dem 
Erdboden trifft; in einzelnen Fallen befanden ſich ſogar über 
der Eintrittsſtelle dürre Aeſte, eine Erſcheinung, für die Jo- 
nescu keine ſtichhaltige Erklärung zu geben vermag. 
Eine eingehende Kontrolle und völlige Beſtätigung haben 
die Unterſuchungen Jonescus nun noch durch eine von Pro: 
haska für Steiermark und Kärnten aufgeſtellte Blitzſtatiſtik er: 
fahren. Die erſte dieſer ſtatiſtiſchen Aufzeichnungen bezieht ſich 
auf die Jahre 1886 —1892 und das Jahr 1896. Sie zeigt, 
daß in den genannten Alpenprovinzen der große Gegenſatz 
zwiſchen Eiche und Buche noch ſtärker hervortritt als ihn die 
Beobachtungen in den Lippeſchen Forſten ergeben hatten. Die 
darauf bezüglichen Ergebniſſe werden am beſten aus nachfol⸗ 
gender Tabelle zu erſehen ſein: 
Baumart: Fichte, Tanne, Föhre, Lärche, Eiche, Buche, Birke, Erle. 
Zahl der 
Hligichläge | 99 
innerhalb 52 
6 Jahren 
Häufigkeit 
d. Bauman 
in % der ) 50 
Landes: 
Waldfläche 
Quotient, 
die 
Gefährdung 
ausdrückend 
Eiche und Buche verhalten ſich alſo hinſichtlich ihrer Ge⸗ 
fährdung wie 32,1: 0,3, d. h. unter ſonſt gleichen Umſtänden 
wird die Eiche 107 mal häufiger getroffen als die Buche. 
Von Bäumen, deren Verbreitung im genannten Gebiete 
nicht genau zu beſtimmen iſt, ergab ſich innerhalb der ſechs— 
jährigen Beobachtungsperiode folgende Zahl von Blitzſchlägen: 
Pappel 43, Birnbaum 38, Linde 18, Kirſchbaum 13, Edel: 
kaſtanie 12, Eſche und Nußbaum je 8, Apfelbaum 7, Weide 6, 
Pflaumenbaum 5, Ulme 3, Weinſtock 2, Ahorn, Hollunder, 
Zirbelkiefer, Pfirſichbaum je einen. Wenn man nun erwägt, 
daß die Pappeln (Pyramiden: und Schwarzpappeln) ungleich 
ſeltener ſind als die Eichen, die namentlich in Südoſtſteiermark, 
gegen die kroatiſche Grenze hin, ſehr häufig werden, ſo wird 
man aus der Zahl der Blitzſchläge (90:43) den Schluß ziehen 
dürfen, daß die Pappel den Blitz noch ſtärker anzieht, als 
die in dieſer Hinſicht berüchtigte Eiche. 
Entſprechende Reſultate haben nun auch die neuſten, in 
den Jahrgängen 1898 und 1900 der meteorologiſchen Zeit: 
ſchrift veröffentlichten Aufzeichnungen Prohaskas ergeben. Nach 
der erſteren der beiden Mitteilungen, die ſich auf das Jahr 
1897 bezieht, wurden im ganzen 191 Blitzſchläge in Bäume 
genannt. In 163 Fällen ließ ſich die Baumart feſtſtellen und 
zwar wurden vom Blitze getroffen: Lärchen 34, Fichten 28, 
Eichen 22, Birnbäume und Pappeln 16, Föhren 8, Kirſch⸗ 
bäume 7, Tannen 6, Edelkaſtanien 5, Nuß- und Apfelbäume 
je 4, Linden 3, Eſchen 2, Birken Ulmen, Erlen, Ahorn, Hol— 
lunder, Roßkaſtanie, Zwetſchkenbäume und Weinſtöcke je 1, 
Buchen 0. 
Der zweite Bericht meldet 121 Blitzſchläge in Bäume. 
In 106 Fällen iſt hier die Baumart hinreichend ſicher be— 
zeichnet. Es entfallen davon 32 Blitzſchläge auf Fichten, 17 
auf Eichen, 11 auf Lärchen, 9 auf Pappeln, 7 auf Apfel⸗ 
bäume, je 6 auf Kirſchbäume und Tannen, 4 auf Föhren, 
je 3 auf Eſchen und Birnbäume, je 2 auf Weiden, Linden 
und Edelkaſtanien, je 1 auf Erlen und Nußbäume und 0 auf 
Buchen. Auch dieſe beiden Statiſtiken zeigen alſo, wenn man 
die ungleiche Häufigkeit der genannten Baumarten berückſich— 
tigt, daß Eichen und Pappeln den Blitzſchlägen am meiſten, 
Buchen am wenigſten ausgeſetzt ſind. Ob etwa Birnbäume 
vom Blitze beſonders bevorzugt werden, wie dies nach den 
Statiſtiken der Jahre 1885 —92, 1896 und 1897 den An: 
ſchein hat, iſt bis jetzt mit Sicherheit noch nicht feſtgeſtellt; 
es wäre intereſſant, die Verſuche Jonescus auch auf das Holz 
n zen 
4.7 162 8,1 2,8 
118 21 16 
1,8 3,8 09 9,5 32,1 0,3 1,4 0,0 
Neue Forſtliche Blätter. 
Nr. 26. 
1903. 
dieſer wie noch anderer Baumarten auszudehnen, um . 
eine Frage klarzuſtellen, die nicht nur von wiſſenſchaftlicher, 
ſondern auch von hoher praktiſcher Bedeutung iſt. 
(Dr C. M. in d. Magdeb. Ztg.) 
Aus den Pereinen. 
Schleſiſcher Forflverein. 
Am 24. Juni tagte in Kreuzburg OS., die 61. General: 
verſammlung des Schleſiſchen Forſtvereins. Das Begrüßungs— 
konzert mußte wegen der Unbill des Wetters ausfallen. Am 
26. begannen die Berhandlungen. Zum Vorſitzenden des 
Vereins wurde auf drei Jahre der Königliche Oberforſtmeiſter 
Schirmacher-Breslau und zu ſeinem Stellvertreter Forſtrat 
Gutt⸗Zawadzki wiedergewählt. In das Bureau berief man 
noch die Herren Oberförſter Schulz-Konradau und Fleck-Glogau 
zu Schriftführern. Als Gäſte überbrachten Vereinsgrüße Kgl. 
Sächſiſcher Oberförſter Thomas-Breitenhof, Forſtrat Schmidt⸗ 
Weißwaſſer und Oberförſter Liſt-Althammer. Bürgermeiſter 
Steinkel von hier begrüßte den Verein im Namen der Stadt. 
Zunächſt ſprach Herr Forſtmeiſter Richtſteig-Camenz über neue 
Grundſätze, Erfindungen, Verſuche und Erfahrungen aus dem 
Bereiche des forſtwirtſchaftlichen Betriebes und der Jagd. Sodann 
beantwortete Herr Regierungs- und Forſtrat Hermes⸗Oppeln 
die Frage: „Unter welchen Vorausſetzungen und in welcher 
Hinſicht iſt ein intenſiver Betrieb der Forſtwirtſchaft "gerecht: 
fertigt?“ Hierauf hielt Herr Forſtrat und Kammerrat Schmidt— 
Ratiborhammer einen Vortrag über „Die wilden Kaninchen, 
ihre Lebensweiſe und ihre Vertilgung“, Nachmittags wurden 
im Stadtwalde drei Vereinseichen zu Ehren des Dichters 
Guſtav Freytag, des früheren Ehrenbürgers Graf Bethuſi— 
Huc auf Bankau und des einſtigen Forſtdezernenten Kanzleirats 
Welſchek gepflanzt. Auf der Tagesordnung der Freitag-Ver⸗ 
ſammlung ſtehen die Vorträge: 1) Welche Erfahrungen ſind 
in Schleſien mit der künſtlichen Düngung von Waldböden, 
auch durch Lupine und andere Stickſtoffſammler gemacht worden? 
(Forſtmeiſter Fridel-Bautnig); 2) Die Bedeutung des Geſetzes 
vom 16. September 1899, betreffend Schutzmaßregeln im 
Quellgebiete der linksſeitigen Zuflüſſe der Oder in der Provinz 
Schleſien (Oberforſtmeiſter Jlgen-Liegnig) und 3) Wie iſt der 
Privatwaldbeſitz zu erhalten? (Forſtmeiſter Meyer-Dembto). 
Der Verbandstag ofldeutfher Holzhändler und 
Holzinduſtrieller fand am 20. Juni in Breslau ſtatt. 
Regierungs- und Forſtrat Carganico verſicherte als Vertreter der 
kgl. Regierung den Verein der regen Anteilnahme dieſer 
Behörde an ſeinen Beſtrebungen und Arbeiten, wie auch ihrer 
Dankbarkeit für alle ſich ihnen hierbei bietenden Anregungen, 
die ihnen Anlaß gäben zu neuen Maßnahmen und Erwägungen 
im Intereſſe der Forſtwirtſchaft. Der Generalſekretär des 
Vereins, Willner, erſtattete hierauf den Jahresbericht für die 
Zeit bis Ende Juni d. Js. Die Mitgliederzahl iſt darnach 
von 354 auf 371 geſtiegen. Das Verhältnis zu den Be— 
hörden ſei ein gutes und das ſei ſehr erfreulich, weil die 
Holzbranche darauf in beſonderem Maße angewieſen ſei. 
Ganz beſonders erfreulich habe ſich das Verhältnis des Vereins 
unter dem Landwirtſchaftsminiſter v. Podbielski zur Forſt— 
verwaltung geſtaltet. In der Zolltariffrage und bezüglich der 
Handelsverträge ſeien Gutachten des Vereins eingeholt worden. 
Eigentümlich habe ſich die Lage des ganzen Holzmarktes ge— 
ſtaltet infolge der Holzanfälle, welche die Wetterkataſtrophe 
im Februar d. Is. bewirkte. Der Vorſtand ſei damals ſo— 
fort zuſammengetreten und habe ſich geſagt, jetzt ſei es Sache 
der Staatsregierung, für baldige Klärung der Verhältniſſe 
zu ſorgen. Die Holzlager ſeien mit hoch bezahltem Material 
überfüllt geweſen. Durch ſofortige Nachſuchung einer Audienz 
beim Landwirtſchaftsminiſter gelangte der Vorſtand zu einer 
Ausſprache mit dem Ober-Landforſtmeiſter Weſener, dem er 
drei Anträge unterbreitete: 1) auf tunlichſt baldige Bekannt⸗ 
machung des tatſächlichen Holzanfalles, 2) auf Berückſichtigung 
2 
