47. Verſammlung des Sächſichen Jorſlvereins. 
Am Sonntag den 28. Juni verſammelten ſich gegen 
100 ſächſ. Forſtleute in Zittau um an den am 29. und 30. 
ſtattfindenden Verhandlungen der 47. Hauptverſammlung des 
Sächſ. Forſtvereins teilzunehmen. 
Die Beratungen eröffnete Oberforſtmeiſter Geh. Forſt— 
rat Taeger-Schwarzeuberg als Vorſitzender des Vereins in— 
dem er der Stadt Zittau, in deren Mauern der Verein 
bereits in den Jahren 1852 und 1877 getagt hat, für die 
abermalige freundliche Bewillkommung den Dank ausſprach. 
Sodann wurde an Stelle des am Erſcheinen behinderten 
Oberforſtmeiſter Schulze-Dresden Forſtmeiſter Korſelt-Zittau 
zum ſtellvertretenden zweiten Vorſitzenden gewählt. Namens 
der Stadt Zittau hieß Bürgermeiſter Oertel die Verſamm— 
lung willkommen. Forſtmeiſter Großer-Stift Jbachimſtein 
überbrachte ein kräftiges Forſtmanns- und Werdmannsheil. 
Forſtmeiſter Hub-Brünn begrüßte als Vertreter das mähriſch— 
ſchleſiſchen Forſtvereins den ſächſiſchen Forſtverein als den Re— 
präſentanten des hochentwickelten ſächſiſchen Förſterſtandes. 
Forſtmeiſter Backaſch-Hohenelbe vom böhmiſchen Forſtverein 
übermittelte deſſen Grüße. Der böhmiſche Forſtverein lege be— 
ſonderen Wert auf die Erhaltung freundſchaftlicher Beziehungen 
mit dem ſächſiſchen Forſtverein. Er perſönlich verwalte ſein Re— 
vier nach Judeichs Lehre, die ſich bei ihm in guten und 
böſen Zeiten bewährt habe, was er nicht nur der ſächſiſchen, 
ſondern auch der böhmiſchen Forſtwirtſchaft wünſche, die ſich 
gern die Tochter ſächſiſchen Wiſſens und Könnens nenne. 
Herr Forſtverwalter Kühlmann ſprach für den Verein deut— 
ſcher Forſtleute in Böhmen begrüßende Worte, worauf Ober— 
forſtmeiſter Geh. Forſtrat Taeger für alle freundlichen Grüße 
dankte und beſonders den Wunſch freundſchaftlicher Bezieh— 
ung auch für die Zukunft ausſprach. 
Ju ſeinen ſodann folgenden geſchäftlichen Mitteilungen 
über die Regiſtrande teilte Oberförſter Flemming-Spechts— 
hauſen unter dem Ausdrucke des Dankes mit, daß das kgl. 
Finanzminiſterium den Verein auch weiterhin finanziell unter— 
ſtützt habe, und machte auf zwei Flugblätter der biologiſchen 
Abteilung der land- und forſtwirtſchaftlichen Abteilung des 
Reichsgeſundheitsamtes aufmerkſam. Hierauf nahm die Er— 
ledigung der ſechs Hauptverhandlungsgegenſtände ihren Au— 
fang und zwar ſprach zunächſt Herr Oberförſter Augſt-Ol— 
bernhau „über den Laubholzanbau in Sachſen“. Er führte 
in der Hauptſache folgendes aus: Die Forſtwirtſchaft habe 
die große, aber ſchmerzhafte Eigentümlichkeit, daß der Säende 
den Ertrag ſeiner Saat nie ernten kaun und anderſeits der 
Erntende das Werk eines Vorfahren ernte. So erfahre die 
Gegenwart wenig davon, was der Schöpfer eines Waldes 
gewollt habe und dadurch werde das richtige Verſtehen eines 
Waldbildes ſehr erſchwert. In bezug auf den Lauholzan— 
bau würden viele Verſuche angeſtellt und zwar beſonders 
von der jüngeren Generation, obwohl ſchon entſprechende 
Erfahrungen vorhanden ſeien. In Sachſen ſchließe der Laub— 
holzanbau Schwierigkeiten in ſich. Hier ſei ser nicht über— 
aus wichtig, ſondern hier überwiege der Fichtenanbau. 1834 
bis 1843 habe man in Sachſen etwa 11900 ha Laubholz 
gehabt, 1884 bis 1893 jedoch nur noch 5900 ha. Dies 
ſeien etwa vier Prozent der geſamten Holzbodenfläche des 
Landes und damit könne der Beharrungszuſtand als erreicht 
angeſehen werden. Von dieſer Grundlage aus erörterte der 
Herr Redner weiterhin in eingehender Weiſe den Laubholz— 
anbau vom volkswirtſchaftlichen, finanziellen und waldbau— 
lichen Geſichtspunkte in Rückſicht auf die landſchaftliche Schön— 
heit und als Notbehelf. Der ſächſiſche Wald reiche für den 
Bedarf der ſächſiſchen Induſtrie nicht zu und es müſſe für 
dieſe Holz aus dem Auslande eingeführt werden. Auch das 
gewiß holzreiche Erzgebirge vermöge der dortigen großen In— 
duſtrie nicht mehr zu genügen. Das eingeführte Holz ſei 
von großer Güte und ſtehe hoch im Preiſe; doch wäre es 
für die ſächſiſche Forſtwirtſchaft zwecklos, einen Wettbewerb 
in dieſer Richtung zu verſuchen. 
Sie müſſe ſich darauf be— 
wirtſchaft nicht für den Handel, ſondern für den Verbrauch. 
Rückſichten forftwirtichaftlicher Natur verpflichteten in Sachſen 
alſo nicht zum Laubholzanbau; aber er ſolle dennoch an ge— 
eigneten Plätzen für die Kleininduſtrie betrieben werden, wo— 
mit auch gute Preiſe zu erzielen ſeien. Das teuerſte Laub— 
holz ſei zur Zeit noch viel zu billig, um ſeinen Anbau zu 
lohnen. So lange der ſächſiſche Wald ſo angelegt ſei, daß 
er ſich verziufe, jo lange könne in ihm auch etwas Laubholz 
gebaut werden. Allerdings müſſe dies an geeigneter Stelle 
und in geeigneter Weiſe erfolgen. Sachſen habe Eigentüm— 
lichkeiten, die es ermöglichten, auf den Anbau von Laubholz 
als Waldſchutz gegen Hochwaſſer, Sturm und Inſekten zu 
verzichten. Bei Miſchungen zwiſchen Laub- und Nadelwald 
müſſe unterſchieden werden zwiſchen gemiſchtem Wald und 
gemiſchtem Beſtand. Als Notbehelf könne man den Laubholz— 
anbau gelten laſſen, z. B. im Falle von Rauchſchäden. Weiter 
ſprach der Redner nunmehr auf Grund eigens zu dieſem 
Zwecke gemachter Reiſen durch die verſchiedenſten Waldge— 
biete Deutſchlands über die mit dem Laubholzaubau ge— 
machten Erfahrungen und ſchloß mit dem Hinweiſe, daß es 
ſich, wie die VBerhältniffe in Sachſen lägen, empfehle, nur 
wenig Laubholz, dieſes aber gut zu bauen, damit die Beſtreb— 
ungen, dem ſächſiſchen Walde einige Mannigfaltigkeit zu er— 
halten, nicht mehr abgeſchreckt werden. — Oberforſtmeiſter 
Geh. Forſtrat Täger-Schwarzenberg, dankte für die Ausführ— 
ungen des Vortragenden und leitete die Debatte ein, die nament— 
lich folgende Feſtſtellungen ergab: Im Rieſengebirge habe man 
zur Deckung der Bachläufe Weißerlen angepflanzt und das 
Laubholz ſei auch ſehr geeignet, um im Hochgebirge die Vege— 
tation hinaufzurücken. Dies geſchehe namentlich durch Eber— 
eſchen, die auch für jagdliche Verhältniſſe großen Wert hätten. 
Im Lauſitzer Kottmar-Revier ſeien mit gutem Erfolg Weiß— 
erlen erbaut worden, um den Boden zum Wiederanbau von 
Fichten geſchickt zu machen. Im Erzgebirge ſei die Weißerle 
in Eiſenbahnſchutzſtreifen in Höhen von 780 bis 820 m ge- 
pflanzt worden, habe ſich bis zum 15. Jahre gut entwickelt, 
dann aber nachgelaſſen, jedoch den Boden für andere Holz— 
arten geſchickt gemacht. Die vom Vortragenden unerwähnt 
gebliebene Lärche habe im Chemnitzer Stadtrevier, woſelbſt 
infolge der Rauchſchäden große Umwandlungen von Fichten— 
in Laubwaldungen zur Notwendigkeit geworden ſeien, im 
Laubholz ein ſehr raſches Wachstum gezeigt und auch Buchen— 
heiſtern ſeien dort nicht ganz ausſichtslos angepflanzt worden. 
— Nach dieſer Ausſprache trat eine Pauſe ein, die zum 
Teil zur Beſichtigung einer intereſſanten Sammlung von 
Streif und Kernſchüſſen mit Mantelgeſchoſſen in verſchiedenen 
Nadel- und Laubholzſtämmen verwendet wurde. Viel Beach— 
tung fand auch die Ausſtellung der Firma Wilhelm Göhlers 
Witwe (Inhaber Albert Bernftein) in Freiberg, die forſt— 
wirtſchaftliche Maſchinen und Geräte der verſchiedenſten Art 
und neueſter Konſtruktionen enthielt. — Nach Wiederauf— 
nahme der Beratungen erfolgte die Erörterung der Frage: 
Wie liegen die Verhältniſſe in Sachſen in Hinſicht auf das 
Beſtreben, gleiche Grundſätze bei Meſſung und Sortierung 
der Handelshölzer in den deutſchen Waldungen herbeizuführen? 
Nachdem ſich der deutſche Forſtwirtſchaftsrat mit der Ma— 
terie eingehend beſchäftigt hat, iſt der Deutſche Forſtverein 
an ſämtliche Bundesregierungen mit dem Erſuchen herange— 
treten, der wichtigen Frage der Herbeiführung ſolcher gleichen 
Grundſätze näher zu treten. Gegenwärtig liegt die Sache 
ſo, daß man in gewiſſen Gegenden Deutſchlands die Ver— 
kaufsklaſſen nach dem Juhalt, in anderen Gegenden aber nach 
dem Durchmeſſer vergibt und zwar iſt die erſte Klaſſifikation 
hauptſächlich im preußiſchen Staatsgebiet und die Durchmeſſer— 
meſſung beſonders im übrigen Deutſchland üblich. Holzerzeuger 
wie Holzproduzenten haben aber ein großes Intereſſe an der 
Herbeiführung einer einheitlichen Meſſung und Klaſſifizier— 
ung. Das Königl. Finanzminiſterium hat infolgedeſſen von 
