Forſtrat Täger den Verſtorbenen Worte ehrenden Gedenkens 
widmete und ganz beſonders des Verluſtes des geh. Hofrats 
Prof. Nitſche gedachte, der um den Verein und das Forſt⸗ 
weſen ſich unvergängliche Verdienſte erworben hat. Als Ver: 
ſammlungsort für 1904 wurden Stadt Wehlen bez. Pirna 
beſtimmt und für die Verſammlung im Jahre 1905 wurde 
Marienberg in Ausſicht genommen. Die Vorſtandswahl ergab 
die einſtimmige Wiederwahl des Herrn geh. Forſtrats Täger— 
Schwarzenberg zum erſten Vorſitzenden und des Herrn Ober— 
förſter Flemming-Spechtshauſen zum Schriftführer, ſowie die 
Neuwahl des Herrn ſtädtiſchen Forſtmeiſters Korſelt-Zwickau 
zum ſtellvertretenden Vorſitzenden. 
Der erſte Verhandlungsgegenſtand beſtand in Betracht— 
ungen über den Kleinwaldbeſitz des Landwirtes, ſeinen wirt— 
ſchaftlichen Wert und die zu feiner Hebung erforderlichen 
Mittel. Hierzu hielt Herr Natsoberförſter Schier aus Chem: 
nitz einen hochintereſſanten einleitenden Vortrag, dem folgen— 
des entnommen ſei: Daß dem bäuerlichen Geſamtwaldbeſitz 
eine große Bedeutung zuzumeſſen iſt, werde dadurch bewieſen, 
daß in verſchiedenen deutſchen Bundesſtaaten Maßnahmen zu 
deſſen Hebung im Gange ſind. Beſonders auch in Oeſter— 
reich ſcheine man der Sache Bedeutung zuzumeſſen. Von der 
14 Millionen Hektar großen Waldfläche Deutſchlands kämen 
6 500 000 ha, aljo 46¼ %% auf den Privatwaldbeſitz, wobei 
Gemeinde, Stiſtungs- und Genoſſenſchaftswaldungen nicht in: 
begriffen find. In Sachſen entfielen von 387 500 ha Ger 
ſamtwaldfläche 176 700 ha oder 46% der Geſamtfläche auf 
reine Privatforſten, von denen der relativ größte Teil in Ver— 
bindung mit der Landwirtſchaft bewirtſchaftet wird. Die 
Mittel⸗ und Kleinwaldfläche, d. ſ. 5 bis 100 ha große Wälder 
iſt in ihrem prozentualen Verhältnis zur Geſamtwaldfläche 
in den deutſchen Staaten verſchieden. In Sachſen beziffert 
fie ſich auf 31,8. Wenn auch der Wald in unferer Zeit 
berufen ſei, in erſter Linie wirtſchaftliche Zwecke zu erfüllen, 
ſo beſitze er doch andererſeits in ſeiner Geſamtheit eine über— 
aus große Bedeutung durch ſeinen mittelbaren Nutzen, durch 
ſeinen Einfluß auf die Landeskultur und Landeswohlfahrt. 
So müſſe beim Suchen nach Mitteln und Wegen zur Hebung 
des Privatwaldes beachtet werden, daß das Gedeihen des 
bäuerlichen Waldes nicht nur im Intereſſe des Beſitzers ſondern 
auch der Allgemeinheit liegt. Leider ſei der Zuſtand der 
bäuerlichen Wälder vielfach kein befriedigender. Durch Miß— 
wirtſchaft ſind bäuerliche Wälder in einen Zuſtand gelangt, 
daß ihnen kaum noch der Name Wald zukommt. Wieder 
andere hätten ganz traurige Holzbeſtände und könnten infolge— 
deſſen keinen Nutzen bringen. So beſiegelten mangelndes 
Intereſſe und Sorgloſigkeit vielfach des Schickſal bäuerlicher 
Wälder. Nach dem Holzabtrieb unterbleibe die Aufforſtung 
oder werde mangelhaft beſorgt und die dem Bauer in die 
Augen ſtechenden guten Holzpreiſe hätten die Veranlaſſung 
gegeben, daß mit vorhandenen Holzvorräten unrationell ge— 
wirtſchaftet worden iſt, ja die Sache ſei ſo weit gegangen, 
daß große Beſtände vor der Reife auf dem Stocke verkauft, 
worden ſind, um von dem Erlös Hypothekenſchulden zu tilgen 
oder den landwirtſchaftlichen Betrieb zu erweitern. Die bäuer: 
lichen Waldungen des Erzgebirges, der Lauſitz und des Vogt- 
landes zeigten vielfach ein trauriges Waldbild. Demgegenüber 
gebe es auch bäuerliche Waldbeſitzer, die ihren Wald hoch und 
heilig halten, und ſteigende Holzpreiſe, ſtaatliche Unterſtützung 
bei Anpflanzungen und bei der Kulturpflege verſprächen wirt— 
ſchaftliche Erfolge. Leider werde aber jauch von ſolchen Wald— 
freunden noch oft in bezug auf die Kultur- und Beſtandspflege 
gefehlt, was dann in der weiteren Erſcheinung des Waldes 
zu Tage tritt und den Beſitzer entmutigt. Die übliche Be— 
leihung des Waldbeſitzes durch Bodenkreditinſtitute ſei auch 
nicht geeignet, die Waldwirtſchaft zu fördern, indem Darlehen 
nur auf Grund-, nicht aber auf den Beſtandswert gezahlt 
werden. Auch die Kleinheit und meiſt langgeſtreckte Form 
des bäuerlichen Waldes bilde einen Nachteil für ihn. Der 
wirtſchaftliche Wert des bäuerlichen Waldes ſei zunächſt privater 
Natur. Schlägt der Beſitzer den Wald, um minderwertiges 
Uene Forſtliche Blätter. 1903 
Seite 227. 
Ackerland daraus zu gewinnen, ſo ſei er im Nachteil, lege er 
aber auf geringen Bodenflächen feines Beſitzes oder auf ent⸗ 
legenen Stücken desſelben Wald an, ſo ſichere er ſich eine 
gute Rente, was um ſo beachtlicher ſei, als die Rente des 
Ackerbodens mehr und mehr ſinkt. Der ländliche Waldbeſitz 
ſei die Sparbüchſe des Landwirts, die aber leider nur zu oſt, 
zu ſchnell geleert werde durch zu raſches Schlagen der Beſtände. 
Kleiner Waldbeſitz erfordere nur geringe Mittel und biete Ge- 
legenheit das Geſinde auch im Winter beſchäftigen zu können. 
Landwirtſchaftliche Nutzung des Waldes ſei im Intereſſe des 
Gedeihens desſelben zu vermeiden. Freilich möchten viele 
Waldbeſitzer die Waldſtreu nur ungern aufgeben, obwohl dieſe 
viel minderwertiger als Strohſtreu ſei. Wenn man berück— 
ſichtige, daß die Staatswaldungen den heimiſchen Holzbedarf 
nicht decken können, und daß die Einſuhr von Nutzhölzern nach 
Deutſchland jährlich etwa 300 Millionen Mk. beträgt, jo könne 
es nicht gleichgültig ſein, welche Holzwerte der Privatwald 
erzeugt und die Staatsregierungen hätten deshalb ein Inte⸗ 
reſſe daran. Schwierig ſei die Antwort auf die Frage, was zur 
Hebung des Kleinwaldbeſitzes des Landwirtes geſchehen kann. 
Ohne die Unterſtützung durch den Staat werde es nicht gehen, 
wobei in bezug auf Sachſen zu bemerken ſei, daß hier einer 
ftaatlichen Beauſſichtigung der Privatwaldwirtſchaft uuüber— 
windliche Hinderniſſe entgegenſtehen. Auch im Aufkaufen und 
Aufforſten landwirtſchaftlichen Beſitzes durch den Staat erblicke, 
er nicht das richtige. Die Waldungen würden dadurch zwar 
in einen beſſeren Kulturzuſtand gelangen; aber es dürfe nicht 
vergeſſen werden, daß der Bauernſtand eine Stütze des Staates 
iſt und durch einen guten Waldbeſitz in ſeiner Poſition ge: 
ſtärkt werden könne. Zur Hebung des Kleinwaldbeſitzes ſeien 
folgende Maßnahmen in Vorſchlag zu bringen: 1. Die baldige 
Wiederaufforſtung der Abtriebsflächen und die Aufforſtung 
vorhandener Blößen, Räumden und Heiden, der entfernt von 
der Behauſung gelegenen und deshalb ſchwierig beſtellbaren 
Ackergrundſtücke mit geringer Bodenbonität, ſaurer und mooriger 
Wieſen ꝛc. 2. Die Anwendung der zweckmäßigſten Kultur⸗ 
methoden bei den Aufforſtungen und die Verwendung nur 
wirklich guten und kräftigen Pflanzenmaterials mit reichlicher 
Bewurzelung bei allen Anpflanzungen, insbeſondere ſollten auf 
allen aufzuforſtenden Flächen, die mit Heide, Beerenſträucher 
oder durch Hölzer bedeckt find, nur verſchulte Pflanzen Ver⸗ 
wendung finden. 3. Fortgeſetzte zweckmäßige Kultur- und Be⸗ 
ſtandspflege, die jetzt noch recht häufig allzuviel zu wünſchen 
übrig läßt, insbeſondere hinſichtlich der Leitungen und Durch⸗ 
forftungen, 4. Die Gewährung von Prämien und Diplomen 
ſeitens der ſtaatlichen Behörden und landwirtſchaftlichen Kreis: 
vereine für gut ausgeführte und weiterhin pfleglich behandelte 
Waldkulturen. 5. Die auf Einladung ſeitens der Revierver— 
walter hin zu erfolgende Anteilnahme von Landwirten, be— 
ſonders von deren erwachſenen Söhnen, bei den Kulturar- 
beiten in den benachbarten Forſten, verbunden mit Belehrung 
über die Kulturmanipulation. 6. Die Fortſetzung der ſtaat⸗ 
lich bereits ſeit längerer Zeit geübten Abgabe von gutem 
Pflanzenmaterial zum Selbſtkoſtenpreiſe und gegebenenfalls 
die Ausführung, zum wenigſten die Beauffihtigung von bäuer: 
lichen Aufforſtungen durch Forſtbeamte bez. geübte Waldarbeiter 
ſoweit ſolche verfügbar ſind. 7. die Erzeugung von Wald— 
pflanzen in Gegenden mit ausgedehnten bäuerlichen, aber ge— 
ringen Staatswaldungen in Saat: und Pflanzkämpen ſeitens 
der Gemeinden oder der landwirtſchaftlichen Vereine. 8. die 
Verzichtleiſtung der bäuerlichen Waldbeſitzer auf ſolche Wälder: 
benugungen, die ſowohl den Waldboden wie auch den Holz: 
beſtand zu ſchädigen vermögen, wohin vor allem gehört das 
Einſtellen einer ſchon im Stangenholzalter beginnenden und 
fortgeſetzten Entnahme der Bodenſtreu in den Beſtänden und 
das Fernhalten von Weidevieh von jungen Kulturen. 9. eine 
ſyſtematiſche Belehrung der bäuerlichen Walbbeſitzer durch 
forſtwirtſchaftliche Wanderlehrer im Auftrage und auf Koſten 
des Staates, was bei dem hochentwickelten landwirtſchaftlichen 
Vereinsweſen ꝛc. wohl möglich iſt. 10. eine möglichſt um⸗ 
fangreiche Aufſchließung fiskaliſcher Torfſtreulager und die 
