Seite 236. 
forſtet werden, ſondern das dabei gewonnene Holz wurde 
auch beſſer bezahlt, ſo daß der Nutzen gegenüber der Buche 
ein doppelter war. Allerdings war die Verwertung des 
ſchwachen Holzes nur deshalb ſo leidlich günſtig, weil viele 
Eichenbaumknüppel in Drehereien wanderten, wo kleine Zier— 
raten für Möbel und Hausgeräte daraus gefertigt wurden. 
In der ſteinarmen Ebene werden ſchwache Eichenklötzer von 
13—15 em Durchmeſſer gern als Gartenzaunſäulen gekauft 
und auf Zwenkauer Revier mit 20 Mk. bezahlt. Als Gru⸗ 
benbolz kommen dieſe Hölzer wegen ihrer geringen Menge 
nicht in Betracht. — Solche Ergebniſſe ermuntern dazu, an 
geeigneten Stellen unter den Laubhölzern die Eiche zu bevor— 
zugen, auch wenn nicht daran zu denken iſt, daß dieſe Eichen 
einſtmals Fournierholz liefern ſollen. (Fortſetzung folgt.) 
Geletßgebung und Perwaltung. 
Jagdpacht in den preuß. Staatsforften. 
Das Berliner Tageblatt beſchäftigt ſich in ſeiner Nr. 372 
vom 25. Juli d. J. mit dieſem Thema. Wir geben den 
mit, Verloren gegangene Einnahmen“ überſchriebenen Artikel im 
Wortlaut hier wieder: Man ſchreibt aus forſtmänniſchen 
Kreiſen: In dem Etat der preuß. Staatsforſtverwaltung für das 
Rechnungsjahr 1903 iſt eine Einnahme aus für Jagd in 
preußiſchen Staatsforſtrevieren in Anſatz gebracht, welche ſich 
auf 421000 Mk. beläuft. Demgegenüber find für Jagdver— 
waltungskoſten 96000 Mk. angeſetzt, ſodaß mit einem zahlen: 
mäßigen Reinertrag von 325 000 zu rechnen iſt. Dieſer Be: 
trag verringert ſich jedoch noch ganz bedeutend dadurch, daß 
in den übrigen Poſitionen des Etats noch Ausgaben für 
Jagdzwecke verſteckt enthalten ſind, die ſich nie zahlenmäßig 
nachweiſen laſſen werden. Zu nennen wären hier: Ausgaben 
für Unterhaltung von Gattern und Zäunen zur Abhaltung 
des Wildes, Ausgaben zur Verhütung von Wildverbiß, des⸗ 
gleichen ſolche für Beſoldung von Beamten, welche lediglich 
zum Schutze der Jagd da ſind, und anderes mehr. Nechnet 
man hiefür an anderen Ausgaben noch weitere 25000 Mk. 
jo bleibt ſchließlich ein Reinertrag von 300 000 Mk. Nach 
einer Beilage zu dem vorgenannten Etat iſt die Flächengröße 
des Waldbodens der Staatsforſten gleich 2824416 ba. Es 
bringt alſo der Hektar preußiſche Staatsforſt für 0,11 Mk. 
auf. Die Pachtverträge für Feldmarkjagdbezirke, wie ſolche 
von Gemeinden, Privaten 2c. verpachtet werden, ſchwanken in 
der letzten Zeit zwiſchen 0,40 bis 4 Mk. pro ha, je nach der 
Lage und Beſchaffenheit des Reviers. Im allgemeinen wer: 
den für Waldjagden jedoch noch höhere Preiſe erzielt. Es 
dürfte demnach außer jedem Zweifel liegen, daß bei einer 
offentlichen Verpachtung der Jagden in den preußiſchen Staats— 
ſorſten gegen Meiſtgebot, ſelbſt unter Berückſichtigung eines 
Preisſturzes infolge des großen Angebotes, pro Hektar und 
pro Jahr 0,80 Mk. leicht zu erzielen ſein würde. Es brächte 
dies auf die Geſamtfläche 2334000 Mk. Die Differenz 
zwiſchen dieſer Zahl und der jetzigen wirklichen Einnahme be: 
trägt demnach 2034000 Mk. Dadurch, daß einzelne Kom— 
plexe (Hofjagdreviere, Wildparks ꝛc.) nicht verpachtet werden 
können, würde noch ein Ausfall entſtehen, der ſich — der Ab— 
rundung halber — auf vielleicht 34000 Mk. belaufen würde. 
Es bleibt danach ein Betrag von 2 Millionen Mk., welcher 
der Staatskaſſe — und zwar alljährlich — bei dem heute 
beliebten Syſtem unweigerlich verloren geht. 
Schon vor einigen Jahren wurde durch den nun ver⸗ 
ſtorbenen Abgeordneten Rickert im Abgeordnetenhauſe dieſe 
Sache geſtreiſt. Der damalige Miniſter von Hammerſtein 
wollte jedoch nichts davon wiſſen und ſertigte den Abgeord⸗ 
neten mit Gründen ab, von denen ſich bei genauer Betrachtung 
auch nicht ein einziger als ſtichhaltig erwies. Zunächſt kam 
wieder das alte Märchen dran, daß für den Fall einer Ver: 
pachtung das Ende des Wildſtandes beſiegelt ſei. Jeder Fach⸗ 
mann, ja jeder Laſe, der nur weiß, wie überaus vorſichtig im 
allgemeinen der Staat Verträge abſchließt, wird ſich ſofort 
Vene Forſtliche Blätter. 1903. 
eee 
jagen, daß auch Jagdpachtverträge derartig abgefaßt werden 
können, daß den Pächtern ganz beſtimmte en über 
den Abſchuß des Wildes gemacht werden können. ßerdem 
iſt in jedem Revier zu jeder Zeit mindeſtens ein Forſtbeamter 
anweſend, um die ſtrengſte Innehaltung des Vertrages zu kontrol— 
lieren. Mit der Ausrottung des Wildſtandes bei einer Ver— 
pachtung iſt es alſo nichts, ja wahrſcheinlich iſt ſogar, daß 
die Jagden noch beſſer — weidmänniſcher behandelt werden 
würden, wie es zur Zeit der Fall iſt. Man darf nur nicht 
von vornherein glauben, daß dies unmöglich iſt. 
Bis jetzt wird die Jagdnutzung in den preußiſchen 
Staatsforſten derart gehandhabt, daß die ſogenannte hohe 
Jagd von den Obernförſtern adminiſtriert wird, die niedere 
Jagd an dieſelben verpachtet iſt, meiſtens zu Spottpreiſen. 
Oberförftereien von 3 bis 5000 ha Größe bringen an Pacht 
jetzt 30 bis 50 Mk. auf und im ganzen — das heißt mit 
der Verwertung des zur hohen Jagd gehörenden Wildes — 
150 bis 400 Mk., während bei einer eventuellen Verpachtung 
für dasſelbe Revier das Zwanzigfache, in der Nähe größerer 
Städte das Fünſzigfache an Einnahme zu erzielen wäre. 
Größere Privatwaldbeſitzer, zum Beiſpiel der Graf Stollberg— 
Wernigerode und andere mehr, haben dies ſchon längſt einge— 
ſehen und verpachten ihre Jagden zu horrenden Preiſen. Die 
Jagd iſt eben heutzutage keine Erwerbsquelle mehr, wie früher, 
ſondern ſie iſt ein Sport, eine Liebhaberei, und tauſende von 
gutſituierten Leuten, die als Geſchäftsleute, Induſtrielle ꝛc. 
ſich nach angeſtrengter Arbeit hinausſehnen, ſind gern bereit, 
für das Anpachten ſolcher Jagden, wie ſie in fiskaliſchen Forſten 
zu finden ſind, auch Liebhaberpreiſe zu zahlen. 
Der Schwerpunkt der ganzen Sache liegt aber darin, 
daß zur Zeit der Staat der jährlichen Einnahme von 2 Mill. 
ME. verluſtig geht zu Gunſten einer einzigen Beamtenkategorie. 
Dies ſind die 758 preußiſchen Oberförſter, während merk— 
würdigerweiſe die ca. 6 000 königlichen Förſter und Anwärter 
die die eigentlichen Schützer und Heger der Jagd und des 
Wildbeſtandes in den Staatsforſten find, und von denen jähr— 
lich ein gewiſſer Prozentſatz ſein Leben in dieſer Aufgabe 
laſſen muß, gar keinen direkten Vorteil aus der Jagd haben. 
Sie find vielmehr auf Grund ihrer Dienſtvorſchriſten ver: 
pflichtet, nach Anordnung ihres vorgeſetzten Oberförſters die 
Jago aus zuüben, aber der Erlös für das hierbei erlegte 
Wild fließt in des letzteren Taſche. Ein merkwürdiger Zu— 
ſtand! 
Faſt mittelalterlich mutet es an, daß Untergebene dienſt— 
lich verpflichtet ſind, unter Aufwendung eigener Mittel ihren 
Vorgeſetzten die Taſchen zu füllen! Es dürfte dieſer Zuſtand 
aber auch wohl in der ganzen preuß. Verwaltung einzig daſtehen. 
So iſt es denn kein Wunder, wenn ſich gerade jetzt in den 
Kreiſen der Förſter beſonders lebhaft der Wunſch regt, daß 
die Jagden verpachtet werden, aber vor allem hat der Staat 
das lebhafteſte Intereſſe daran, daß ihm eine derartige Ein— 
nahme nicht länger vorenthalten wird Es wird Sache des 
kommenden Landtags ſein, der Staatsregierung auch in dieſer 
Beziehung den rechten Weg zu zeigen. 
Aus dem Juni-Heft der däniſchen Heide-Geſellſchaft 
geht hervor, daß die Geſellſchaft im Jahre 1902 ſelbſt Be⸗ 
ſitzerin von 20 Plantagen war, deren Areale zwischen 60 und 
1460 Tonnen Land variieren und im Ganzen 16000 Tonen 
Land umfaſſen; davon ſtehen z. Zt. 3770 Tonnen Land in 
voller Plantagenkultur. Außerdem beſitzt die Geſellſchaft über 
40000 Tonnen Land Wieſen und Moorländereien nebſt dazu 
gehörigen Gebäuden. Die fegensreihe Tätigkeit der Geſell— 
ſchaften geht noch klarer daraus hervor, daß unter ihrer Leit— 
ung und Auſſicht ferner 1487 Plantagen mit 100 546 Tonnen 
(ca. 10 Quadratmeilen) Land im Privatbeſitz entſtanden ſind. 
Davon werden ungefähr 4 Quadratmeilen noch im Detail von 
der Geſellſchaſt verwaltet. Die Moorkultur der Geſellſchaft 
hat zwar noch einen verhältnismäßig geringen Umfang. Je— 
doch haben zwei Moorkulturſtationen im Jahre 1902 bereits 
eine Einnahme von 40000 Kronen aufzuweiſen. Wie ſehr 
2 8 | BES 
