Nr. 35. 5 
Vene Lorſtliche Blätter. 
4303. Seite AU 
Der im Jahre 1882 begründete Verein 5 nordamerika⸗ 
nischen Waldfreunde verzeichnete einen Waldſtand von 194 Mil— 
lionen Hektar, worin die Territorien wahrſcheinlich inbegriffen 
waren. Da die geſamte Landfläche der Vereinigten Staaten und 
und Territorien dermalen 938 Millionen ha beträgt, wäre 
demnach eine Bewaldung von etwa 20 % vorhanden, die auf 
den erſten Blick glaubwürdig erſcheint. Semler, “) ein gewiegter 
Kenner der amerikaniſchen Verhältniſſe, beurteilt jedoch die 
Sachlage ganz anders. Er ſcheint die Territorien (dermalen 
234 Millionen ha Land) nicht einzubeziehen, da er das Ge— 
ſamtareal der Vereinigten Staaten nur mit 742 Millionen ha 
beziffert. Nach dieſem Autor wären in den Achtziger-Jahren 
76 Millionen ha Farmland vorhanden geweſen. Den Neit 
von 452 Millionen ha rechnet er auf Oedland, Wildweiden 
und verlaſſene Felder. Es iſt ſchwer, an dieſe letztere Ziffer 
zu glauben, fie macht uns aber jene Rieſenlatituden begreiflich, 
in denen die Angaben über den Waldſtand der Vereinigten 
Staaten ſich bewegen; in ihr ſpiegelt ſich die maßloſe Ver: 
ſchwendung und Ausbeutung des jungfräulichen Bodens der 
Union, die ganze ungezügelte Verwüſtung der herrlichen Ur— 
waldbeſtände des Weſtens, die Verheerung, die eine überhaſtete 
Kultur — im Bunde mit der Axt und dem Feuer — in ihnen 
angerichtet hat. 
Was haben 100 Millionen ha Land, und ob man ſie 
Wald oder Oede nennt, für die Union zu bedeuten? Die Na⸗ 
tur ſelbſt bringt ſie wieder empor, und der Farmer kehrt dann 
in das verlaſſene Land zurück. 
Semler ſchildert die amerikaniſche Waldverwüſtung mit 
flammenden Farben. Es gab in der Union in der zweiten 
Hälfte des vorigen Jahrhunderts noch Jahre, in denen mehr 
als 4 Millionen ha Wald durch Feuer zerſtört wurden. Der 
Schwellenbedarf des immer enger werdenden Eiſenbahnnetzes 
(1880 180,000, dermal ſchon 300,000 Km ohne Kleinbahnen) 
verſchlingt alljährlich Flächen, für deren Beſchaffung der ge— 
ſamte Waldſtand Oeſterreich-Schleſiens (174,000 ha) nicht hin— 
reichen würde. Man hat eine Berechnung gemacht, wonach 
die Vereinigten Staaten alljährlich eine Waldfläche von 7 Mil: 
lionen ha bedürfen, um den inländiſchen Holzverbrauch zu 
decken und den Außenhandel mit Forſtprodukten aufrecht zu er— 
halten. Legt man der Abnützung der Wälder im großen Durch— 
ſchnitte, gering genug, nur eine 50jährige Umtriebszeit zu 
Grunde, ſo würde dieſer Konſum eine beſtockte Waldfläche von 
350 Mill. ha erfordern, während dermal im beſten Falle 
150 Mille ha vorhanden find. Die unberechenbare Einbuße durch 
Waldbrände wurde in den obigen Calcül gar nicht einbezogen. 
Die nachteiligen Folgen einer derartigen Ausbeutung des 
Waldes blieben ſelbſtverſtändlich nicht aus. Ihre Beſprechung 
würde aber für ſich ein Kapitel erfordern, und beſchränken wir 
uns deswegen darauf, ein beſonders charakteriſtiſches Symptom 
hervorzuheben. Im Jahre 1900/01 hat die Union — wahr: 
ſcheinlich zumeiſt aus Canada — für 15,6 Millionen Dollars 
Holz eingeführt, dagegen für nur 41,3 Millionen Dollars aus— 
geführt, ein Betrag, welcher beiläufig der Holzausfuhr Oeſter— 
reich-Ungarns entſpricht. 
Die Ernüchterung iſt denn auch ſchon eine ziemlich all— 
gemeine, die Art und Weiſe, wie ſie ſich kundgibt, eine ganz 
außergewöhnliche. So echt amerikaniſch, wie die Ausbeutung 
der Wälder, ſind auch — jedoch im guten Sinne — die 
Maßnahmen zu ihrem Schutz. Während wir in Mitteleuropa 
in einer aufſteigenden forſtwirtſchaftlichen Entwicklung von etwa 
150 Jahren erſt um die Mitte des vorigen Jahrhunderts all— 
gemeiner dahin gelangt ſind, neue Motive des Waldſchutzes ins 
Feld zu führen, das heißt außer der ökonomiſchen Wichtigkeit der 
Wälder auch ihren Einfluß auf das Klima und Gewäſſerregime, 
ihre Bedeutung aus ethiſchen, äſthetiſchen und hygieniſchen Ge— 
ſichtspunkten nachdrücklicher geltend zu machen, drängte ſich in 
Nordamerika dieſer ganze Prozeß zu Ende des vorigen Jahr— 
hunderts auf den Zeitraum von ein paar Jahrzehnten zu— 
=) „Tropiſche und 80 laniiihe Waldwirtſchaft und Holz— 
Berlin bei Parey. 188 
kunde.“ 
ſammen. a ht die neimitioifen und raffinierteſten Be⸗ 
weggründe des Waldſchutzes einander in der kürzeſten Kette 
die Hand. Während das alte Europa in jenen anderthalb 
Jahrhunderten unzählige Waldordnungen, Forſtpolizeigeſetze 
und Organiſationen verbraucht und die letzten Konſequenzen 
aus der gegebenen Sachlage noch keineswegs gezogen hat, ſchritt 
man in Amerika raſch und ſicher, ohne viel polizeiliche Maß: 
nahmen und Bevormundung — über alle kleinen Mittel hin— 
ER — Sofort zu einer großen und radikal wirkenden Aktion. 
Es iſt die Nation ſelbſt, welche den Wald in Schutz nimmt, 
indem ſie ſeine wichtigſten und ſchönſten Gebiete zu ihrem 
Eigentum macht und wie die Kleinodien ihrer Freiheit be— 
hütet. 
Dieſe rühmliche, groß gedachte Aktion der Vereinigten 
Staaten beſteht in der Begründung von Forſtreſervationen 
(Forest Reserve), welche — aus Geſichtspunkten des Wald—⸗ 
ſchutzes betrachtet — viel mehr zu bedeuten haben als das, 
was wir, zum Unterſchiede von Nutzwald, Schutzwald nennen. 
Der Schutzwald, wie ihn z. B. das öſterreichiſche Geſetz auf— 
faßt, iſt da und dort, wie die Felder eines unregelmäßigen 
Schachbrettes, ſtückweiſe verteilt, wo und wie es eben beſondere 
Verhältniſſe des Standorts erheiſchen: im oberſten Gürtel der 
Holzvegetation, in den Perimetern der Waldbäche, auf dem 
Flugſand oder an Reifen Hängen. Die amerikanische Foreſt 
Reſerve dagegen iſt ein großer, in ſich geſchloſſener Komplex 
von Wald, welcher mit Rückſicht auf ſeine Wohlfahrtswirkungen 
gewiſſermaßen als unantaſtbar erklärt und in öffentliche Ver: 
waltung genommen wird, um lediglich ſo bewirtſchaftet zu 
werden, wie es der Gemeinwohlfahrt am beſten entſpricht. Der 
bei der Benützung des Waldes ſonſt mehr oder weniger immer 
zu Tage tretende Widerſtreit zwiſchen Einzel- und Geſamt— 
intereſſe wird in den Reſervationen vollkommen behoben. 
Derlei Reſervationen ſind in den letzten Jahrzehnten (bis 
1901) insgeſamt 39 im Geſamtausmaße von 18 525 000 ha, 
ſomit in einer durchſchnittlichen Größe von 475000 ha, be— 
gründet worden. Nimmt man den Waldſtand der Union mit 
150 Millionen ha an, ſo repräſentieren die Reſerven 12,35 
Percent desſelben. Daraus allein iſt der große Styl dieſer 
Maßnahmen zu erkennen. Man ſtelle ſich nur vor, daß eine 
Reſervation durchſchnittlich noch um 20,000 ha mehr aus— 
macht, als der geſamte Waldſtand Kärntens beträgt, oder — 
daß alle Reſerven der Vereinigten Staaten jo viel Land ein- 
ſchließen, als die öſterreichiſch-ungariſche Monarchie überhaupt 
Wald beſitzt. 
Bis vor kurzem war es ausſchließlich der Weſten der 
Union, der über Reſervationen verfügte — in einigen Staaten 
über ſehr bedeutende Flächen. Dieſelben reihen ſich der Größe 
nach (in Millionen Hektar ausgedrückt) wie folgt: Californien 
3,51, Waſhington 2,81, Montana 2,02, Arizona 1,96, 
Oregon 1,90, Idaho 1,59, Wyoming 1,33, Eolorado 1,24, 
Neu⸗Mexiko 1,10, Süd-Dakota 0,47, Utah 0,41, Alaska 
0,16. Wyoming ſchließt den berühmten Pellowſtone-National— 
park ein. 
Im Oſten der Vereinigten Staaten blickte man eiferſüchtig 
auf dieſe Errungenſchaften des Weſtens. Nun hat man auch 
dort eine Reſerve, die Appalachian Foreſt Reſerve, die offiziell, 
mit einem berühmten Namen verknüpft, Mac Kinley National 
Park Foreſt Reſerve genannt wird. Dieſe jüngſte Forſtreſer— 
vation der Vereinigten Staaten befindet ſich im Herzen der 
Alleghauy Mountains (Appalachian Mountains) und nimmt 
eine Fläche von 80 000 Hektaren ein, an welcher die Staaten 
Virginia, Tenneſſee, Nord- und Süd-Carolina und Georgia 
Anteil haben. Sie wurde im vorigen Jahre um 25 Millio— 
nen Kronen für die Union erworben. 
Alle beteiligten Staaten und eine ſtattliche Anzahl von 
Geſellſchaften und Klubs legten das größte Intereſſe an den 
Tag. Im Dezember 1899 überreichte die Appalachian Natio— 
nal Park Aſſociation im Senat und Repräſentantenhauſe ein 
Geſuch mit der Bitte um die nötigen Einleitungen zur Be⸗ 
gründung eines Nationalparks im ſüdlichen Alleghany-Gebirge. 
In dieſer Schrift, deren Motive offenbar aus einem eingehen: 
