rn a 
Nr. 36. 
Mark dem Wohlſtande verloren! Bei der ſtarken Bewaldung 
der hierbei in Betracht kommenden Gebiete iſt die Frage, ob 
nicht eine einträglichere Holzzucht eingeführt werden könne, für 
die Lage der bäuerlichen Bevölkerung von höchſter Bedeutung. 
Von einer Umwandlung des geſamten Niederwaldes in Fichten— 
hochwald — die, wenn es ſich lediglich um eine Finanzfrage 
handelte, unbedingt empfohlen werden müßte — kann aus 
vielen Gründen keine Rede ſein; dagegen wird kaum etwas 
entgegenſtehen, vielmehr geradezu angezeigt ſein, der Umwand— 
lung wenigſtens jener 35 000 ha der ſchlechteſten Klaſſe näher 
zu treten. 
Am 3. März d. J. hat in Hagen eine Verſammlung 
leitender Beamten und anderer Perſönlichkeiten ſtattgefunden, 
in der über die Maßnahmen beraten worden iſt, die zur Her— 
beiführung einer ſolchen teilweiſen Umwandlung zu ergreifen 
fein dürften. Die hierbei gemachten Vorſchläge enthalten jo 
viel Beachtenswertes, daß wir fie — einem Berichte des Reg. 
Rates Offenberg-Düſſeldorf in Nr. 23 der landwirtſchaftlichen 
Zeitſchrift für die Rheinprovinz vom 5. Juni d. J. folgend 
— im nachſtehenden auszugsweiſe wiedergeben. 
„Je nach den Beſitzverhältniſſen ſcheidet ſich das Vor— 
gehen. Die Umwandlung von ca. 11— 12 000 ha die ſich im 
Beſitze von Gemeinden, Inſtituten, Waldgemeinſchaften ꝛc. be— 
finden, bieten grundſätzlich erhebliche Schwierigkeiten nicht, da 
in Vorausſetzung des Zuſammenwirkens der beteiligten Be— 
hörden und reichlicher Beihilfen ſich die Geneigtheit der Ver— 
bände vorausſichtlich nach und nach wohl erreichen läßt. Dem 
ſteht auch die vielfach beſtehende Hude der politiſchen Gemein— 
den, wie Erfahrungen gezeigt haben, nicht ſchwerwiegend ent— 
gegen. 
Schwieriger iſt das Vorgehen bei dem parzellierten Nieder— 
walde auf ?/s der 35000 ha, alſo ca. 23000 ha. Daß hier 
die Zuſammenlegung und die Genoſſenſchaftsbildung die Haupt⸗ 
hebel der Reform ſind, darüber herrſchte Einſtimmigkeit. Die 
Zuſammenlegung muß die Parzellen der Beſitzer konzentrieren, 
geeignete Planformen, Grenzen, Zugänglichkeit ſchaffen, die 
einer pfleglichen Waldwirtſchaft abſolut widerſtrebenden Be— 
ſitzer aus dem Waldkomplexe herausſetzen, fie event. mit Acker 
oder Weide abfinden, die Hude- und Streurechte dritter be— 
ſeitigen, alſo die Grundlagen einer entwicklungsfähigen Wald— 
wirtſchaft legen. Dagegen vermag ſie ſelbſt, da ſie hiſtoriſch 
und geſetzlich auf Befreiung des Bodens für die eigene Wirt— 
ſchaft gerichtet iſt, die Waldwirtſchaft bei parzelliertem Beſitz 
in Rückſicht auf die gemeinſchaftlichen Intereſſen nur unvoll— 
kommen zu organiſieren. Leiſtungs- und entwicklungsfähig ge— 
ſchieht dies nur durch Genoſſenſchaftsbildung. Hier iſt nun 
nicht, wie leider mißverſtändlich oft geſchieht, zu meinen, daß die 
bäuerliche Waldwirtſchaft in gewiſſe ihrem Zuſtande und In— 
tereſſe fremde Verbände gezwängt werden ſolle, im Gegenteil 
vermag die Genoſſenſchafts bildung ſich jeder örtlichen Entwick— 
lung und Anſchauung anzupaſſen, wenn fie nur auf Walder— 
haltung und eine gewiſſe Waldpflege im Zuſammenwirken mit 
den Nachbarn gerichtet iſt, und ohne dies kann doch im Par— 
zellenwalde Ordnung und Nutzbarkeit auf die Dauer nicht be— 
ſtehen. Die Genoſſenſchaft kann eine im weſentlichen ganz 
freie Wirtſchaft geſtatten, wenn die Beteiligten ſich nur ver— 
pflichten, den Wald zu erhalten, bezw. zu begründen und nach 
Begründung zu erhalten, ihn pfleglich — womöglich unter Be— 
ratung irgend eines gewählten Forſttechnikers — zu bewirt— 
ſchaften und ſich hierzu unter die Auſſicht eines gewählten 
Waldvorſtandes zu ſtellen. Alles weitere kann man der Zu— 
kunft, dem Fortſchreiten des Verſtändniſſes und der behörd— 
lichen Fürſorge überlaſſen, nicht anders wie man es bei den 
übrigen aufblühenden ländlichen Genoſſenſchaften, wie Spar- 
und Darlehenskaſſen, Molkerei, Winzerei⸗, Abſatzgenoſſenſchaften 
zu halten gewohnt iſt. Die bei Waſſer-, Wald- und ähnlichen 
Genoſſenſchaften unentbehrliche allgemeine Staatsaufſicht — 
im Waldſchutzgeſetze vom 6. Juli 1875 iſt der Kreisausſchuß 
hierfür beſtellt — ſollte ſich überall von der Seite der Für— 
ſorge und Förderung mittels Anregung, Belehrung und Bei— 
F 
Ausſchuſſe oder der Beſchränkung der Rodung, der Zwiſchen— 
beackerung, der Streu- und Weidenutzung, der Beſchränkung 
des Holzhiebes auf feſte Abtriebszeiten, wie ſie öfter örtlich 
ſchon hergebracht find der Verpflichtung zur Wiederkultur, Be: 
ſtandsbeſſerung, zum Beſtandsſchutze gegen Gefahren u. dgl., 
in vielerlei Abſtufungen bis zur Einhaltung eines völligen 
Hauungs- und Kulturplanes (Betriebs- oder Betriebsplange- 
noſſenſchaft) beſtehen, oder auch, daneben oder für ſich allein 
in gemeinſchaftlichen Unternehmungen, welche die Genoſſenſchaft 
durch ihren Vorſtand oder Bedienſtete betreibt, ſo dem Wald— 
ſchutze gegen Waldfrevel, Waldabſchwendung, Brand und In— 
ſektenfraß, der Vermittlung forſttechniſcher Beratung und Leit— 
ung der Genoſſen in verſchiedenen Formen bis zur vollen Be— 
förſterung, ferner der Anlegung und Unterhaltung von Abfuhr— 
wegen, Schlagbahnen, Entwäſſerungen, Pflanzgärten, Baum— 
ſchulen, gemeinſchaftlicher Aufforſtung, Beſchaffung von Samen, 
Pflanzen, Geräten für die Waldverjüngung, gleichzeitiger oder 
gemeinſchaftlicher Aberntung, gemeinſchaftlicher Verwertung 
oder Abſetzung des Holzes und der anderen Waldprodukte. 
Die höchſte und leiſtungsfähigſte Form iſt die Wirtſchaftsge— 
noſſenſchaft, die die Waldſtücke zu einem Ganzen für den Forſt— 
betrieb und die Aberntung vereinigt und dann den Natural— 
ertrag oder auch den Gelderlös nach den Anteilen (Bruchteilen) 
verteilt. Ihr nahe kommt die Betriebsgenoſſenſchaft, die nur 
den Forſtbetrieb (Umtrieb) nebſt ſonſtigen Einſchränkungen, 
Verpflichtungen und Unternehmungen beſagter Art gemeinſchaft⸗ 
lich hat, im übrigen aber jeden Beſitzer feinen Waldplan ſelbſt 
nutzen läßt. 
Auf Betriebs- und Wirtſchaftsgenoſſenſchaften ſteuert die 
Regierung zu Arnsberg in erſter Linie los. Nach ihren zweifel— 
los richtigen Darlegungen kann der Forſtbetrieb, der den 
ſchlechten Niederwald umſchaffen und wieder rentabel machen 
kann, nur der Fichtenhochwald ſein und dieſer ſetzt ſeiner Natur 
nach und zum Schutz gegen Gefahren aller Art größere Be— 
triebsflächen voraus. Die Regierung fordert hierzu mindeſtens 
7,5 ha für genügend. Ohne Frage liegt in ſolchen Genoſſen— 
ſchaften mit ſolchem einheitlich geleiteten Fichtenhochwaldbetrieb 
das Haupt- und Endziel der Reform. Indes wird man ſich 
vielerorts und für den Beginn mit weniger weitſtrebenden Ge— 
noſſenſchaften begnügen müſſen. Später wird dann das Zu— 
ſammenſchließen zu größeren Betriebs- und Schutzverbänden 
ein wichtiges Ziel werden. 
Nach dem noch zu wenig gekannten Waldſchutzgeſetze be— 
darf es zur Genoſſenſchaftsbildung nur der Mehrheit nach dem 
Kataſtralreinertrage, ſo auch für Betriebsgenoſſenſchaften. Nur 
für Wirtſchaftsgenoſſenſchaften iſt noch die Zuſtimmung von 
8 der Beſitzer erforderlich. Sobald alſo nur die Geneigtheit 
der größeren Beſitzer erzielt iſt, laſſen ſich Genoſſenſchaften 
aller Art nicht ſchwer gründen. Der Beitritt von Gemeinden, 
Inſtituten, größerer zur eigenen Waldwirtſchaft fähiger Be— 
ſitzer könnte mancherorts raſcher zur Bildung führen. Im 
übrigen ſetzt dieſe eine planmäßige und geſchickte Hinlenkung 
der gegen alles Neuere mißtrauiſchen bäuerlichen Bevölkerung 
voraus, die ſich aber ebenſo wie bei den Ackerzuſammenleg⸗ 
ungen durch Ausdauer und das Zuſammenwirken der Land— 
räte und Spezialkommiſſare erreichen läßt. Im Staatsgebiete 
ſind bereits 57 Waldgenoſſenſchaften aller Arten gebildet und 
mehrfache in der Bildung begriffen (ſ. die Nachweiſung nebſt 
Statutenmuſter im Kommentar zum Waldſchutzgeſetze von Offen— 
berg, Berlin 1901, Paul Parey). 
Zuſammenlegung und Genoſſenſchaftsbildung müſſen Hand 
in Hand gehen. Meiſt iſt die Zuſammenlegung die Vorſtufe 
der Genoſſenſchaft. Die Waldzuſammenlegung läßt ſich oft mit 
der Feldmarkszuſammenlegung verbinden oder gleich an ſie an— 
ſchließen. Ohne Genoſſenſchaftsbildung iſt aber Ziel und 
Nutzen der Waldzuſammenlegung nicht von Belang, da es zu— 
