ee 
Nr. 36. 
Neue Lorftliche! Blätter. 
1903, Seite 285. 
Reinerträge der Badiſchen edu 
Auf 1 Hektar Auf 1 Hektar 
Jahr Mark Jahr Mark 
1891 30 66 1896 38 97 
1892 30,80 1897 41,42 
1893 34 29 1898 42,13 
1894 31,33 1899 45,41 
1895 37,00 1900 48,40 
In den nachbenannten Forſtverwaltungen ſtellt ſich in dem 
angegebenen Rechnungsjahr der Reinertrag für den Hektar 
auf 
Schwarzburg-Sonderhauſiſche Dominialforſten (1900) 46,72 Mark 
Sachſen-Altenburgiſche Kronenforſten (1900) 62,14 „ 
Sachſen-Meiningiſche Dominialforſten (1900) 46,72 „ 
Staatsforſten des Herzogtums Anhalt .. (90122283272, 
Staatsforſten des Großherzogtums Oldenburg (1900/01) 1278 0 
Braunſchweigiſche Staatsforſten . (1900/01) 26,37 „ 
Es wäre ſehr zu wünſchen, daß die deutſchen Einzelſtaaten 
der Reichsſtatiſtik alljährlich eine Beſtands-, Wirtſchafts- und 
Ertragsſtatiſtik wenigſtens ihrer Staatsforſten in einheitlicher 
Aufmachung zur Verfügung ſtellten. Eine erſchöpfende Sta— 
tiſtik dieſer Art auch für die Gemeinde-, Fideikommiß und 
andre Privatforſten im Reich aufzuſtellen, iſt vorläufig un— 
möglich. 
Nochmals die Jagdpacht in den preuß. Staatsforſten. 
Der in Nr. 30. S. 236 d. Bl. wiedergegebene Artikel 
des „Berl. Tagbl.“ fand dieſer Tage daſelbſt nachſtehende 
Entgegnung von berufener Seite, die wir hier ebenfalls zum 
Abdruck bringen: „Richtig iſt die Art und Weiſe, wie die 
forſtfiskaliſche Jagd genutzt wird, nämlich teils durch Admini— 
ſtration, teils durch Verpachtung an die Oberförſter. Daß je— 
doch durch letztere den Revierverwaltern indirekt ein kleiner 
Ausgleich für die durchweg nach heutigen Verhältniſſen zu 
gering bemeſſene Dienſtaufwandsentſchädigung gewährt werden 
ſoll, wird entweder wiſſentlich oder unwiſſentlich verſchwiegen. 
Richtig iſt wiederum, daß zum Teil im Oſten die Revierver— 
walter erheblichen Nutzen aus den Jagderträgen haben, wo— 
durch tatſächlich das obige Ziel erreicht wird. Andererſeits 
dagegen kann man wohl bei der Hälfte der Reviere, wozu 
faſt ſämtliche im Weſten der Monarchie gehören, annehmen, 
daß die Jagd dem Oberförſter entweder garnichts einbringt, 
oder er legt noch zu, wenn er durch Anpachtung der Bauern: 
jagden die fiskaliſche Jagd heben will. Es iſt zum Beiſpiel 
keine Seltenheit, daß in Revieren mit im Durchſchnitt 2200 ha, 
alſo etwa halb ſo groß, wie der Artikel angibt, die Ober— 
förſter 50 Mk. und mehr Pacht für die niedere Jagd zu zahlen 
haben, und nur in den günſtigſten Jahren erlegen dieſelben, 
allerdings mit Hilfe der Forſtſchutzbeamten, denn um groß: 
artig Gäſte einzuladen, dazu langt es nicht, 30, 40, ja höch— 
ſtens 50 Haſen und vielleicht 2 bis 5 Füchſe. Welcher Ueber— 
ſchuß dem Oberförſter da bleibt, wenn er 2,50 bis 2,80 Mk. 
für den Haſen erlöſt und 60 bis 80 Mk. noch Auslagen für 
Treiberlöhne ꝛc. hat, wird wohl jeder ausrechnen können. Daß 
ihm ferner bei einem durchſchnittlichen Abſchuß von 18 Stück 
Rehwild auch keine Reichtümer zufließen, erhellt daraus, daß 
ihm im günſtigſten Falle durchſchnittlich pro Stück 2 Mark 
überbleiben, eben ſo viel wie der Förſter Schußgeld erhält. Der— 
artige Verhältniſſe ſind mir hier im Weſten, namentlich im 
Regierungsbezirk Kaſſel, viel bekannt geworden. Von Spott: 
preiſen kann alſo oft, ja ich glaube behaupten zu können, bei 
über 300 Oberförſtereien durchaus nicht die Rede ſein. 
Weiter, was glaubt wohl der Herr Arlikelſchreiber, wenn 
er hört, daß hier unſere Provinz eventuell 40% Wald hat, 
und davon find 260000 ha Staatswald, was würde da der 
Hektar einbringen, falls der Staat ihm den Gefallen tun ſollte, 
die ſämtlichen Staatsjagden zu verpachten? Nach den hier 
vorliegenden Erfahrungen würde vielleicht für die erſte Pacht: 
periode ein einigermaßen annehmbarer Preis erzielt, aber zum 
zweiten Male glaube ich nicht, daß ein Pachtpreis über 20— 
30 Pfg. pro Hektar im Durchſchnitt gezahlt werden würde, 
denn es gibt doch leider recht wenig Menſchen, welche die Jagd 
ſo als Sport Aebben, daß ſie 1105 viel Geld zuſetzen wollen; 
die meiſten Pächter hier im Weſten ſowohl wie im Oſten 
ſuchen noch ein Geſchäft bei der Jagd zu machen. 
Nach alldem bleibt ſomit von den Mehreinnahmen von 
zwei Millionen herzlich wenig über, ebenſo wie von den Spott- 
preiſen. 
Bedenkt man nun aber, daß in der weiten vom Verkehr 
abgelegenen Wohnung des Oberförſters dieſem oft die Jagd 
das einzigſte iſt, was ihm das Leben verſchönen kann, bezieh- 
ungsweiſe noch einen Reitz verleiht, ſo denke ich, wird wohl 
auch gar mancher Nichtjäger mir zuſtimmen, wenn ich ſage: 
Gönnen wir den braven Oberförſtern, die dem Staat doch 
manches ſchöne Stück Geld einbringen, wenn ſie mit Luſt und 
Liebe in ihrem Bezirke arbeiten, doch das bischen Jagd. 
Was ſagt nun aber der Herr Artikelſchreiber weiter, wenn 
ich ihm folgendes Rätſel aufgebe: Wie kann man für im 
Durchſchnitt 1800 Mk. Dienſtaufwandsentſchädigung 2 Pferde 
mit Wagen unterhalten, den dazu gehörigen Kutſcher bezahlen 
und noch 360 Mk. für die Schreibhilfe erübrigen? Ich will 
der vielen kleinen Ausgaben, welche der Oberförſter ſonſt noch 
von ſeinem Dienſtaufwand beſtreiten ſoll, gar nicht gedenken. 
Ich glaube, der Herr bleibt mir die Antwort ſchuldig! Hier 
rechnet man die Unterhaltung eines Pferdes pro Tag 
Mk erg? 2 * 365 = 730 Mk. 
Unterhaltung, Lohn f für Kutſcher 600 „ 
Gehalt für Forſtſekretär . 369% 
1690 Mk. 
Wo bleibt da das Plus für Abnutzung von Pferden, Wagen, 
Geſchirr? 
Bedenken wir nun, daß der Staat doch eigentlich ver— 
pflichtet iſt, ſeine Beamten ſo zu beſolden, daß ſie mit dem 
Gehalt auskommen, ſo muß ich mit dem Hern Abgeordneten 
der vorigen Landtagsſeſſion voll und ganz übereinſtimmen, 
wenn derſelbe ſagte, hier muß den Revierverwaltern noch ge: 
holfen werden. Sie find zu beſcheiden dazu, dies zu fordern, 
legen lieber von ihrem Gehalt zu und ſchränken ihren Haus— 
halt ein. Wenn jedoch der Artikelſchreiber dazu ſeine Hand 
bieten wollte, daß dieſem Uebelſtand, denn anders läßt ſich ſolch 
ein Verhältnis nicht bezeichnen, abgeholfen würde, ſo weiß ich 
ſicher, daß ihm die 758 preußiſchen Oberförſter, auf die er 
garnicht gut zu ſprechen zu ſein ſcheint, aufrichtig dankbar 
ſein würden. 
Andererſeits muß ich noch bemerken, daß es allerdings 
ebenfalls hier im Weſten mir ſchon vorgekommen iſt, daß mir 
ein Förſter ſelbſt vorrechnete, wieviel mehr Einnahme er aus 
dem Verkaufe von Raubzeug ec. erlöſte als ſein Oberförſter 
aus ſeiner ganzen Jagd. 
Schreiber dieſes dagegen glaubt nach einer langjährigen 
Erfahrung als Jäger im Weſten, dann im Oſten und wieder 
im Weſten hinreichend über alle vorgebrachten Punkte gründ— 
lich orientiert zu fein und kann nur noch den Wunſch noch— 
mals ausſprechen, daß in dem nächſten Landtag die Dienſt— 
aufwandsentſchädigung der Revierverwalter aufgebeſſert werden 
möge, daß dieſelben damit auskommen können. Und wenn 
dann auch noch ein beſſerer Ausgleich der Oberförſter- wie 
Förſterſtellen im Weſten und Oſten, wo der Oberförſter zum 
Beiſpiel zuweilen kleiner Gutsbeſitzer beziehungsweiſe Guts— 
pächter für meiſt ein Butterbrot iſt, geſchaffen würde, ſo wäre 
noch ein Kummer ſo mancher Grünröcke abgeſchafft. Ueber 
die ungleiche Behandlung von Feldjägern und Zivilanwärtern 
it ſchon zu oft ohne Erfolg geklagt, deshalb will 5 dies nur 
noch nebenbei zum Schluß erwähnen. oh 
Aus den Pereinen. 
Internationaler Kongreß forſllicher Verſuchsanſtalten. 
Am 31. Auguſt wurde in Mariabrunn im Feſtſaale der 
forſtlichen Verſuchsanſtalt unter dem Vorſitz des Hofrates 
Friedrich der vierte internationale Kongreß der forſtlichen 
