1 
Seite 316. 
1. Windbruch zur Folge hat; 
2. das unbeaufſichtigte Fällen; damit 
3. zuſammenhängend die Holzverſchwendung; 
4. das Liegenlaſſen von Holz, welches im Walde verfault 
und 
15. die Verbreitung des Borkenkäfers ſowie andrer Forſt⸗ 
ſchädlinge begünſtigt. 
Es iſt alſo nicht wunderbar, daß auf der großen Wald— 
fläche Bulgariens nur wenig Holz vorhanden iſt. Stellt ſich 
doch der „Wald“ größtenteils als Geſtrüpp dar. 
Eine weitere Folge der unüberlegten Forſtausraubung 
ſind Ueberſchwemmungen, welche ich bereits bei Beſprechung 
der im Rilagebirge befindlichen Waldungen erwähnte, welche 
aber beſonders großen Schaden am Südabhange der Balkan⸗ 
kette anrichteten und beiſpielsweiſe bei Sliven mehrere Fabriken 
arg beſchädigten. Infolge der Entwaldung wird gerade der 
beſte Boden abgeſchwemmt, und ſo wird an ſteilen Abhängen, 
namentlich im ſüdlichen Zentralbalkan, allmählich Verkarſtung 
herbeigeführt und in den waldarmen Donaugegenden das Klima 
ungünſtig beeinflußt. Manche einſt vorhandenen Bäche ſind 
dort verſumpft oder verſiegt; man ſchreibt dies wohl nicht mit 
Unrecht der ſtarken Entwaldung zur Laſt. 
12. Forſtverwaltung. 
Die türkiſche Forſtverwaltung befaßte ſich in der Mitte 
des 19. Jahrhunderts nur mit der Eintreibung von Abgaben 
im Betrage von 15% des Wertes des im Staatswalde ge: 
fällten Holzes und mit der Beſchaffung von Holz zu öffent⸗ 
lichen Zwecken im Wege der Fronarbeit. Die zu ſolchen Fron— 
dienſten angehaltenen Bauern wurden dem Namen nach aller— 
dings entlohnt, aber ihr Lohn ſoll meiſt in den Taſchen der 
Paſchas, Muteſarrifs und andrer Beamten hängen geblieben 
ſein. Nach Kanitz, welcher Nordbulgarien in den Jahren 1862 
bis 1879 bereiſte, hatte dies Syſtem zur Folge, daß jede Ge— 
meinde danach trachtete, ſich der drückenden Verpflichtung des 
zwangsweiſen, tatſächlich unentgeltlichen Fällens und der Holz⸗ 
zufuhr zu entziehen, indem ſie das beſte Holz für den eigenen 
Gebrauch niederhieb und, da nun brauchbares Holz bei ihr 
kaum noch zu finden war, die erwähnten Fronlaſten nach Mög: 
lichkeit auf die Nachbargemeinden abwälzte. 
In den ſechziger Jahren machte die türkiſche Regierung 
Anſtrengungen, den Wald zu retten und eine Forſtverwaltung 
in europäiſchem Sinne einzurichten. Zu dieſem Zwecke er— 
richtete man in Konſtantinopel eine Forſtakademie; die urfprüng- 
lich weſteuropäiſchen Lehrkräfte an derſelben wurden aber bald 
durch Türken erſetzt. Dieſe Forſtakademie ſollte höhere Forit- 
beamte heranbilden; für die Ausbildung niederen Forſtſchutz⸗ 
perſonals wurde aber keine Sorge getragen, obgleich gerade 
dies das Wichtigſte geweſen wäre. Die Forſtinſpektoren hatten 
zwar hohe Gehälter und glänzende Uniformen, auch wurden 
ſeit dem Jahre 1868 einige recht gute „Forſtinſtruktionen“ 
erlaſſen, aber Inſpektoren wie Inſtruktionen konnten nichts 
ausrichten, da ſich die Bevölkerung, namentlich die mohamme- 
daniſche, in die Ausbeutung der Gemeinde- und der ehemals 
zahlreichen Vakuf⸗(Stifſtungs-zwälder nicht hineinreden ließ und 
ſelbſt gegen die Beſtrebungen der Pforte ſehr aufſäſſig war, 
welche auf die Ausſcheidung großer Staatsforſtkomplexe aus 
dem „herrenloſen“ Walde abzielten; denn der „herrenloſe“ 
Wald war, obgleich er eigentlich dem Staate gehörte, bis da— 
hin das unbeſtrittene Beſitztum der Bevölkerung geweſen. Kanitz 
entwirft von der Tätigkeit des damals zu Razgrad reſidierenden 
orman mehemur (Waldinſpektors) folgendes Bild: „Er ver— 
ließ ſelten die Amtsſtube und hatte für ſeinen rieſigen Kreis 
nur 2 Aufſeher zur Verfügung. So ſpotteten die Bauern der 
Verordnung, welche ſie anwies, ohne Quittung kein Holz zu 
fällen und von 100 Piaſter Stammwert 15 Piaſter Steuer 
zu bezahlen; ja, ſie gaben überhaupt nicht zu, daß der Staat 
irgend ein Anrecht auf den Wald beſitze, den fie als ihr Eigen⸗ 
tum und Erbgut betrachteten. Bei ſolcher Anſchauung war 
es nicht überraſchend, daß weit und breit an meiner Route 
Ueue Lorſtliche Blätter. 1903. 
kein geſunder Stamm zu ſehen war. Alle zeigten Brandſtellen.“ 
Der türkiſchen Verwaltung folgte nach dem ruſſiſch-türk⸗ 
iſchen Kriege von 1877/78 zunächſt eine ruſſiſche Okkupations— 
verwaltung. Dieſe ſorgte mit Tatkraft für die bis dahin ums 
gangene Beitreibungen der für gefälltes Holz zu zahlenden 
Gebühren (15% des Marktwertes für im Staatswalde, 10% 
für im Gemeindewalde gefälltes Holz). 
Die der ruſſiſchen folgende bulgariſche Verwaltung ſuchte, 
was entſchieden ſehr zweckmäßig war, dem Walde durch Ver— 
mehrung des unteren Forſtſchutzperſonals einen größeren Schutz 
angedeihen zu laffen. So betrug 
vor der Vereinigung mit Oſtrumelien die Zahl der 
Forſtinſpektoren Forſtunterinſpektoren Waldheger 
1883 — 14 229 
1886 — 15 379 
nach der Vereinigung 
1887 7 — 542 
1890 23 30 760 
1893 22 45 845 
Als Waldheger werden hauptſächlich ausgediente Soldaten 
angeſtellt, welche leſen und ſchreiben können. Man hat auch 
verſucht, mit dem Walde und Waldarbeiten vertraute Bauern 
anzuſtellen; dieſelben waren aber zu wenig diszipliniert und, 
da ſie Verwandte oder gute Freunde und getreue Nachbarn 
im Dorfe hatten, meiſt in deren Sinne intereſſiert, alſo un⸗ 
zuverläſſig. Zur Ausbildung dieſes niederen Forſtſchutzperſonals 
wurde im Jahre 1896 eine niedere Forſtſchule in Samokov 
errichtet. In dieſe wurden jährlich aus jedem Bezirke 1—3 
Waldheger geſchickt, um dort unter Beibehaltung ihres vollen 
Gehaltes ein Jahr hindurch praktiſch unterwieſen zu werden 
und nach beſtandener Prüfung in ihren früheren Dienſt zurück— 
zukehren. Da die bulgariſchen Staatsfinanzen aber die weiteſt— 
gehende Sparſamkeit erheiſchten, wurde dieſe niedere Forſt— 
ſchule nach einigen Jahren wieder geſchloſſen. 
An der Spitze der Forſtverwaltung jeden Bezirks ſtand 
bis zum Jahre 1897 ein Forſtinſpektor, welchem je nach der 
Wichtigkeit feines Waldbeſtandes 1—3 Forſtunterinſpektoren 
beigegeben waren. Unter allen dieſen Beamten gab es nur 
wenig Fachleute; viele aber waren aus den landwirtſchaftlichen 
Mittelſchulen zu Ruſtſchuk und Sadovo hervorgegangen. Manche 
waren urſprünglich Waldheger geweſen und hatten von der 
Pike auf gedient. Die gegenwärtig arbeitenden höheren Forſt— 
beamten haben, da Bulgarien keine eigene höhere Forſtlehran— 
ſtalt beſitzt, meiſt auf ausländiſchen Forſtakademien ſtudiert; 
namentlich in Tharandt, Eberswalde, München, Wien und 
St.⸗Petersburg. 
Zur Zeit iſt die bulgariſche Forſtverwaltung in einer be— 
ſondern Abteilung des Miniſteriums für Handel, Landwirt— 
ſchaft und Induſtrie zentraliſiert. In dieſer Miniſterialab⸗ 
teilung arbeiten ein Sektionschef und zwei Sektionsräte. Die 
Oberaufſicht über die Forſten führen zwei Rayoninſpektoren 
(einer in Nord- und einer in Südbulgarien.) Dieſe erledigen 
auch kleinere Angelegenheiten, wie Anſtellung und Entlaſſung 
von Waldhegern u. dergl. welche das Miniſterium ſich nicht 
vorbehalten hat, zu denen aber die andern Forſtbeamten nicht 
befugt ſind. 
Im ganzen ſind 75 höhere Forſtbeamte angeſtellt, 15 
von dieſen bilden 3 erſt kürzlich errichtete Taxationsgruppen, 
welche ſich hauptſächlich mit Vermeſſungen, Forſteinrichtungen 
u. dergl. beſchäſtigen. Den übrigen höheren Forſtbeamten liegt 
der eigentliche praktiſche Forſtverwaltungsdienſt ob. Da ſie 
aber mit Kanzleiarbeiten überbürdet ſind und meiſt außerhalb 
des Waldes wohnen, ſo können dieſe Beamten auch nicht ſo— 
viel leiſten, wie ſie gerne möchten. Ihnen ſind 470 Waldheger 
unterſtellt, von denen 209 beritten ſind. Für die großen in 
Betracht kommenden Flächen reicht dieſe geringe Zahl nicht 
aus, den Wald vor zahlreichen Freveln zu ſchützen. Im Kreiſe 
Boſſilograd beiſpielsweiſe gibt es nur 3 Waldheger; dieſelben 
ſind zwar beritten, haben aber, da die ihnen anvertrauten 
Wälder über den ganzen Kreis zerſtreut ſind, 1208 qkm zu 
