nene e Sorfliche 4 Blätter. 
2 
RITTER TR Ar Zain 
1903, Seite 335. 
Das Forſthaus im Speſſart. Eine Weidmannsmär von A. 
Land. Verlag von Paul Schettlers Erben, Geſellſch. m. 
b. H., in Cöthen, Anhalt. 
Eine hübſche Erzählung aus dem Förſterleben in gebundener 
Form, geeignet als kleine Gabe für den Weihnachtstiſch. 
Der Dachs. Seine Naturgeſchichte und Jagd und die dazu 
geeigneten Hunde nebſt Anhang von Rudolf Klotz. Mit 
Illuſtrationen und Kunſtbauplänen. VIII. und 190 S. 
und 2 Tafeln. Verlag von Paul Schletters Erben, Ge— 
ſellſchaft m. b. H., in Cöthen, Anhalt. 
Wer Meiſter Grimmbarts Leben und Treiben ſowie die Jagd 
auf denſelben kennen lernen will, findet hier gründliche Drien- 
tierung. Die Abſicht die den Verfaſſer bei Herausgabe ſeines 
Werkes leitete war: den in den meiſten Lehrbüchern des Weid⸗ 
werkes heute noch gelehrten Irrtümern über Lebensweiſe, Ranz— 
zeit ꝛc. des Dachſes entgegenzutreten. Das Werk iſt mit hübſchen 
Abbildungen ausgeſtattet. 
Bücherlchau. 
Aus Natur und Geiſteswelt. Sammlung wiſſenſchaftl.-gemeinverſtändl. 
Darſtellungn. aus allen Gebieten d. Wiſſens. 5. Bdchen. So. Seipaig, 
B. G. Teubner. 
Blochmann, Prof. Dr R.: Luft, Waſſer, Licht und Würm. 
9 Vorträge aus dem Gebiete der Erperimental-Chemie. 2. Aufl. 
Diſſ. (58 S.) 
Mit zahlreichen Abbildgn. (VI. 152 S.) 
Gräfenberg, Leop.: Beiträge zur Kenntnis des Ozons. 
gr. 8°. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht. 1.20 
Tutz, Dr K. G.: Kurze Anleitung zum Sammeln, Beſtimmer, Trocknen, 
Einlegen und namentlich zur Beobachtung der Pflanzen, ſowie Ein⸗ 
richtg. eines Herbariums. (2. Aufl.) Neu bearb. u. erweitert von 
M. Kohler. (IV. 96 S.) gr. 80. Ravensburg, O. Maier. 1.20 
Noſhirvan Guffay: Das Stockholz. Seine frühere u. jetzige Bedeutg. 
in Deutſchland u. die Maſchinen zu deſſen Gewinnung in Theorie 
und Praxis. Eine geſchichtl., wald⸗ und volkswirtſchaftl. und forſt⸗ 
ſtat. Studie. Diſſ. (IV, 133 S. m. 1 Taf.) gr. 80. Gießen, &. Roth. 
— 
Schneider, Jak.: Die Weinbergſchnecke, ihre Behandlung u. Verwertg. 
3., umgearb. Aufl. (55 S.) So. Beru, K. J. Wyß. 
Verhandlungen des Hils⸗Solling⸗Forſt⸗Vereins. Hrsg. vom Vereine. 
Jahrg. 1902. 31. Aae anne in Münden. III, 70 S. mit 
1 Taf.) gr. 8°. Hildesheim, A. Lax. 1.20 
Beiträge zur Statiſtik des Großherzogt. Heſſen. Herausgegeben von 
der großherzogl. Zentralſtelle für Landesſtatiſtik. 50. Bd. III. Heft. 
gr 2, Darmſtadt, G. Jonghaus. 
III. Mitteilungen aus der Forſt⸗ und Kameralverwaltung des 
Großherzogtum Heſſen. Bearb. im großherzogl. Miniſterium der 
Finanzen, Abteilg. f. Forſt⸗ u. Kameralverwaltg. (VI, VIII, 59 S. 
m. graph. Darſtellgn.) 1.40 
Vorträge des Vereines zur Verbreitung naturwiſſenſchaftlicher Kenntnis 
in Wien. [Aus: „Schriften des Vereins“.] 43. Jahrgang. 15 gene 
8, Wien, W. Braumüller. 2.30 
14. Heft. Pernter, J. M.;: Allerlei Methoden, das Wetter zu 
brophezeien. (86 S. m. 8 Abbildgn.) 
Berſch, Dr Joſ.: Celluloſe, Celluloſeprodukte und Kautſchukſurrogate. 
Eine Darſtellg. der Bereitg. v. Celluloſe, Pergamentcelluloſe, der 
Gewinnung von Zucker, Alkohol und Oxalſäure aus Holzcelluloſe, 
der Nitrocelluloſe u. Celluloſe⸗Eſter, der Fabrikation v. Kunſtſeide, 
Glanzſtoff, Celluloid, der Kautſchukſurrogate, des Olkautſchuks u. 
des Faktis. Für die Praxis bearb. (VIII, 396 S. m. 41 i 
80, Wien, A. Hartleben. 
Arbeiten aus der biologiſchen Abteilung für Land- u. Forſiwitiſchaft 
am kaiſerl. Geiunbbeitzamte. III. Bd. 5. Heft. (III u. S. 445545 
m. 4 Abbildgn. u. 2 Taf.) Lex. 85. Berlin, P. Parey. — J. Springer. 
6 
Iagdkalender 1904, m. Jagdbildern aus der Zeit Kaiſer Maximiliaus 
v. Wilh. Stumpf. (30 ©.) gr. 3°. Leipzig, C. E. Poeſchel. 1.80 
Notiz -Kalender f. deutſche Förſter 1904. 9. Jahrg. Hrsg. v. d. Wochen⸗ 
ſchrift f. deutſche Förſter. (II, 257 S.) 128. Berlin, O. Nahm⸗ 
macher. 1.30 
Perlonalnachrichten. 
Aus Preußen. Der Forſtaſſeſſor Brockhoff iſt unter Verleih⸗ 
ung des Charakters als Oberförſter auf ſeinen Antrag aus dem Staats⸗ 
dienſt entlaſſen worden. 
Der vortragende Rat im Landwirtſchaftsminiſterium, Landforſt⸗ 
meiſter v. dem Borne, iſt zu Anfang d. Mts. in den Ruheſtand 
getreten und hat aus dieſem Anlaß den Stern zum Roten Adlerorden 
II. Klaſſe mit Eichenlaub erhalten. Er hat der III. Abteilung des 
Miniſteriums für Verwaltung der Staatsforſten ſeit mehr als 17 
Jahren angehört und war zugleich Mitglied der Forſt⸗Oberexaminations⸗ 
kommiſſion. Im Anfang der 70er Jahre war er als Oberförſter bei 
der kgl. Finanzdirektion in Hannover beſchäftigt und wurde 1875 mit 
Wahrnehmung der Geſchäfte der Forſtinſpektion Hannover⸗Grohnde 
beauftragt. Im folgenden Jahre wurde er Forſtmeiſter und endgültig 
Inſpektor der genannten Forſtinſpektion, ſowie gleichzeitig techniſcher 
Rat bei der Forſtabteilung der Finanzdirektion. Schon 1879 wurde 
er zum Oberforſtmeiſter und Abteilungsdirigenten befördert und im 
Nebenamt Mitglied der Kloſterkammer, ſowie Mitglied des kgl. Hof⸗ 
jagdamts. 1886 erfolgte ſeine Berufung als vortragender Rat in 
das Landwirtſchaftsminiſterium, wo er 1891 zum Landforſtmeiſter 
aufrückte und im Dezember 1901 den Rang eines Rats erſter Klaſſe 
erhielt. 
Aus Württemberg. Oberförſter Schöttle-Neuenſtadt wurde 
ſeinem Anſuchen entſprechend auf das erledigte Forſtamt Gmünd 
verſetzt. 
Aus dem Gerichtslaal. 
Widerſtand gegen die Staatsgewalt. Forſtlehrlinge 
als beſtellte Aufſeher. (IV. Senat, 17. März 1903.) Zwei 
Forſtlehrlinge waren vom Oberförſter mit Ausübung des Forſt⸗ 
und Jagdſchutzes in ſeinem Revier beauftragt. Ein Mann, der 
ſich ihnen widerſetzt hatte, wurde wegen Widerſtands gegen die 
Staatsgewalt verurteilt (StGB. $ 117). Er legte Reviſion ein, 
weil der Oberförſter nicht das Recht habe, Jemanden als Forſt⸗ 
ſchutzbeamten aufzuſtellen. Das Reichsgericht führte zunächſt aus, 
daß in Preußen nur die Regierung, nicht der Oberförſter, zur 
Anſtellung von Jagd- und Forſtſchutzbeamten berufen ſei, und 
die Forſtſchutzbeamten als ſolche auch einen Aufſeher mit der 
Wirkung, daß auf einen dieſen geleiſteten Widerſtand $ 117 
Anwendung fände, nicht beſtellen könnten. Es kommt aber dem 
Forſtfiskus als Waldeigentümer ebenſo wie jedem Privatwaldbe⸗ 
ſitzer die Berechtigung zu, den Forſtſchutz auch durch beſtellte Auf⸗ 
ſeher, denen die amtliche Qualifikation fehlt, ausüben zu laſſen. 
Der Oberförſter kann als Vertreter des Staates als Waldeigen⸗ 
tümers zur Beſtellung eines ſolchen Aufſehers als befugt ange⸗ 
ſehen werden. Weſentlich für dieſe Beſtellung iſt nur, daß ſie 
aus dem Willen des Waldeigentümers hervorgeht; ſie kann ohne 
jede beſondere Form und auch durch einen Beauftragten erfolgen. 
Auch der ſolchen Aufſehern gegenüber geleiſtete Widerſtand fällt 
unter $ 117 des Sieafgefegbudies. (Deutſche Suriftenztg.) 
Wann ſich ein Grundbeſttzer die von dem benach- 
barten induftriellen Etabliſſement ausgehende Schädig- 
ungen ſeines Beſitztums gefallen laſſen muß. Ein Groß⸗ 
grundbeſitzer hatte ein Stück von ſeinem Walde verkauft, und 
der Käufer hatte das Terrain ausdrücklich zu dem Zweck er⸗ 
worben, eine induſtrielle Anlage darauf zu errichten. Durch den 
von dem Etabliſſement ausgehenden, ſchwefelige Säure enthalten⸗ 
den Rauch fühlte ſich nun aber der Grundbeſitzer beſchwert, und 
demzufolge verlangte er im Wege der Klage Erſatz des Schadens, 
der ihm durch die erwähnte Immiſſion ſeit einer Reihe von 
Jahren zugefügt worden war, und zugleich Feſtſtellung der Ent⸗ 
ſchädigungspflicht für die Zukunft. Der Beklagte wandte ein, 
der Kläger handle durch Erhebung der Klage argliſtig, da er 
vertraglich verpflichtet ſei, den Betrieb ſeiner Werke und die dar⸗ 
aus ſich ergebende Immiſſion von Rauch zu dulden. Demzu⸗ 
folge wurde auch der Kläger in allen Inſtanzen abgewieſen. 
Vor dem Reichsgericht hatte der Kläger hauptſächlich geltend 
gemacht, daß zur Zeit der Vertragsſchlüſſe die ſchädliche Wirk 
ung des Rauches auf den Wald unbekannt geweſen und erſt 
ſpäter durch wiſſenſchaftliche Unterſuchungen feſtgeſtellt worden 
ſei. Indeſſen hat der höchſte Gerichtshof dieſe Behauptung für 
unerheblich erachtet. Wenn dem Beklagten aus dem Vertrag 
mit dem Kläger das Recht erwachſen iſt, ſeine von dem Kläger 
erworbenen oder zu eigenem Vorteil angelegten Werke ſo zu be⸗ 
nutzen, wie das in den gedachten Verträgen vorausgeſetzt iſt, 
trotzdem ſich dadurch Rauch in mehr als gewöhnlichem Maße 
auf den benachbarten Wald des Klägers verbreitet, ſo ſteht dieſem 
Recht die Verpflichtung des Klägers gegenüber, die Immiſſion 
zu dulden, gleichviel ob dadurch dem Walde des Klägers Schaden 
erwächſt oder nicht. Erweiſt ſich die Immiſſion in dieſer Hin⸗ 
ſicht als ſchädlich, jo war ſie das ſchon früher; ſie hat dieſen 
FCC 
