Seite 346. 
dem Walde und durch Wegfall feines Holzhandels erlitte, 
würde nur ſo lange zu beklagen ſein, als für die Bevölkerung 
feine andre als eine auf Waldverwüſtung beruhende Erwerbs— 
möglichkeit zu finden iſt. 
Die übel angebrachte Sparſamkeit der Volksvertretung 
dem Forſtſchutzperſonale und dem ſtaatlichen Regiebetriebe 
gegenüber wird übrigens nicht nur durch finanzielle Rück— 
ſichten verurſacht, ſondern auch durch das Verlaugen der 
Wählerſchaft, welche jeglicher Einſchränkung ihrer bisherigen 
forſtlichen Gepflogenheiten äußerſt abhold iſt. Immerhin iſt 
diesbezüglich eine Beſſerung feſtzuſtellen, indem die Volks— 
vertretung ſeit etwa 2 Jahren 50000 Leva jährlich zum 
verſuchsweiſen Regiebetriebe in einigen wichtigeren Staats— 
forſten bewilligt hat. 
Von größter Wichtigkeit wäre für die Nutzbarmachung 
der Staatswälder ferner die Anlage von Rieſen, transpor- 
tablen Kleinbahnen und ſonſtigen Verbeſſerungen der Holz— 
abſuhr, da letztere gegenwärtig zum großen Teile noch mit 
Laſttieren bewirkt werden muß. Aber es fehlte an Mitteln 
und ſolange nicht der Holzverkauf zu 15% des Marktpreiſes 
abgeſchafft wird, kann der Koſtenaufwand für derartige Ver— 
beſſerungen nicht gedeckt werden. Ebenſo fehlt es an Mitteln 
für Neuaufforftungen. Die ſtaatliche Forſtverwaltung iſt 
vom beſten Willen beſeelt und möchte gerne recht viel auf— 
forſten. Ich ſah ſtaatliche Neuaufforſtungen bei Knjaſchevo 
am Vitoſchgebirge und bei Küſtendil. Letztere, im Ausmaße 
von 200 ha, erforderte einen Aufwand von 4630 Leva 
(3704 Mk.). Auch Fürſt Ferdinand und die Stadt Sofia 
haben Land aufgeforſtet. Anerkennend hervorgehoben zu 
werden verdient ferner eine etwa 2½ ha große Aufforſtung 
einer Berglehne bei Sliven, welche ganz freiwillig von einigen 
Lehrern, Privaten und Schülern in Mußeſtunden bewerk— 
ſtelligt wurde. Jene aufopferungsfreudigen Leute haben einen 
Verein gegründet, welcher ſich mit Aufforſtung und nament— 
lich mit der Regelung und Verbauung dreier bei Sliven 
zuſammenfließender und dieſen Ort mit Ueberſchwemmungen 
bedrohender Wildbäche zu beſchäftigen gedenkt. 
13. Forſtgeſetzgebung. 
Die ſyſtemloſe Ausholzung der ohnehin meiſt in recht 
troſtloſem Zuſtande befindlichen Wälder und die verſchiedenen 
oben erörterten, dem bulgariſchen Forſtweſen anhaftenden 
Uebelſtände haben das Auge denkender und auf das zukünf— 
tige Wohl des Landes bedachter Kreiſe ſchon recht oft auf 
ſich gelenkt und zu verſchiedenen Geſetzen Veraulaſſung ge— 
geben. Namentlich intereſſiert ſich Fürſt Ferdinand ſehr leb— 
haft für eine gute Forſtgeſetzgebung und läßt allen auf die 
Hebung der bulgariſchen Forſtwirtſchaft gerichteten Beſtreb— 
ungen kräftige Unterſtützung zuteil werden. 
Nachdem ſeit 1868 einige türkiſche „Forſtinſtruktionen“ 
ergangen waren, welche, obgleich gut gemeint, doch wirkungs— 
los blieben, ging im Jahre 1883 ein Forſtgeſetz durch, welches 
in den Jahren 1889, 1891 und 1894 etwas, und 1897 
vollſtändig umgeändert wurde. Dieſe häufigen Abänderungen 
in der Geſetzgebung hatten zumeiſt einen parteipolitiſchen 
Hintergrund und liefen in der Regel darauf hinaus, dra— 
koniſche Maßnahmen zu mildern und wirkungslos zu machen 
und dadurch der Bevölkerung Holz und möglichſt uneinge— 
ſchränkte Waldweide zu verſchaffen. In vielen Gegenden iſt 
die Bevölkerung, ſo lauge ſie ſich keiner anderen Beſchäftig— 
ung als dem früher geſchilderten Holzverkaufe widmet und 
ſo lange ſie nicht durch Futterbau und dergl. die Wald— 
weide entbehrlich macht, auf billiges Holz, freies Schalten 
und Walten im Walde und uneingeſchränkte Waldweide in 
hohem Grade angewieſen; und ſchließlich iſt im ganzen Lande 
der Bauer dafür ſehr empfänglich. Wer ihm diesbezüglich 
Schwierigkeiten in den Weg legt, iſt ſein Feind; demjenigen 
aber, der ihm Erleichterungen, insbeſondere völlige Freigabe 
des Waldes verſpricht, iſt er gewogen. Infolgedeſſen ſpielt 
der Wald ſtets eine große Rolle bei den Wahlen. Die Oppo— 
\itionsparteien nehmen dies wahr und verſprechen zum Schaden 
nene Korſtliche Blätter. 1903. 
parteien anderſeits ſehen ſich, um nicht an Einfluß zu ver— 
lieren, zur Nachgiebigkeit und weitgehender Nachſicht gezwungen. 
Jufolgedeſſen beſteht in Forſtangelegenheiten keine Beſtändig— 
keit. Geſetze, welche den Waldbeſtand erhalten und verbeſſern 
könnten, ſind in der Volksvertretung ſehr ſchwer durchzu— 
bringen; und wenn einmal durchgebracht, werden ſie in manchen 
Fällen falſch und unſyſtematiſch, in andern Fällen, um den 
Wählern nicht wehe zu tun, gar nicht angewendet. 
Das Forſtgeſetz von 1883 wollte vor allen Dingen 
eines der Grundübel beſeitigen, nämlich die Unklarheit der 
Waldbeſitzverhältniſſe. Von dem Geſichtspunkte ausgehend, 
daß die Gemeindewälder urſprünglich Staatseigentum geweſen 
ſind, daß die Gemeinden für dieſe Wälder aber niemals etwas 
getan, ſondern ſie nur erbarmungslos verwüſtet haben, und 
daß ferner manche Gemeinden rieſige, andre dagegen gar 
keine Waldungen beſitzen, wollte das Geſetz von 1883 alle 
Gemeindewaldungen als Staatseigentum erklären und jeder 
Gemeinde für jede Haushaltung eine beſtimmte Fläche Waldes 
übergeben. Hiergegen wurde aber ſehr heftig agitiert und 
dieſe Beſtimmungen kamen nicht zur Durchführung. 
Die ſpätere Forſtgeſetzgebung nahm den Forſtſchutzbe— 
amten die von ihnen bis dahin ausgeübte Befugnis zum 
Protokollieren von Forſtfreveln und übertrug dieſelbe auf 
den Ortsvorſteher. Die Folge davon war, daß die Beſtraf— 
ung von Forſtfreveln ſehr erſchwert und verlangſamt, um 
nicht zu ſagen unmöglich gemacht wurde. Dem Forſtſchutz— 
beamten verurſachte es nämlich nun viele Mühe, etwaige 
Uebeltäter zur Anzeige zu bringen, denn zu dieſem Zwecke 
muß er den oft eine Tagereiſe und noch weiter entfernt 
wohnenden Ortsvorſteher aufſuchen. Dieſer Mühe unterzieht 
ſich der Waldheger um ſo weniger, als der Ortsvorſteher nicht 
ſelten den Frevler in Schutz nimmt. Dies tun manche Orts— 
vorſteher übrigens nicht bloß, weil ſie etwa als Sägewerk— 
beſitzer oder Holzhändler, mit den Forſtfrevlern gleiche In— 
tereſſen haben, mit ihnen befreundet oder verwandt ſind, 
ſondern vielfach auch aus ganz erklärlicher Bequemlichkeit, 
weil es ihnen Mühe machte, den Tatbeſtand vorfchriftsmäßig 
im weit entfernten Walde perſönlich aufzunehmen. Dazu 
kommt noch die parteipolitiſche Rückſichtnahme auf den Frevler 
und ſeinen Anhang als Wähler. N 
Andere Forſtgeſetze beſtimmten, daß in jedem Bezirke 
mindeſtens 5% der Geſamtfläche bewaldet ſein müßten und 
daß dies durch Anlage von Baumſchulen in jeder Gemeinde 
anzuſtreben ſei. Auch wurde den Gemeinden die Verpflich— 
tung auferlegt, auf jede Familie gerechnet / —3 ha Wald 
anzupflanzen. Aber dieſe Geſetze ſind im allgemeinen auf 
dem Papier geblieben und einer weiteren Beſtimmung, welche 
die Benutzung der Staatswälder auf Gemeinden beſchränkt, 
welche keinen eigenen Wald beſitzen, kann angeſichts des 
Mangels an Forſtſchutzperſonal nur wenig Achtung verſchafft 
werden. 
Das Forſtgeſetz von 1897 ſucht wieder hauptſächlich 
die Unklarheit der Beſitzverhältniſſe zu beſeitigen, und zwar 
ſoweit wie möglich durch zu dieſem Zwecke eingeſetzte Kom— 
miſſionen. Letztere beſtehen aus einem Mitgliede des Kreis— 
gerichts, dem Förſter des betreffenden Kreiſes, einem Finanz— 
beamten, dem Ortsvorſteher und einem Mitgliede der zur 
Regelung von Grundbeſitzſtreitigkeiten aller Art eingeſetzten 
„Permanenten Kommiſſion“. Zunächſt ſuchen dieſe Kommiſ— 
ſionen die Beſitzſtreitigkeiten auf Grund etwaiger Urkunden 
zu ſchlichten; auch der Konſtantinopler kütük (eine Art 
Grundbuch aus der Zeit des türkiſchen Lehuweſens) wird 
zuweilen zu Rate gezogen. Das hauptſächlichſte Mittel zur 
Klärung der Beſitzverhältniſſe iſt jedoch die Einvernahme von 
Zeugen. Letztere ſtehen bei Streitigkeiten zwiſchen Staat 
und Gemeinden, aber faſt immer auf ſeiten der letzteren, ſo 
daß der Staat ſehr oft die gerichtliche Eutſcheidung anzu— 
rufen gezwungen iſt. Auch ſonſt ſind dieſe Zeugen, ohne 
daß man immer an Beſtechlichkeit deuken braucht, meiſt ſehr 
unzuverläſſig; denn bezüglich der ſeit Jahrhunderten oder 
A - [>] * 1 Pr ur 
N N rn 
