Al 
BR 
Ben 46 
Ueue Forſtliche #lätter, 1903. 
Seite 367. 
ja an dem guten Willen und der Objektivität der Regierung 
verzweifeln laſſen. 
Dieſe Maßregel hätte den Zweck und auch den Erfolg, 
unſeren bisher blühenden Rundholzexport nach Deutſchland künſt— 
lich zu unterbinden. Und warum? Um der heimiſchen Induſtrie 
das Rohmaterial zu verbilligen! Das Rundholz ſoll auf künſt— 
liche Weiſe im Lande zurückbehalten werden, damit die Ber: 
arbeiter desſelben das Holz nur recht billig beziehen können. Der 
Ausfuhrzoll, den man ſchon begraben wähnte, ſoll in anderer 
Weiſe wieder erſtehen, der erſte Exportartikel unſerer Monarchie 
der alljährlich viele Millionen Gulden aus dem Auslande der 
heimiſchen Volkswirtſchaft zuführte und für die Aktivität unſerer 
Handelsbilanz von der größten Bedeutung war, ſoll in ſeiner 
Exportmöglichkeit nachhaltig geſchmälert werden. In jedem anderen 
Staate wäre es das eifrige Beſtreben der Regierung, eine ſolche 
Einnahmsquelle des Staates, einen ſolchen Förderungsfaktor der 
heimiſchen Volkswirtſchaft mit aller Kraft zu erhalten und zu 
heben, bei uns nicht, bei uns tut man das Gegenteil, man 
ſchneidet ſich ſelbſt ins Fleiſch und glaubt, damit das Ausland 
zu verwunden. Die ausländiſchen Käufer ſollen ferngehalten 
werden, damit die inländiſchen Käufer deſto beſſere Geſchäfte 
machen, d. h. den Produzenten die Rohware zu möglichſt billigen 
Preiſen abdrücken können! Dieſe ingeniöſe Wirtſchafspolitik it 
einer öſterreichiſchen Regierung würdig. Und die Weisheit einer 
ſolchen Politik tritt erſt ſo klar zu Tage, wenn man erwägt, 
wer dadurch zumeiſt geſchädigt und wem dadurch zumeiſt genützt 
wird: Geſchädigt iſt namentlich der bäuerliche Kleinwaldbeſitz, 
der ein Drittel der geſamten Waldfläche Oeſterreichs einnimmt. 
Dieſer Kleinwaldbeſitz fand ſeine Rechnung beim offenkundigen 
allgemeinen Niedergang der Landwirtſchaft bisher nur in dem 
etwas beſſeren Ertrage des Waldes; durch die geplante Re— 
gierungsmaßregel ſoll ihm nun auch dieſe ſpärlich fließende Ein— 
nahmequelle verſiegen. Genützt wird zumeiſt einigen reichen 
Großinduſtriellen. Iſt dem gegenüber das Tun jenes Mannes 
in den romantiſchen Kinderräubergeſchichten, der den Reichen das 
Geld nahm, um es den Armen zu geben, nicht eine wahre, 
ethiſch und ſozialwirtſchaftlich hochzuſtellende Tat zu nennen? 
Aber auch der größere Waldbeſitzer würde von einer ſolchen 
Maßnahme ſchwer betroffen; denn nur die wenigſten Waldbeſitzer 
wären in der Lage, dieſem Schlage durch Errichtung eigener 
Sägewerke und Selbſtverarbeitung des Rohmaterials ein Paroli 
zu bieten; wer dies zu tun bisher in der Lage war, hat es 
ohnehin getan, und wer es bisher nicht konnte, wird es nach 
Inkrafttreten der geplanten Tarifmaßnahme noch weniger können. 
Der größte Teil der Waldbeſitzer iſt alſo auf den Verkauf der 
Rohware angewieſen, und dieſer Verkauf erfolgte bisher beim 
Mangel inländiſcher Käufer ins Ausland, und zwar vornemlich 
nach Deutſchland. Wenn die Sägewerksbeſitzer über Mangel an 
Rohmaterial klagen, ſo iſt dies — um uns gelind auszudrücken 
— ein Mangel an Aufrichtigkeit; es herrſcht nur ein Mangel 
an Rohmaterial, wie ihn die Induſtriellen meinen — ein Mangel 
an zu ſolchem Preiſe ausgebotenem Rohmaterial, wie es die 
Induſtriellen zu kaufen für gut finden würden. Wenn der aus: 
ländiſche Käufer beſſere Preiſe anlegt, warum ſoll der Bauer 
ſein Holz dann dem heimiſchen Papierfabrikanten verkaufen? 
Deshalb, weil dieſer ein Einheimiſcher und der andere ein 
Fremder iſt? Handelt etwa der Papierfabrikant bei dem Ber: 
kaufe ſeines Produktes nach dieſem Prinzip? Welches Geſchrei 
würden die mächtigen Papierinduſtriellen erheben, wenn es der 
Regierung einfiele, den Export von Papier in ähnlicher Weiſe 
zu unterbinden, wie dies jetzt bezüglich des Exports von Rund: 
holz geſchehen ſoll? Himmel und Hölle würden in Bewegung 
geſetzt, um den nach ihrer Anſicht fürchterlichen Schlag abzu— 
wehren. Und doch würde es ſich hier nur um etliche Millionäre 
handeln, während die Tarifſteigerung für Export-Rundholz einen 
der bedeutendſten heimiſchen Produktionszweige und die Erwerbs— 
quelle vieler Tauſenden von Arbeitern in ungeahnter Weiſe 
ſchädigen würde. 
Mit dem Ausfuhrzoll — zu dieſer Erkenntnis ſcheinen die 
induſtriellen Anhänger desſelben und die ihnen wohlwollende 
Regierung bereits gekommen zu ſein — geht es nicht; die ein— 
mütige, energiſche Oppoſition, welche dieſe verſchrobene Idee, 
dieſer aus der älteſten Rüſtkammer handels- und verkehrspolitiſcher 
Maximen geholte Vorſchlag in den Kreiſen der Holzproduzenten 
fand, ſcheint die Regierung zur Erwägung gebracht zu haben, 
es mit einem weniger direkt brutalen Mittel zu verſuchen, zu 
deſſen Durchführung ſie nicht erſt die ſtörriſche, einem Ausfuhr: 
zoll ganz und gar abgeneigte Legislative in Bewegung zu ſetzen 
braucht, ſondern das ſie kraft eigener Kompetenz zu dekretieren ver— 
mag. Sie ſcheint dabei aber nicht bedacht zu haben, daß ſie 
damit weit über die Schnur haut, daß ſie anderes erreicht, als 
fie beabſichtige. Es iſt ja bekannt, daß Tarifmaßnahmen viel 
einſchneidender wirken als Zölle. Je weiter von der Grenze 
weg das Produktionsgebiet, deſto fühlbarer werden ſich die Wir— 
kungen einer ſolchen Maßnahme geſtalten, deſto geringer wird 
die Möglichkeit, zu halbwegs entſprechenden Verkaufspreiſen die 
Grenze zu erreichen; für manche Produktionsgegend wird die 
geplante Maßnahme einem förmlichen Ausfuhrverbote gleich— 
kommen; insbeſondere würden davon die Alpenländer betroffen, 
in welchen die Wirtſchafts- und Transportbedingungen ohnehin 
ſehr ungünſtige ſind. Nicht genug, daß der Holzexport dieſer 
Länder nach Italien infolge der handels- und zollpolitiſchen Lage 
und infolge der drückenden bosniſchen Konkurrenz faſt ganz auf— 
gehört hat, es ſoll dieſen Ländern nun auch der Weg nach 
Deutſchland verſperrt werden. Das wäre eine ſchwere wirt: 
ſchaſtliche Sünde, deren ſich die Regierung an den Alpenländern 
ſchuldig machen würde. 
Wenn die Sägeinduſtire ſchon notleidend iſt — und wir 
beſtreiten dies auch nicht — warum hilft man ihr nicht direkt 
durch noch weitergehende Tarifbegünſtigungen für den Export 
von Schnittholz und ſetzt ſie ſo in die Lage, beim Einkauf 
des Rohholzes dieſelben Preiſe anzulegen, wie trotz Zoll und 
Fracht der ausländiſche Käufer. Muß dieſe Hilfe auf Koſten 
des Produzenten geſchehen? Kann die Regierung es mit ihrem 
volkswirtſchaftlichen Gewiſſen und vor dem Forum der Gerech— 
tigkeit rechtfertigen, in das wirtſchaftliche Geſetz von Angebot 
und Nachfrage, in die natürlichen Verhältniſſe der Marktlage 
und in die ökonomiſche Freiheit des Einzelnen gewaltſam einzu— 
greifen, wie es durch die von ihr geplante Tarifmaßnahme ge— 
ſchieht, und dies nicht etwa aus allgemeinzftaatlihen Rückſichten, 
ſondern aus Rückſicht auf einen Produktionszweig, der trotz 
ſeiner wirtſchaftlichen Bedeutung doch hinter der Waldproduktion 
weit zurückbleibt? Es iſt auch nicht zu erwarten, daß die Säge— 
induſtrie ſich in kurzer Zeit ſo weit entwickelt und verbreitet, 
um den durch den Exportausfall bei Rohholz entſtehenden Mangel 
in der Nachfrage zu kompenſieren und das frühere Verhältnis 
von Angebot und Nachfrage wieder herzuſtellen; ſo etwas geht 
nicht von heute auf morgen und würde auch vorausſetzen, daß 
die Sägeinduſtrie für die Mehrproduktion von Schnittholz auch 
den entſprechenden Abſatz hätte; wo aber ſoll ſie dieſen finden, 
der ſeinerſeits wieder von der allgemeinen ökonomiſchen Lage, 
von der Beſſerung aller wirtſchaftlichen Verhältniſſe und von 
einer Hebung der Bauluſt abhängt? Findet ſie ferner nicht 
auf dem deutſchen Markte die bosniſche Konkurrenz vor, die mit 
ganz anderen Produktionsbedingungen arbeitet? Aber felbit, 
wenn obige Vorausſetzungen zuträfen, blieben noch bedeutende 
Mengen ſowohl an Bau: wie an Klotzholz, wie auch an Zellu— 
loſe⸗ und Schleifholz übrig, welche als Ueberproduktion über den 
Inlandsbedarf auf den Abſatz im Ansland angewieſen ſind. 
Handel und Perkehr. 
Gegenwärtiger Stand des ſkandinaviſchen Holzexports. 
Ein am 13. Oktober 1903 in einer der angeſehenſten und 
verbreitetſten ſchwediſchen Tageszeitungen, svenska dagbladet, 
erſchienener Artikel ſpricht ſich ausführlich über die gegenwärtige 
Lage des ſchwediſchen Holzexports aus und kommt zu dem be: 
merkenswerten Schluß, daß eine Herabſetzung des Einſchlages 
im Winter 1903/04 um mindeſtens 10% gegen den des Vor: 
jahres von allen Sägewerks- und Waldbeſitzern, groß und klein, 
nicht nur beſchloſſen, ſondern auch ehrlich und gewiſſenhaft ein: 
