64. MONOGKAPHIE DES ÉCHINIDES. 



On remarque sur un individu des taciies foncées, reste probable de la coloration. 

 M. de Pavay (loc. cit.) a déjà figuré de ces radioles grêles. 



Collerette courte, couverte de granules allongés, beaucoup plus gros que les autres, 

 accompagnés de très fines stries longitudinales. Dans les radioles grêles ces granules dis- 

 paraissent tout à fait, mais les stries longitudinales restent très marquées. 



Bouton court ; anneau très saillant, dilaté, crénelé sur le bord. Dans les exemplaires 

 bien conservés on voit que la surface du bouton est couverte de longs sillons rayon- 

 nants, serrés, assez profonds, terminés en dehors par une petite dépression; ces 

 sillons sont entièrement semblables à ceux des cercles scrobiculaires, ce qui montre 

 évidemment qu'ils servaient de point dattache aux muscles qui font mouvoir le radiole 

 ou à des filaments consolidant la gaine fibreuse qui attachent le radiole au test. Le bou- 

 ton des radioles grêles ne porte pas ces sillons, c'est ce qui me fait supposer qu'ils ap- 

 partenaient aux tubercules de la face supérieure. La facette articulaire porte de 8 à 

 1 1 profondes crénelures, identiques dans les larges radioles et dans les étroits. 



On voit sur le test que les petits radioles attachés aux granules ambulacraires, et 

 aux granules miliaires, sont longs, comprimés, très étroits, très grêles, couverts de 

 fines stries longitudinales. 



Rapports et différences. J'ai réuni sous un même nom les trois espèces de 

 Porocidaris fossiles, qui présentent des radioles exactement identiques ; je suis en cela 

 l'exemple de M. Dames (loc. cit.). Maintenant que l'on connaît des espèces vivantes et 

 que l'on sait combien les radioles varient sur un même test, on ne saurait distinguer 

 le Poroc. Veronensis dont les fragments de test figurés correspondent très exactement à 

 ceux qui ont été représentés sous le nom de Poroc. serraia, et se rapportetit non moins 

 bien au test que je viens de décrire. Quant au Cidaris Schmidelii, Miinster, le i-adiole 

 figuré par Goldfuss est absolument identique ii ceux que je viens de décrire, et l'on ne 

 conservait cette espèce que parce que Goldfuss indiquait comme gisement le « calcaire 

 jurassique de Dischingen. » Or, d'après MM. Quenstedt et Dames, cette indication de 

 gisement repose certainement sur une erreur, et il y a toute raison de croire que le 

 radiole figuré par Goldfuss provient du nummulitique des environs de Vérone. M. Desor 

 (Synopsis, loc. cit.) assignait encore comme gisement l'oolithe inférieure de Frick 

 (Argovie), mais, dans les recherches considérables que nous avons faites, lorsque nous 

 avons publié l'Échinologie helvétique, rien n'est venu confirmer cette donnée. Du 

 moment que l'on arrive à reconnaître que le Porocidaris Schmidelii est la même espèce 

 que le Porocidaris serraia, les lois de la priorité obligent malheureusement à donner à 

 l'espèce le premier de ces noms, et à laisser en synonymie le second qui est beaucoup 

 plus connu. Schmidel, qui a donné une bonne figure des radioles de l'espèce, citée par 



