MONOliltAIMIIK DES (XHIMDES. 65 



CiolJfuss comme se rapportant au Cidariies Schmiddii, dit positivement que ses exem- 

 plaires proviennent de « Valie Domonica, près de Vérone. » 



Le test que je viens de décrire est le premier qui ait été découvert; on ne connais- 

 sait jusqu'ici que des fragments portant un ou deux tubercules. Son étude fait mainte- 

 nant connaître la plupart des caractères de celte espèce ainsi que ceux du genre auquel 

 elle appartient. En général, ils montrent que c'est avec raison que M. Wy ville Thomson 

 a rangé dans le genre Porocidurk \'ti>[Mce vivante qu'il a découverte. Dans cette der- 

 nière les tubercules de la face supérieure seuls sont fortement crénelés, tandis que 

 ceux de la face inférieure sont lisses. Ceci, dans la famille des Cidaridées, n'a aucune 

 iuqiortance comme caractère générique. Les scrobicules de l'espèce vivante ne présen- 

 tent point les sillons rayonnants et les impressions poriformes de l'espèce fossile, ce qui. 

 au premier abord, parait constituer une dilTérence importante. Cependant, maintenant 

 que nous savons que les scrobicules avoisinant l'appareil apicial dans le PorociJun's 

 Schmiddii, n'ont plus ces sillons, mais conservent seulement les impressions ou pores 

 externes, et que même, dans l'un des scrobicules de l'exemplaire (pie j'ai étudié, ils 

 disparaissent complètement, la valeur organique de ce caractère perd beaucoup de son 

 importance. Ces sillons avaient évidemment pour but un perfectionnement dans le 

 mouvement des radiolcs, ou dans leur adhérence au test, et une espèce peut très bien 

 avoir été plus favorisée qu'une autre, sous ce rapport, sans devoir être classée pour 

 cela dans un genre différent. Du reste, M. Wyville Thomson dit que, dans le Poro- 

 rid/irin iiiirpiiiata, on voit dans les scrobicules une série de petites impressions servani 

 de points d'attache aux muscles moteurs des radioles, et ce sont bien certainement, 

 me parait-il, les équivalents des sillons du Porocidaris Schmidelii. M. Dames (loc. cit.) 

 supposait déjà que tous les scrobicules du Poroc. Schmiddii n'étaient pas au même 

 degré pourvus de sillons rayonnants, le test décrit confirme tout à fait sa supposition. 

 Ce qui est un peu difficile à comprendre, c'est pourquoi les scrobicules qui entourent 

 les très petits tubercules de la face inférieure portant de très petits radioles, sont 

 si fortement sillonnés, tandis que ceux qui entourent le dernier tubercule, beaucoup 

 plus gros, de la face supérieure, en sont presque dépourvus. Tous les autres caractères 

 génériques appréciables du Porocidaris Schmiddii se retrouvent dans le Porocidaris 

 piirpiirala, et, même au point de vue spécifique, les deux espèces sont très voisines. Dans 

 la seconde aussi, il y a, à la face supérieure, des radioles plus étroits et plus grêles que 

 les autres. La connaissance de l'appareil apicial de l'espèce fossile serait encore dési- 

 rable pour amener à la certitude le classement des deux espèces dans le même genre 

 (il est très particulier dans le Por. jiurpurala, les pores génitaux s'avancent dans les 

 aires interambulacraires, mais, dans la nouvelle espèce provenant du ChaUemjcr et 



TOMK XXVn, \" PAtiTIE. D 



