84 MONOGKAl'llIli DKS CCHLMDKS. 



AMIiLVPVGUS IMLATATUS, Agassiz. 



PI. ni, fin. 2. 



SYNONYMIE. 



Amblypygus ddatatus, Agassiz. 1340, Catal. Ectyp. foss. mus. neoc, p. 5. 



Id. Agassiz et Desor, 1847, Catal. i-aisouué dos Écliin., p. 109. 



Id. P. de Loriol, 1875, Descr. des oursins tertiaires de la Suisse, p. 44, pi. 3, fig 8, 



pi. 4 et pi. .j, fig. 1 (Jlétn. Suc, paléont. suisse, vol. II). 

 (Voir dans cet ouvrage la synonymie de l'espèce à laquelle il faut ajouter :) 

 Echinolampas Studeri, Fraas, 1867, Geologisclies aus dera Orient, I, Wurt. nat. Jahreshefte, 1807, 



p. 278. 

 Amblypygus dilatatiis, Ch. Mayer, 1877, Paleont. der Pariser Stufe v. Einsiedeln, Beitrage zur geol. 

 Karte der Scliweiz, 14" Liefg., p. 72. 

 Id. Dames, 1877, Die Echinideu der Vicentin. Tertiâr-Bildungen, p. 26. 



DIMENSIONS. 



Longueur 72 mm. 



Largeur par rapport à la longueur 1,00 



Hauteur id. id. 0,43 



Forme circulaire, aussi large que longue. Face supérieure un peu renflée, unifor- 

 mément convexe, mais légèrement conii]ue au point culminant, qui est nn peu excen- 

 trique en avant. Face inférieure pulvinée, très enfoncée autour du périsfome. Pour- 

 tour arrondi et épais. 



Sommet ambulacraire un peu excentrique en avant, correspondant au point cul- 

 minant. 



Ambulacres à fleur du test, larges et très longs, atteignant presque le bord, assez 

 cITacés par ["usure dans l'exemplaire décrit. Zones porifères relativement larges, attei- 

 gnant à peu près la moitié de la largeur de l'espace interporifère. .\ la face inférieure 

 les ambulacres se continuent par des pores extrêmement petits, qui suivent une légère 

 dépression linéaire, rectiligne, jusqu'au péristome. 



Péristome très enfoncé, oblique, assez grand, ayant la forme d'un pentagone irré- 

 gulier, à côtés très inégaux. 



Le périprocte n'est pas visible. 



Tubercules visibles seulement à la face inférieure, où ils sont fort petits, écartés, 

 séparés par de nombreux petits granules. 



Rapports et différences. L'exemplaire décrit, recueilli par M. Fraas qui l'avait 

 d'abord rapporté à V Echinolampas Studeri, est tout à fait identique aux individus du 



