86 MONOGKAPHIE DES ÈCHINIDES. 



Forme allongée, ovale, arrondie en avant, rétrécie en arrière, tronquée carrément 

 au bord postérieur, qui se trouve forl étroit et limité par deux angles bien marqués. 

 Face supérieure élevée, régulièrement et uniformément convexe; le point culminant 

 est à peu près central, un peu en arrière du sommet ambulacraire ; la convexité de 

 l'aire interambulacraire impaii'e est inteiTompue par l'excavation du périprocte. Face 

 inférieure presque plane, sans (lé|iression marquée. Pourtour arrondi. 



Sommet ambulacraire excentrique en avant. 



Ambulacres étroits, plans, effilés, relativement courts, inégaux ; leurs zones pori- 

 fères sont étroites et composées de pores ovales, allongés, les internes plus courts ; un 

 sillon réunit les pores de chaque paire; l'étroite cloison qui sépare les paires est cou- 

 verte de très fins granules; les zones inlerporifères sont à peu près larges comme 

 deux fois l'une des zones porifères. L'ambulacre antérieur impair est un peu plus 

 long que les ambulacres antérieurs pairs, ces derniers sont notablement plus courts 

 que les postérieurs. 



Péristome excentrique en avant, petit, pentagone, entouré d'un floscelle très 

 accusé. 



Périprocte ovale transverse, très surbaissé, s'ouvrant un peu en retrait sur un plan 

 perpendiculaire à la base, à une assez faible dislance de la troncature du bord posté- 

 rieur. Il n'y a point d'area : d'en haut on ne voit qu'un replat très court, ])arallèle à 

 la base, un léger renflement de l'aire interanibulacraii-o impaire aboutit au milieu de 

 la convexité du périprocte. 



Tubercules de la face supérieiu'e très [tetits, écartés, uniformes, égaux, noyés dans 

 une abondante granulation fine et uniforme ; les uns et les autres sont presque invisi- 

 bles à l'œil nu. A la face inférieure les tubercules sont plus apparents et plus largement 

 scrobiculés. On ne distingue pas bien la bande lisse du plastron, à cause d'une certaine 

 usure, mais on reconnaît sa présence à l'absence de gros tubercules dans cette partie. 

 Celte bande lisse était dans tous les cas fort étroite, à peu près comme on la voit dans 

 les exemplaires bien conservés du liliijiichopijijiis Mannini. 



lUi'i'ORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce intéressante, à cause de son périprocte 

 ti-ansverse, sans area anale, mais s'ouvrant sur un replat bien accusé, doit être évi- 

 demment rattachée au genre UhijncliojMjijus ; lïmi autre côté, sa forme générale, sa 

 face inférieure, et le peu de saiUie du prolongement de la saillie supraanale de l'aire 

 interambulacraii'e impaire, la rapprochent du genre Cassidulm ; elle est en quelque 

 sorte intermédiaire entre les deux, et peut servir à appuyer l'opinion émise par M. Al. 

 Agassiz que les Rhyncliopygus sont une section des Cassiduhn:. Je ne connais aucune 

 espèce avec laquelle celle-ci puisse être confondue. 



