94 MONOGUAPHIE DES ÈCHINIDES. 



qui est excentrique en avant. Face inférieure un peu déprimée au milieu, mais du 

 reste convexe. Pourtour renflé et très arrondi. 



Sommet ambuiacraire excentrique en avant, coïncidant avec le point culminant de 

 la face supérieure. 



Appareil apical relativement petit, compacte, enfoncé et non saillant; la plaque 

 madréporiforme en occupe tout le centre. Les pores ocellaires sont presque microsco- 

 piques, les pores génitaux également fort petits. 



Ambulacres inégaux, fort larges, très longs, atteignant le pourtour, très ouverts à 

 leur extrémité, vers laquelle, cependant, les zones porifères tendent à se rapprocher 

 l'une de l'autre. Zones porifères très larges, presqu'à Heur du test. Pores internes 

 petits et ronds; pores externes longs et virguliforraes ; une mince cloison, assez 

 élevée, couverte de petits granules très fins, sépare cha(|ue paire de pores; çà et là 

 une de ces cloisons porte un tubercule. Aires interporifères nullement renflées; leur 

 largeur, vers l'extrémité, est de deux à trois fois celle de l'une des zones porifères. 

 Ambulacre impair un peu plus long que les ambulacres antérieurs pairs. Ces derniers 

 ont des zones porifères inégales, les postérieures sont plus longue,s, plus arquées, et 

 tendent à se resserrer à l'extrémité. Ambulacres postérieurs pairs plus longs que les 

 antérieiu's, leurs zones porifères sont à peu près égales. 



Péristome un peu excentrique en arrière, pentagonal, relativement petit, bien plus 

 large que haut. Bourrelets très peu saillants; les phyllodes sont peu accusés, mais le 

 dédoublement des pores est très distinct. 



Périprocte marginal, relativement assez petit, ovale-lransverse. 



Tubercules petits, serrés, très uniformément répandus sur toute la surface du test, 

 ni plus gros ni plus écartés à la face inférieure. Les intervalles sont couverts d'une 

 granulation d'une grande finesse, mais ils sont en général fort étroits. 



lUppoirrs ET DH-TÉRKNCES. Je ne connais que deux exemplaires de cette espèce 

 remarquable; celui que j'ai décrit est le type même de M. Desor qui a été moulé en 

 plâtre (T. 10). L'ensemble de ses caractères la rapproche tout à fait des Echinolampas, 

 tandis que sa forme et son bord singulièrement arrondi et renflé l'éloignenl des 

 Coiwdiji)em, dont la séparent du reste entièrement la présence de phyllodes et la 

 structui'e de son péristome. Je ne connais pas d'espèce avec laquelle elle puisse être 

 confondue. Ses ambulacres moins larges, son bord très arrondi, sa face inférieure 

 convexe la distinguent dès l'abord de V Ecliinolampas afrkamis qui a été quelquefois 

 pris pour elle. 



LocALiTii. Montradan (Egypte) d'après M. Desor. Calcaire à nummulites d'Egypte, 

 d'après les étiquettes. 



