MONOGRAPHIK DES ÈCHINIDES. 97 



DIMENSIONS. 



Longueur 30 à 38 mm. 



L:ir<çeur i>ar rapport ;i la longuour 0,74 



Hauteur id. id. 0,50 



Forme régulièrement ovale, très légèrement rostrée au bord postérieur. Face supé- 

 rieure déprimée, nullement renflée, très uniformément convexe partout. Face inférieure 

 déprimée seulement autour du [léristonie. La fa<'e supérieure est presijue parallèle à 

 la face inférieure, el le bord est [lartoul |)i'rpendiculaire. Pourtour très uniformément 

 convexe et arrondi partout. 



Sommet ambulacraire très excentriipie en avant. 



Appareil apical peu étendu; les ipiatre pores génitaux sont fort rapprociiés, les 

 postérieurs un peu plus écartés. 



.\mbulacres tout à fait supeificiels, étroits, très inégaux, les deux postérieurs étant 

 notablement plus longs que les autres, et l'antérieur impair plus court (|ue les antérieurs 

 pairs. Zones porifères étroites; pores serrés, reliés dans chaque paire par un sillon; 

 dans les ambulacres antérieurs [)airs les zones porifères postérieures sont notalilement 

 [ilus longues et plus aripiées que les antérieures, tandis que, dans les ambulacres 

 postérieurs, ce sont les zones porifères antérieures qui sont un peu plus longues que 

 les postérieures. 



Péristome excentrique en avant, vaguement pentagone, entouré d'un lloscelle 

 distinct, mais peu accusé. 



Le périprocte, qui n'est pas conservé tout entier, se montre tout à fait iiifiauiar- 

 ginal et se trouve même en partie sur la convexité du bord postérieur. 



Tubercules petits, pas très serrés, uniformément répandus sur toute la surface ; les 

 intervalles sont couverts d'une granulation d'une grande finesse. 



Rapports et différences. L'exemplaire que je viens de décrire est le type même 

 nommé et moulé par Agassiz (T. 17). Sa surface est assez usée, j'ai complété la 

 description, pour ce qui concerne les zones porifères et les tubercules, en me servant 

 d'un second individu, de plus petite taille, mais absolument identique, recueilli par 

 M. Aloys Naville. Ces deux exemiilaires sont les seuls qui soient parvenus à ma 

 connaissance. 11 me paraît très probable que c'est bien un individu de cette espèce 

 qui a été figuré et décrit par Sismonda (loc. cit.); cependant, comme il est très 

 imparfait, il peut rester quelque doute. \.' Ecliin. aini/gdala se distingue facilement par 

 l'ovale parfait de sa forme, sa face supérieiu'e presque parallèle à l'inférieure et la 

 rondeur uniforme de son pourtour. 



TO.ME XXVII, I" PARTIE. 13 



