MONOGRAPHIE DES ÈCHINIDES. 99 



Arabulacres lelalivemoiit longs et assez larges, ordinairement légèrement costulés. 

 illégaux, les postérieurs plus longs que les autres. L'antérieur impair est le plus lourt, 

 ses deux zones porifères sont égales. .\nléi'ieurs pairs très pétaloïdes: leurs zones 

 porifères postérieures sont notablement plus longues que les antérieures et très arquées 

 à leur extrémité, .\mbulacres postérieurs longs, atteignant presque le pourtour; leurs 

 zones porifères sont inégales, mais moins que celles des antérieurs pairs, l'antérieure 

 est plus longue et plus arquée à l'extrémité. Comme dans les autres espèces du genre, 

 les pores, à partir du moment où les ambulacres cessent d'être pétaloïdes, se conti- 

 nuent sur deux séries simples, parallèles, presipie invisibles, jusqu'au péristome. 



Appareil apical peu étendu. Pores très rapprochés. 



Péristome excentrique en avant, relativement petit, entouré d'un lloscelle assez 

 accusé. 



Périprocte transverse, un peu tra|)ézoide, inframarginal, tout à fait rapproché du 

 bord. 



Tubercules très petits, très nombreux, très serrés. On voit encore quelques granules 

 très lins entre leurs scrobicules. 



Variations. Un assez grand nombre d'exemplaires appartenant à cette espèce ont 

 été recueillis par M. Cramer. Leur forme générale est toujours sensiblement la même, 

 mais ils présentent des variations assez marquées dans leurs dimensions proportion- 

 nelles. La face supérieure est toujours haute et renflée, mais moins dans certains 

 exemplaires, principalement dans les grands individus, que dans d'autres. Le point 

 culminant se trouve le plus souvent au sommet apical, tantôt plus en arrière dans 

 l'aire interambulacraire impaire. Les petits individus sont relativement plus étroits 

 que les grands. Le rostre postérieur, toujours fort sensible, est cependant plus accentué 

 dans certains individus que dans d'autres. Les ambulacres ont leurs aires interpori- 

 féres tantôt un peu coslulées, tantôt a. peu près planes. La taille enfin varie dans des 

 proportions considérables, sans qu'il me soit possible de séparer, par aucun caractère, 

 les plus petits individus des plus grands. Ces diverses modifications observées m'enga- 

 gent à suivre l'exemple de M. Dames, et à réunir ïEcliin. inflalus de M. Laube à son 

 Ech. globulus. 



Rapports et différe.nces. Une comparaison immédiate des échantillons d'Egypte 

 avec de très bons exemplaires provenant de San Giovanni Ilarione dans le Vicentin, 

 m'a permis de m'assurer de leur parfaite identité spécifique. Ainsi que l'a fait observer 

 M. Dames, c'est par une erreur de dessin que, dans la figure donnée par M. Laube 

 (loc. cit.), les ambulacres sont presque égaux, ils sont en réalité très inégaux dans 

 les individus du Vicentin comme dans ceux d'Egypte. UEch. dlipsoidalis d'Archiac est 



